<p>作者：Philip van Doorn</p>
<p>標普 500 的價值和成長指數存在重疊。這些指數的更窄集中版本表現更佳。</p>
<p>股票表現的擴展可能反映了小型公司在人工智能支出方面的流動。</p>
<p>將股票分為價值型和成長型的做法由來已久。人們可能會預期以成長為導向的指數策略在牛市期間會更具波動性，但也更具盈利潛力。另一方面，我們可能正處於一種演變之中，更加細緻的價值和成長指數策略更有可能為投資者帶來回報。</p>
<p>自 2024 年底以來，標普 500 純價值指數和標普 500 純成長指數的表現優於更廣泛的成長和價值指數以及整個標普 500 指數。以下是這些指數如何運作的解釋。Invesco 的因子 ETF 策略負責人 Nick Kalivas 分享了為什麼這些 “純” 版本的指數表現優於其他指數的見解。</p>
<p>支持指數基金的論點很明確：它們的費用通常低於主動管理的基金，而基金經理在長期內超越標普 500 的難度很大。</p>
<p>標普 500 按公司市值加權，這意味着它獎勵成功，並且可能高度集中。State Street SPDR 標普 500 ETF 信託 SPY 是 1993 年成立時第一個跟蹤該指數的交易所交易基金。Nvidia（NVDA）單獨佔 SPY 投資組合的 7.5%。如果再加上 Apple（AAPL）和 Microsoft（MSFT），前三大持股的權重超過 19%。</p>
<p>市值加權在近年來為標普 500 帶來了良好的表現——它是一個以成長為導向的指數。根據 LSEG 提供的數據，該指數在過去 10 年（截至週五）的年均回報率為 14.18%。在過去 30 年中，該指數的年均回報率為 9.96%。</p>
<p>標普 500 的價值和成長方法</p>
<p>標普道瓊斯指數維護標普 500 以及其他將 500 家公司縮小為更小組的指數。</p>
<p>指數提供商根據價值因素對標普 500 中的公司進行評分，包括賬面價值、收益和銷售與價格的比率。標普 500 公司的評分還包括增長因素，包括每股收益的三年變化與當前股價的比率、每股銷售的三年增長率以及每隻股票在過去 12 個月的價格變化。</p>
<p>因此，每隻股票都有一個價值評分和一個成長評分。公司根據每個評分進行排名，然後根據增長排名/價值排名的升序比率再次排名。這將股票分為三個組，價值組 33%，成長組 33%，同時兼具價值和成長的組 34%。</p>
<p>由於標普道瓊斯指數希望標普 500 價值和成長指數在市值上大致相等，標普 500 價值指數中有 443 家公司，標普 500 成長指數中有 139 家公司，兩個指數中都有 79 家公司。</p>
<p>跟蹤這兩個指數的最大 ETF 是 iShares 標普 500 價值 ETF IVE 和 iShares 標普 500 成長 ETF IVW。</p>
<p>標普 500 價值和成長指數每年在 12 月進行再平衡，並每季度調整。股票採用修改後的市值加權，任何一家公司權重限制為 23%，而權重超過 4.8% 的公司不能合計超過每個指數的 50%。</p>
<p>純指數方法</p>
<p>為了消除標普 500 價值和成長指數的重疊，標普道瓊斯指數還維護更窄的 “純” 版本，每年在 12 月進行再平衡。它們按風格評分加權，而不是按市值。</p>
<p>標普 500 純價值指數由標普 500 中價值評分最高的 122 只股票組成，評分有上限以避免任何一隻股票的高度集中。該指數由 Invesco 標普 500 純價值 ETF RPV 跟蹤，ETF 中最大的成分股是 Bunge Global（BG），權重為 2.6%。</p>
<p>標普 500 純成長指數由標普 500 中成長評分最高的 60 只股票組成。由於按成長評分而非市值加權，您可以期待其表現與標普 500 成長指數和整個標普 500 有所不同。另一方面，熱門股票在年度再平衡之間的權重會增加。該指數由 Invesco 純成長 ETF RPG 跟蹤。該 ETF 的最大持股是計算機內存製造商 Sandisk（SNDK），權重為 4.8%。競爭對手 Micron（MU）排名第七，權重為 2.28%。</p>
<p>閲讀：Micron 的股票極其便宜，正如這些數字所示</p>
<p>儘管 RPV 最近表現優異（如下所示），但該投資組合在前瞻性市盈率基礎上仍然顯得相當便宜。股票的前瞻性市盈率是其價格除以分析師對該公司未來 12 個月每股收益的共識估計。這些是 LSEG 對本文中涵蓋的五隻 ETF 的前瞻性市盈率估值，基於其當前投資組合的權重和數據提供商對經紀和研究公司分析師的估計：</p>
<p>與整個標普 500 相比，RPV 的投資組合在前瞻性市盈率上交易非常低。</p>
<p>純指數的近期強勁表現，尤其是純價值</p>
<p>自 2024 年底以來，SPDR 標普 500 ETF 信託的回報為 12.3%。以下是本文討論的四個風格指數 ETF 在同一時期的表現。本文中的所有投資回報均包括再投資的股息。</p>
<p>自 2024 年底以來，標普 500 純價值指數的表現優於整個標普 500，以及標普 500 價值指數、標普 500 純成長指數和標普 500 成長指數。</p>
<p>Invesco 標普 500 純價值 ETF 一直處於領先地位，而 iShares 標普 500 價值 ETF 則表現最差。第二好的表現者是 Invesco 標普 500 純成長 ETF。</p>
<p>Invesco 的 Kalivas 告訴 MarketWatch，標普 500 指數中最大的成分股以外的股票市場表現的擴大，對純價值和純增長風格有利。但自從美國和以色列於 2 月 28 日對伊朗發動攻擊以來，這一行動已經 &#34;暫停&#34;，因為能源成本上升 &#34;以及擔心之前的刺激措施被能源抵消，&#34;他説。</p>
<p>當戰鬥平息時，他預計股票市場的表現擴大的趨勢將恢復。在增長方面，&#34;我們已經看到領導地位從超大規模公司和 '七大巨頭' 轉向受益於大型資本支出的數據中心，以支持人工智能技術的發展，&#34;他説。</p>
<p>我們可能看到的是一種趨勢的結果，即微軟、亞馬遜（AMZN）、谷歌（GOOGL）和 Meta Platforms（META）等公司在人工智能上的數千億美元支出在中期內使許多小型參與者受益，然後超大規模公司（希望）能夠收穫他們自己人工智能驅動的回報。</p>
<p>這就是作為投資者的判斷髮揮作用的地方。擴大的趨勢 - 從超大規模公司到受益於其支出的公司的流動 - 可能會持續多久？我們看到 Sandisk 的股票在截至週五的這一年中幾乎翻了三倍，而美光的股票上漲了 48%。與此同時，微軟的股票下跌了 20.9%，亞馬遜的股票下降了 11%，谷歌的股票下跌了 3.8%，Meta 的股票下跌了 10%。</p>
<p>長期回報</p>
<p>本文中所有 ETF 的回報均包括再投資的股息，並扣除了基金的費用。對於 Invesco S&amp;P 500 純價值 ETF，年度費用為管理資產的 0.35%，這意味着對於 10,000 美元的投資，年度費用為 35 美元。</p>
<p>以下是所有五隻基金在較長時間內的總回報，基金的費用比率在最右列：</p>
<p>在較長時間內，由 IVW 跟蹤的標普 500 增長指數的傳統市值加權方法表現最佳。</p>
<p>因此，投資者現在的問題是，最近純價值策略的超額表現是否是長期趨勢的開始。</p>
<p>不要錯過：這種商品策略可以保護您免受通貨膨脹、稀缺甚至價格下跌的影響</p>
<p>-Philip van Doorn</p>
<p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 獨立於道瓊斯新聞社和《華爾街日報》發佈。</p>
<p>（結束）道瓊斯新聞社</p>
<p>03-23-26 1223ET</p>

超大盤股成長 ETF - Vanguard

2 倍做多標普 500 ETF - ProShares

超大盤股價值 ETF - Vanguard

<p>標準普爾 500 指數的價值和成長指數被其 “純” 指數所超越，這反映了受小型公司人工智能支出影響的股票表現轉變。標準普爾 500 純價值和純成長指數專注於特定的價值和成長評分，而非市值，自 2024 年以來表現出更好的回報。這一趨勢表明，更細緻的指數策略可能更能回報投資者，因為傳統的市值加權指數如標準普爾 500 指數已高度集中於少數大型公司</p>

<p>By Philip van Doorn</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Philip van Doorn</p>
</div><p>The S&amp;P 500's Value and Growth indexes overlap. The more narrowly concentrated versions of these indexes have been performing better.</p>
<div class="lb-trans"><p>標普 500 的價值和成長指數存在重疊。這些指數的更窄集中版本表現更佳。</p>
</div><p>The broadening of performance in stocks might reflect the flow of AI spending in smaller companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>股票表現的擴展可能反映了小型公司在人工智能支出方面的流動。</p>
</div><p>There is a long tradition of dividing stocks into value and growth camps. One might expect growth-oriented indexing strategies to be more volatile but also more lucrative during bull markets. Then again, we might be in the midst of an evolution, with more nuanced value- and growth-indexing strategies better positioned to reward investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>將股票分為價值型和成長型的做法由來已久。人們可能會預期以成長為導向的指數策略在牛市期間會更具波動性，但也更具盈利潛力。另一方面，我們可能正處於一種演變之中，更加細緻的價值和成長指數策略更有可能為投資者帶來回報。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Pure Value Index and the S&amp;P 500 Pure Growth Index have performed better than the broader growth and value indexes and the full S&amp;P 500 SPX since the end of 2024. Below is an explanation of how all of these indexes work. Nick Kalivas, Invesco's head of factor ETF strategy, shared insight as to why the &#34;pure&#34; versions of the index have been outperforming.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2024 年底以來，標普 500 純價值指數和標普 500 純成長指數的表現優於更廣泛的成長和價值指數以及整個標普 500 指數。以下是這些指數如何運作的解釋。Invesco 的因子 ETF 策略負責人 Nick Kalivas 分享了為什麼這些 “純” 版本的指數表現優於其他指數的見解。</p>
</div><p>The arguments in favor of index funds are clear: They tend to have lower expenses than actively managed funds and it has been difficult for fund managers to beat the S&amp;P 500 over long periods.</p>
<div class="lb-trans"><p>支持指數基金的論點很明確：它們的費用通常低於主動管理的基金，而基金經理在長期內超越標普 500 的難度很大。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 is weighted by companies' market capitalization, which means it rewards success and can be highly concentrated. The State Street SPDR S&amp;P 500 ETF Trust SPY was the first exchange-traded fund to track the index when it was established in 1993. Nvidia (NVDA) alone makes up 7.5% of the SPY portfolio. If we add Apple (AAPL) and Microsoft (MSFT), the weighting of the top three holdings is more than 19%.</p>
<div class="lb-trans"><p>標普 500 按公司市值加權，這意味着它獎勵成功，並且可能高度集中。State Street SPDR 標普 500 ETF 信託 SPY 是 1993 年成立時第一個跟蹤該指數的交易所交易基金。Nvidia（NVDA）單獨佔 SPY 投資組合的 7.5%。如果再加上 Apple（AAPL）和 Microsoft（MSFT），前三大持股的權重超過 19%。</p>
</div><p>The cap weighting has served the S&amp;P 500 well over recent years - it is a growth-oriented index because of its weighting. The index's average annual return with dividends reinvested over the past 10 years through Friday has been 14.18%, according to data provided by LSEG. For the past 30 years, the index's average annual return has been 9.96%.</p>
<div class="lb-trans"><p>市值加權在近年來為標普 500 帶來了良好的表現——它是一個以成長為導向的指數。根據 LSEG 提供的數據，該指數在過去 10 年（截至週五）的年均回報率為 14.18%。在過去 30 年中，該指數的年均回報率為 9.96%。</p>
</div><p>Value and growth approaches to the S&amp;P 500</p>
<div class="lb-trans"><p>標普 500 的價值和成長方法</p>
</div><p>S&amp;P Dow Jones Indices maintains the S&amp;P 500 along with other indexes that narrow the 500 companies to smaller groups.</p>
<div class="lb-trans"><p>標普道瓊斯指數維護標普 500 以及其他將 500 家公司縮小為更小組的指數。</p>
</div><p>The index provider scores companies in the S&amp;P 500 by value factors, including ratios of book value, earnings and sales to price. S&amp;P 500 companies are also scored by growth factors, including the three-year change in earnings-per-share divided by the current share price, the three-year growth rate of sales per share and each stock's price change over the previous 12 months.</p>
<div class="lb-trans"><p>指數提供商根據價值因素對標普 500 中的公司進行評分，包括賬面價值、收益和銷售與價格的比率。標普 500 公司的評分還包括增長因素，包括每股收益的三年變化與當前股價的比率、每股銷售的三年增長率以及每隻股票在過去 12 個月的價格變化。</p>
</div><p>So each stock has a value score and a growth score. The companies are ranked by each score and then ranked again by the ascending ratios of growth rank/value rank. This places the stocks into three baskets, with 33% in the value group, 33% in the growth group and 34% straddling both value and growth.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，每隻股票都有一個價值評分和一個成長評分。公司根據每個評分進行排名，然後根據增長排名/價值排名的升序比率再次排名。這將股票分為三個組，價值組 33%，成長組 33%，同時兼具價值和成長的組 34%。</p>
</div><p>Since S&amp;P Dow Jones Indices wants the S&amp;P 500 Value and Growth indexes to be roughly equal in market cap, there are 443 companies in the S&amp;P 500 Value Index and 139 companies in the S&amp;P 500 Growth Index, with 79 companies in both of the indexes.</p>
<div class="lb-trans"><p>由於標普道瓊斯指數希望標普 500 價值和成長指數在市值上大致相等，標普 500 價值指數中有 443 家公司，標普 500 成長指數中有 139 家公司，兩個指數中都有 79 家公司。</p>
</div><p>The largest ETFs tracking these two indexes are the iShares S&amp;P 500 Value ETF IVE and the iShares S&amp;P 500 Growth ETF IVW.</p>
<div class="lb-trans"><p>跟蹤這兩個指數的最大 ETF 是 iShares 標普 500 價值 ETF IVE 和 iShares 標普 500 成長 ETF IVW。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Value and Growth indexes are rebalanced annually in December and are adjusted quarterly. The stocks have a modified market-cap weighting, with a limit of 23% for any one company and another limit so companies with weights of more than 4.8% cannot make up more than a combined 50% of each index.</p>
<div class="lb-trans"><p>標普 500 價值和成長指數每年在 12 月進行再平衡，並每季度調整。股票採用修改後的市值加權，任何一家公司權重限制為 23%，而權重超過 4.8% 的公司不能合計超過每個指數的 50%。</p>
</div><p>The pure indexing approaches</p>
<div class="lb-trans"><p>純指數方法</p>
</div><p>To remove the overlap of the S&amp;P 500 Value and Growth Indexes, S&amp;P Dow Jones Indices also maintains narrower &#34;pure&#34; versions of each, which are rebalanced annually in December. They are weighted by style score, rather than market cap.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了消除標普 500 價值和成長指數的重疊，標普道瓊斯指數還維護更窄的 “純” 版本，每年在 12 月進行再平衡。它們按風格評分加權，而不是按市值。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Pure Value Index is made up of the 122 stocks in the S&amp;P 500 that have the highest value scores, subject to a limit on the scores to avoid a high concentration in any one stock. This index is tracked by the Invesco S&amp;P 500 Pure Value ETF RPV and the largest component of the ETF is Bunge Global (BG) with a 2.6% weighting.</p>
<div class="lb-trans"><p>標普 500 純價值指數由標普 500 中價值評分最高的 122 只股票組成，評分有上限以避免任何一隻股票的高度集中。該指數由 Invesco 標普 500 純價值 ETF RPV 跟蹤，ETF 中最大的成分股是 Bunge Global（BG），權重為 2.6%。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Pure Growth Index is made up of 60 stocks among the S&amp;P 500 with the highest growth scores. With a weighting by growth score instead of market cap, you can expect performance that is differentiated from the S&amp;P 500 Growth Index and the full S&amp;P 500. Then again, hot stocks will have an increased weighting between annual rebalances. This index is tracked by the Invesco Pure Growth ETF RPG. The ETF's top holding is computer-memory manufacturer Sandisk (SNDK), which has a 4.8% weighting. Competitor Micron (MU) ranks seventh with a 2.28% weighting.</p>
<div class="lb-trans"><p>標普 500 純成長指數由標普 500 中成長評分最高的 60 只股票組成。由於按成長評分而非市值加權，您可以期待其表現與標普 500 成長指數和整個標普 500 有所不同。另一方面，熱門股票在年度再平衡之間的權重會增加。該指數由 Invesco 純成長 ETF RPG 跟蹤。該 ETF 的最大持股是計算機內存製造商 Sandisk（SNDK），權重為 4.8%。競爭對手 Micron（MU）排名第七，權重為 2.28%。</p>
</div><p>Read: Micron's stock is spectacularly cheap, as these numbers show</p>
<div class="lb-trans"><p>閲讀：Micron 的股票極其便宜，正如這些數字所示</p>
</div><p>Despite the recent outperformance for RPV (shown below), the portfolio is still remarkably inexpensive on a forward price/earnings basis. A stock's forward P/E ratio is its price divided by analysts' consensus 12-month earnings-per-share estimate for that company. These are LSEG's forward P/E valuations for the five ETFs covered in this article, based on the weightings of their current portfolios and on estimates among analysts at brokerage and research firms polled by the data provider:</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管 RPV 最近表現優異（如下所示），但該投資組合在前瞻性市盈率基礎上仍然顯得相當便宜。股票的前瞻性市盈率是其價格除以分析師對該公司未來 12 個月每股收益的共識估計。這些是 LSEG 對本文中涵蓋的五隻 ETF 的前瞻性市盈率估值，基於其當前投資組合的權重和數據提供商對經紀和研究公司分析師的估計：</p>
</div><p>RPV's portfolio trades at a very low forward P/E when compared with that of the full S&amp;P 500.</p>
<div class="lb-trans"><p>與整個標普 500 相比，RPV 的投資組合在前瞻性市盈率上交易非常低。</p>
</div><p>Recent strong performance for the pure indexes, especially pure value</p>
<div class="lb-trans"><p>純指數的近期強勁表現，尤其是純價值</p>
</div><p>From the end of 2024 through Friday, the SPDR S&amp;P 500 ETF Trust returned 12.3%. Here is how the four style index ETFs discussed in this article performed over the same period. All investment returns in this article include reinvested dividends.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2024 年底以來，SPDR 標普 500 ETF 信託的回報為 12.3%。以下是本文討論的四個風格指數 ETF 在同一時期的表現。本文中的所有投資回報均包括再投資的股息。</p>
</div><p>Since the end of 2024, the S&amp;P 500 Pure Value Index has outperformed the full S&amp;P 500, as well as the S&amp;P 500 Value Index, the S&amp;P 500 Pure Growth Index and the S&amp;P 500 Growth Index.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2024 年底以來，標普 500 純價值指數的表現優於整個標普 500，以及標普 500 價值指數、標普 500 純成長指數和標普 500 成長指數。</p>
</div><p>The Invesco S&amp;P 500 Pure Value ETF has been in the lead, while the iShares S&amp;P 500 Value ETF has brought up the rear. The second-best performer has been the Invesco S&amp;P 500 Pure Growth ETF.</p>
<div class="lb-trans"><p>Invesco 標普 500 純價值 ETF 一直處於領先地位，而 iShares 標普 500 價值 ETF 則表現最差。第二好的表現者是 Invesco 標普 500 純成長 ETF。</p>
</div><p>Invesco's Kalivas told MarketWatch that a broadening of stock-market performance away from the largest components of the S&amp;P 500 had served the pure-value and pure-growth styles well. But this action has &#34;taken a break&#34; since the U.S. and Israel attacked Iran on Feb. 28, because of rising energy costs &#34;and worry that the previous simulative measures have been offset by energy,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Invesco 的 Kalivas 告訴 MarketWatch，標普 500 指數中最大的成分股以外的股票市場表現的擴大，對純價值和純增長風格有利。但自從美國和以色列於 2 月 28 日對伊朗發動攻擊以來，這一行動已經 &#34;暫停&#34;，因為能源成本上升 &#34;以及擔心之前的刺激措施被能源抵消，&#34;他説。</p>
</div><p>When the fighting subsides, he expects the broadening of performance in the stock market to resume. On the growth side, &#34;we have seen leadership changing from hyperscalers and the 'Magnificent Seven' to go down to the beneficiaries of the large capital spending&#34; on data centers to support the development of artificial intelligence technology, he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>當戰鬥平息時，他預計股票市場的表現擴大的趨勢將恢復。在增長方面，&#34;我們已經看到領導地位從超大規模公司和 '七大巨頭' 轉向受益於大型資本支出的數據中心，以支持人工智能技術的發展，&#34;他説。</p>
</div><p>What we might be seeing is the result of a trend during which the hundreds of billions of dollars in spending on AI by companies such as Microsoft, Amazon.com (AMZN), Alphabet (GOOGL) and Meta Platforms (META) benefits many smaller players over the intermediate term, before the hyperscalers themselves (hopefully) reap the bulk of their own AI-driven rewards.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們可能看到的是一種趨勢的結果，即微軟、亞馬遜（AMZN）、谷歌（GOOGL）和 Meta Platforms（META）等公司在人工智能上的數千億美元支出在中期內使許多小型參與者受益，然後超大規模公司（希望）能夠收穫他們自己人工智能驅動的回報。</p>
</div><p>This is where your judgment as an investor comes into play. How long might the broadening trend - and the flow from hyperscalers to companies benefiting from their spending - continue? We have seen Sandisk's stock nearly triple this year through Friday, while Micron's is up 48%. Meanwhile, Microsoft's stock is down 20.9%, while Amazon's stock has declined 11%, Alphabet's stock has dipped 3.8% and Meta's has fallen by 10%.</p>
<div class="lb-trans"><p>這就是作為投資者的判斷髮揮作用的地方。擴大的趨勢 - 從超大規模公司到受益於其支出的公司的流動 - 可能會持續多久？我們看到 Sandisk 的股票在截至週五的這一年中幾乎翻了三倍，而美光的股票上漲了 48%。與此同時，微軟的股票下跌了 20.9%，亞馬遜的股票下降了 11%，谷歌的股票下跌了 3.8%，Meta 的股票下跌了 10%。</p>
</div><p>Longer-term returns</p>
<div class="lb-trans"><p>長期回報</p>
</div><p>All ETF returns in this article include reinvested dividends and are net of the funds' expenses. For the Invesco S&amp;P 500 Pure Value ETF, annual expenses are 0.35% of assets under management, which translates to annual fees of $35 for a $10,000 investment.</p>
<div class="lb-trans"><p>本文中所有 ETF 的回報均包括再投資的股息，並扣除了基金的費用。對於 Invesco S&amp;P 500 純價值 ETF，年度費用為管理資產的 0.35%，這意味着對於 10,000 美元的投資，年度費用為 35 美元。</p>
</div><p>Here are the total returns for all five funds for longer periods, with the funds' expense ratios in the rightmost column:</p>
<div class="lb-trans"><p>以下是所有五隻基金在較長時間內的總回報，基金的費用比率在最右列：</p>
</div><p>Over the longer periods, the traditional cap-weighted approach of the S&amp;P 500 Growth Index, tracked by IVW, has been the best performer.</p>
<div class="lb-trans"><p>在較長時間內，由 IVW 跟蹤的標普 500 增長指數的傳統市值加權方法表現最佳。</p>
</div><p>So the question for investors now is whether or not the recent outperformance of the pure approaches, especially for value, are the start of a long-term trend.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，投資者現在的問題是，最近純價值策略的超額表現是否是長期趨勢的開始。</p>
</div><p>Don't miss: This commodities strategy can protect you from inflation, scarcity and even price declines</p>
<div class="lb-trans"><p>不要錯過：這種商品策略可以保護您免受通貨膨脹、稀缺甚至價格下跌的影響</p>
</div><p>-Philip van Doorn</p>
<div class="lb-trans"><p>-Philip van Doorn</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 獨立於道瓊斯新聞社和《華爾街日報》發佈。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（結束）道瓊斯新聞社</p>
</div><p>03-23-26 1223ET</p>
<div class="lb-trans"><p>03-23-26 1223ET</p>
</div>

Here's a big reason the S&P 500 has trailed 'pure' versions of the index that focus on value and growth

- S&P 500 的價值與成長指數重疊，近期狹義指數表現更好。
- 小型公司人工智能支出驅動股市表現擴大化，預計趨勢將持續。
- 針對投資者，純價值和純成長策略可能開始長期回報趨勢。

Dow Jones

標普 500 純價值 ETF - Invesco

組合標普 500 價值 ETF - SPDR

標普 400 中盤成長股 ETF - Invesco

標普 500 ETF - Vanguard

標普 500 指數

標普 500 指數股票型基金

羅素 1000 成長指數 ETF - iShares

標普 500 ETF - iShares

核心美國價值 ETF - iShares

美國大盤成長股 ETF - Charles Schwab

3 倍做多標普 500 ETF - ProShares

標普 500 純成長ETF - Invesco

全美成長股指數 MSCI ETF - Vanguard

標普 500 增長 ETF - Vanguard

核心標普美國增長 ETF - iShares

納指 100 ETF - Invesco

組合標普 500 成長股 ETF - SPDR

這是標普 500 指數落後於專注於價值和增長的 ‘純’ 版本的一個重要原因