<h2>關鍵要點</h2>
<ul>
<li>IVV 的費用比率低於 SPY，且股息收益率更高。</li>
<li>兩隻 ETF 都跟蹤標普 500 指數，並提供幾乎相同的行業曝光、持股和近期表現。</li>
<li>IVV 擁有更大的管理資產，並在流動性和風險指標上與 SPY 相匹配。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票比 iShares Core S�26P 500 ETF 更好 ›</li>
</ul>
<p><strong>iShares Core S�26P 500 ETF</strong>（<strong>NYSEMKT: IVV</strong>）和 <strong>State Street SPDR S�26P 500 ETF Trust</strong>（<strong>NYSEMKT: SPY</strong>）都跟蹤標普 500 指數，但 IVV 以更低的費用比率、更高的收益和更大的管理資產脱穎而出。</p>
<p>IVV 和 SPY 都通過跟蹤標普 500 指數提供對大型美國股票的曝光。此比較探討了哪隻基金可能更吸引尋求高效、低成本進入美國股市的投資者，重點關注成本、表現、風險和投資組合結構的實際差異。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>State Street</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.0945%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-24）</td>
<td>15.08%</td>
<td>15.19%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.13%</td>
<td>1.23%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.00</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>6641 億美元</td>
<td>7019 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於標普 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年每月回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>IVV 更具成本效益，年費僅為 0.03%，而 SPY 為 0.09%，並且還提供略高的收益，這可能吸引尋求最佳淨回報的成本敏感型投資者。</p>
<h2>表現與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,805</td>
<td>$1,811</td>
</tr>
<tr>
<td>最大 5 年回撤</td>
<td>(24.50%)</td>
<td>(24.52%)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部構成</h2>
<p>IVV 跟蹤標普 500，提供對 503 只大型美國股票的曝光。主要行業權重包括信息技術（33%）、金融服務（12%）和通信服務（10%）。其最大持股為 <strong>Nvidia</strong>（NASDAQ:NVDA）佔 7.5%，<strong>Apple</strong>（NASDAQ:AAPL）佔 6.5%，和 <strong>Microsoft</strong>（NASDAQ:MSFT）佔 4.9%。IVV 有 26 年的歷史，提供成熟、簡單的方法，沒有槓桿、貨幣對沖或其他結構性特徵。</p>
<p>SPY 提供幾乎相同的行業和持股曝光，擁有相同的前三大公司和行業權重。兩隻基金旨在反映標普 500 的組成，因此投資者可以期待兩者幾乎相同的投資組合構成和風險特徵。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>顯然，並非所有的 指數基金 都是相同的。選擇購買哪一隻是一個重要的決定，因為這可能是你用來在幾十年內增長財富的基金。費用比率的微小差異，隨着時間的推移可能會累積。</p>
<p>IVV 更高的股息收益率無疑是一個優勢，但投資者不應將收益作為決定因素。收益可能會隨着價格和這些基金持股的行業權重的變化而波動。費用比率才是關鍵所在。</p>
<p>選擇費用比率最低的基金的價值在於查看過去的回報。在過去五年中，IVV 的回報為 81.12%（包括股息），超過了 SPY 的 80.52%。回顧 10 年，差距進一步擴大，IVV 上漲 280.9%，而 SPY 上漲 278.8%。</p>
<p>只要 IVV 的費用比率較低，這一回報差距將在多年內繼續擴大。例如，2000 年 IVV 開始時的 50,000 美元投資今天將值 371,140 美元，而 SPY 則為 357,230 美元。IVV 將使投資者富裕 13,910 美元。</p>
<p>成本差異是這兩隻指數基金之間最重要的區別。SPY 通常受到所有關注，因為它存在的時間最長。然而，IVV 較低的費用比率使其在長期內為投資者提供優越回報方面具有巨大的優勢。</p>
<h2>你現在應該購買 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析師團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 iShares Core S�26P 500 ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日進入此列表時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 490,325 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日進入此列表時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 1,074,070 美元</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 900%——相比之下，標普 500 的回報率為 184%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，並加入一個由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 3 月 25 日。</em></p>
<p><em>John Ballard 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有並推薦 Apple、Microsoft 和 Nvidia 的股份，並做空 Apple 的股票。Motley Fool 有一個 披露政策.</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>

標普 500 指數股票型基金

標普 500 ETF - iShares

金融指數 MSCI ETF - Fidelity

金融業 ETF - SPDR

標普 500 指數

金融業 ETF - Vanguard

標普 500 ETF - Vanguard

美國經紀商&證券交易所 ETF - iShares

<p>iShares Core S&P 500 ETF（IVV）和 SPDR S&P 500 ETF Trust（SPY）都跟蹤標普 500 指數，但在關鍵指標上存在差異。IVV 的費用比率較低（0.03% 對比 0.09%），股息收益率較高（1.23% 對比 1.13%），管理資產規模更大（7019 億美元對比 6641 億美元）。在過去五年中，IVV 的表現優於 SPY，回報率為 81.12%，而 SPY 為 80.52%。雖然這兩隻 ETF 提供了對大型美國股票的類似敞口，但 IVV 的成本優勢可能會為投資者帶來更優越的長期回報</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵要點</h2>
</div><ul>
<li>IVV offers a lower expense ratio and higher dividend yield than SPY.</li>
<li>Both ETFs track the S&amp;P 500 and deliver nearly identical sector exposure, holdings, and recent performance.</li>
<li>IVV boasts greater assets under management and matches SPY in liquidity and risk metrics.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Core S&amp;P 500 ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>IVV 的費用比率低於 SPY，且股息收益率更高。</li>
<li>兩隻 ETF 都跟蹤標普 500 指數，並提供幾乎相同的行業曝光、持股和近期表現。</li>
<li>IVV 擁有更大的管理資產，並在流動性和風險指標上與 SPY 相匹配。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票比 iShares Core S�26P 500 ETF 更好 ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong> ( <strong>NYSEMKT: IVV</strong>) and the <strong>State Street SPDR S&amp;P 500 ETF Trust</strong> ( <strong>NYSEMKT: SPY</strong>) both track the S&amp;P 500 Index, but IVV stands out with a lower expense ratio, a higher yield, and greater assets under management.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>iShares Core S�26P 500 ETF</strong>（<strong>NYSEMKT: IVV</strong>）和 <strong>State Street SPDR S�26P 500 ETF Trust</strong>（<strong>NYSEMKT: SPY</strong>）都跟蹤標普 500 指數，但 IVV 以更低的費用比率、更高的收益和更大的管理資產脱穎而出。</p>
</div><p>Both IVV and SPY provide exposure to large-cap U.S. equities by tracking the S&amp;P 500. This comparison explores which fund may appeal more to investors seeking efficient, low-cost access to the U.S. stock market, focusing on practical differences in cost, performance, risk, and portfolio structure.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 和 SPY 都通過跟蹤標普 500 指數提供對大型美國股票的曝光。此比較探討了哪隻基金可能更吸引尋求高效、低成本進入美國股市的投資者，重點關注成本、表現、風險和投資組合結構的實際差異。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>State Street</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.0945%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-24)</td>
<td>15.08%</td>
<td>15.19%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.13%</td>
<td>1.23%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.00</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$664.1 billion</td>
<td>$701.9 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>State Street</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.0945%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-24）</td>
<td>15.08%</td>
<td>15.19%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.13%</td>
<td>1.23%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.00</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>6641 億美元</td>
<td>7019 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於標普 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年每月回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>IVV is more affordable, charging just 0.03% in annual fees compared to SPY’s 0.09%, and also offers a slightly higher yield, which may appeal to cost-conscious investors seeking the best possible net returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 更具成本效益，年費僅為 0.03%，而 SPY 為 0.09%，並且還提供略高的收益，這可能吸引尋求最佳淨回報的成本敏感型投資者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表現與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,805</td>
<td>$1,811</td>
</tr>
<tr>
<td>Max 5-year drawdown</td>
<td>(24.50%)</td>
<td>(24.52%)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,805</td>
<td>$1,811</td>
</tr>
<tr>
<td>最大 5 年回撤</td>
<td>(24.50%)</td>
<td>(24.52%)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>IVV tracks the S&amp;P 500, providing exposure to 503 large-cap U.S. stocks. Top sector weightings include information technology (33%), financial Services (12%), and communication services (10%). Its largest positions are <strong>Nvidia</strong>(NASDAQ:NVDA) at 7.5%, <strong>Apple</strong>(NASDAQ:AAPL) at 6.5%, and <strong>Microsoft</strong>(NASDAQ:MSFT) at 4.9%. With 26 years of history, IVV offers a mature, straightforward approach with no leverage, currency hedging, or other structural quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 跟蹤標普 500，提供對 503 只大型美國股票的曝光。主要行業權重包括信息技術（33%）、金融服務（12%）和通信服務（10%）。其最大持股為 <strong>Nvidia</strong>（NASDAQ:NVDA）佔 7.5%，<strong>Apple</strong>（NASDAQ:AAPL）佔 6.5%，和 <strong>Microsoft</strong>（NASDAQ:MSFT）佔 4.9%。IVV 有 26 年的歷史，提供成熟、簡單的方法，沒有槓桿、貨幣對沖或其他結構性特徵。</p>
</div><p>SPY offers nearly identical sector and holdings exposure, with the same top three companies and sector weights. Both funds are designed to mirror the S&amp;P 500’s composition so that investors can expect virtually the same portfolio makeup and risk profile from either option.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPY 提供幾乎相同的行業和持股曝光，擁有相同的前三大公司和行業權重。兩隻基金旨在反映標普 500 的組成，因此投資者可以期待兩者幾乎相同的投資組合構成和風險特徵。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Clearly, not all index funds are built the same. Choosing which one to buy is an important decision, since it’s likely going to be the one you are going to use to grow your wealth for decades. Minor cost differences, as measured by the expense ratio, can add up over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>顯然，並非所有的 指數基金 都是相同的。選擇購買哪一隻是一個重要的決定，因為這可能是你用來在幾十年內增長財富的基金。費用比率的微小差異，隨着時間的推移可能會累積。</p>
</div><p>IVV’s higher dividend yield is certainly a bonus, but investors shouldn’t make the yield their deciding factor. Yields can fluctuate with changes in price and sector weightings in these funds’ holdings. The expense ratio is where the rubber meets the road.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 更高的股息收益率無疑是一個優勢，但投資者不應將收益作為決定因素。收益可能會隨着價格和這些基金持股的行業權重的變化而波動。費用比率才是關鍵所在。</p>
</div><p>The value of selecting the fund with the lowest expense ratio is evident in looking at past returns. Over the last five years, IVV returned 81.12% (including dividends), beating SPY’s gain of 80.52%. Going back 10 years, the difference widens a bit further, with IVV up 280.9% to SPY’s 278.8%.</p>
<div class="lb-trans"><p>選擇費用比率最低的基金的價值在於查看過去的回報。在過去五年中，IVV 的回報為 81.12%（包括股息），超過了 SPY 的 80.52%。回顧 10 年，差距進一步擴大，IVV 上漲 280.9%，而 SPY 上漲 278.8%。</p>
</div><p>As long as IVV’s expense ratio is lower, that return difference will continue to widen over many years. For example, a $50,000 investment in IVV at its 2000 inception would be worth $371,140 today, compared to $357,230 in SPY. IVV would have made an investor $13,910 richer.</p>
<div class="lb-trans"><p>只要 IVV 的費用比率較低，這一回報差距將在多年內繼續擴大。例如，2000 年 IVV 開始時的 50,000 美元投資今天將值 371,140 美元，而 SPY 則為 357,230 美元。IVV 將使投資者富裕 13,910 美元。</p>
</div><p>The cost difference is the single most important difference between these index funds. SPY usually gets all the attention since it has been around the longest. Still, IVV’s lower expense ratio gives it a massive edge in delivering superior returns to investors over the long term.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本差異是這兩隻指數基金之間最重要的區別。SPY 通常受到所有關注，因為它存在的時間最長。然而，IVV 較低的費用比率使其在長期內為投資者提供優越回報方面具有巨大的優勢。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Core S&amp;P 500 ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Core S&amp;P 500 ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Core S&amp;P 500 ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析師團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 iShares Core S�26P 500 ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $490,325</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,074,070</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日進入此列表時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 490,325 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日進入此列表時……如果你在我們推薦時投資了 1,000 美元，<strong>你將擁有 1,074,070 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 900% — a market-crushing outperformance compared to 184% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 900%——相比之下，標普 500 的回報率為 184%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，並加入一個由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 25, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 3 月 25 日。</em></p>
</div><p><em>John Ballard has positions in Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>John Ballard 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有並推薦 Apple、Microsoft 和 Nvidia 的股份，並做空 Apple 的股票。Motley Fool 有一個 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>
</div>

IVV vs. SPY: These Top S&P 500 ETFs Are Not the Same

- IVV 的費用比 SPY 低，股息收益率更高。  
- 兩者均跟蹤 S&P 500，近乎相同的股票配置和表現。  
- IVV 的更低費用比率在長期回報中展現優勢。

IVV 與 SPY：這些頂級的標普 500 ETF 並不相同