<p>本月早些時候，韓國政府表示將嘗試正式結束朝鮮戰爭。1953 年 7 月的停戰協議結束了戰鬥，但交戰方——聯合國軍、中國和兩韓——並未簽署正式條約。韓國甚至沒有簽署停戰協議。</p>
<p>“政府將尋求反映結束朝鮮戰爭政治意願的 ‘和平宣言’，並啓動關於建立和平機制的討論，包括簽署和平條約，” 統一部在給國會外交與統一委員會的信中寫道。</p>
<p>和平有什麼問題？和平宣言可能直接導致戰爭。</p>
<p>一項宣言可能會導致美國與韓國的共同防禦條約終止。該條約的結束將大大增加北朝鮮對南方採取行動的可能性，甚至可能引發戰爭。</p>
<p>本月，由李在明總統領導的韓國政府公佈了其 “朝鮮半島和平方案”。</p>
<p>然而，北朝鮮並不是一個願意和平的夥伴。上個月，在朝鮮勞動黨第九次代表大會上，北方的執政組織拒絕了與南方的所有對話和接觸。金正恩，這一政權的領導者，早前就表明了這一立場：在 2024 年，他稱南方為 “主要敵人和不變的首要敵人”。</p>
<p>在第二次世界大戰結束時，蘇聯和美國沿着 38 度線將朝鮮分為兩個臨時佔領區。朝鮮曾統一了 1300 年，被割裂為兩部分。</p>
<p>聯合國本應進行選舉以統一朝鮮，但從未舉行。最終，雙方各自建立了自己的傀儡國家。每個朝鮮都聲稱自己是朝鮮人民的唯一代表，北方的領導人金日成試圖通過在 1950 年 6 月入侵南方來統一國家。在平壤稱之為 “偉大的祖國解放戰爭” 的戰鬥持續到停戰協議簽署。</p>
<p>儘管有停戰協議，北朝鮮每天仍在繼續戰爭。金家政權已經進入第三代，認為必須如此，因為它需要一個敵人來證明其存在的合理性。政權需要證明其存在，因為根據大多數標準，北朝鮮是一個失敗的國家。</p>
<p>北方現在擁有核武器，即使沒有核武器，也能征服南方，但由於美國軍隊的存在，這一切都無法實現。華盛頓和首爾在停戰協議簽署幾個月後通過簽署軍事協議鞏固了 “血鑄的聯盟”。</p>
<p>“對北朝鮮侵略最重要的威懾力量是美國軍隊，” 安吉洛州立大學的布魯斯·貝克托爾告訴我，他是多本關於北朝鮮的書籍的作者。“金正恩並不比他的父親或祖父更害怕南方，但與世界上最強大的軍隊對抗？這不在計劃之內。”</p>
<p>李政府提出的結束戰爭宣言可能會導致 “災難性的完美風暴，” 貝克托爾説。</p>
<p>如果各方都發布這樣的宣言，許多人會認為不再需要美國軍隊或與華盛頓的條約。“在李政府和特朗普政府中，肯定會有人對此大聲疾呼，” 貝克托爾説。“而隨後正是北朝鮮恢復對南方的戰鬥的完美時機，南方是美國第六大貿易伙伴。”</p>
<p>年輕的韓國人完全支持與美國的聯盟，並將韓國視為他們的國家。然而，掌權者來自一個認為其國家是整個朝鮮——而不是南韓的世代。像李這樣的左翼人士希望統一，並錯誤地將美國視為實現這一目標的障礙。</p>
<p>李在過去的言論表明他厭惡美國。例如，在 2021 年 7 月競選韓國民主黨總統提名時，他稱駐韓美軍為 “佔領軍”。在一些似乎旨在激發反美情緒的言論中，他指責美國維持日本對朝鮮的仇恨殖民統治。</p>
<p>有人説李是一個機會主義者，只是在説他認為當時受歡迎的話。只有他自己知道他真正的意圖，但李的政黨有反對與華盛頓緊密關係的歷史，並積極與北京和平壤建立關係。</p>
<p>無論他今天的意圖如何，李正在倡導可能導致朝鮮半島再次爆發戰爭的步驟。</p>
<p><em>戈登·G·張是《紅色計劃：摧毀美國的中國計劃》和《即將崩潰的中國》的作者。</em></p>

韓國電力

KDEF

<p>韓國政府旨在正式結束朝鮮戰爭，尋求一項和平聲明，這可能會危及其與美國的共同防禦條約。這可能會鼓勵朝鮮，朝鮮拒絕對話並將南方視為敵人。專家警告稱，這樣的聲明可能導致北方的攻擊性增加，潛在地引發戰爭。目前由李在明總統領導的韓國政府在反對與美國關係方面有着歷史，令人擔憂其和平倡議的影響</p>

<p>Earlier this month, South Korea’s government stated it would try to formally end the Korean War. A July 1953 armistice ended the fighting, but the combatants — the United Nations Command, China and the two Koreas — have not signed a formal treaty. South Korea did not even sign the armistice.</p>
<div class="lb-trans"><p>本月早些時候，韓國政府表示將嘗試正式結束朝鮮戰爭。1953 年 7 月的停戰協議結束了戰鬥，但交戰方——聯合國軍、中國和兩韓——並未簽署正式條約。韓國甚至沒有簽署停戰協議。</p>
</div><p>“The government will seek the ‘peace declaration’ that reflects the political will to end the Korean War and kick off discussions for the establishment of a peace regime, including the signing of a peace treaty,” the Unification Ministry wrote to the foreign affairs and unification committee of the National Assembly, the country’s unicameral legislature.</p>
<div class="lb-trans"><p>“政府將尋求反映結束朝鮮戰爭政治意願的 ‘和平宣言’，並啓動關於建立和平機制的討論，包括簽署和平條約，” 統一部在給國會外交與統一委員會的信中寫道。</p>
</div><p>What’s wrong with peace? A peace declaration could lead straight to war.</p>
<div class="lb-trans"><p>和平有什麼問題？和平宣言可能直接導致戰爭。</p>
</div><p>A declaration would probably result in the termination of America’s mutual defense treaty with South Korea. An end to that pact would substantially increase the possibility that North Korea would move against the South, perhaps with a war.</p>
<div class="lb-trans"><p>一項宣言可能會導致美國與韓國的共同防禦條約終止。該條約的結束將大大增加北朝鮮對南方採取行動的可能性，甚至可能引發戰爭。</p>
</div><p>South Korea’s government, headed by President Lee Jae-myung, this month unveiled its “Korean Peninsula Peace Package.”</p>
<div class="lb-trans"><p>本月，由李在明總統領導的韓國政府公佈了其 “朝鮮半島和平方案”。</p>
</div><p>North Korea, however, is not a willing partner in peace. Last month, at the Ninth Congress of the Workers’ Party of Korea, the North’s ruling organization rejected all dialogue and engagement with the South. Kim Jong Un, the regime’s leader, had earlier signaled this stance: In 2024, he called the South the “primary foe and invariable principal enemy.”</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，北朝鮮並不是一個願意和平的夥伴。上個月，在朝鮮勞動黨第九次代表大會上，北方的執政組織拒絕了與南方的所有對話和接觸。金正恩，這一政權的領導者，早前就表明了這一立場：在 2024 年，他稱南方為 “主要敵人和不變的首要敵人”。</p>
</div><p>At the end of the Second World War, the Soviet Union and the U.S. divided Korea along the 38th parallel into two temporary occupation zones. Korea, which had been unified for 1,300 years, was severed into two.</p>
<div class="lb-trans"><p>在第二次世界大戰結束時，蘇聯和美國沿着 38 度線將朝鮮分為兩個臨時佔領區。朝鮮曾統一了 1300 年，被割裂為兩部分。</p>
</div><p>The U.N. was supposed to conduct elections to unify Korea, but they were never held. Eventually, each side established its own client state. Each Korea claimed to be the sole representative of the Korean people, and Kim Il Sung, the leader of the northern half, attempted to unify the country by invading the South in June 1950. The fighting during the “Great Fatherland Liberation War,” as Pyongyang calls it, lasted until the armistice.</p>
<div class="lb-trans"><p>聯合國本應進行選舉以統一朝鮮，但從未舉行。最終，雙方各自建立了自己的傀儡國家。每個朝鮮都聲稱自己是朝鮮人民的唯一代表，北方的領導人金日成試圖通過在 1950 年 6 月入侵南方來統一國家。在平壤稱之為 “偉大的祖國解放戰爭” 的戰鬥持續到停戰協議簽署。</p>
</div><p>Despite the armistice, North Korea keeps fighting the war every day. The Kim family regime, now in its third generation, feels it must do so because it needs an enemy to justify its existence. The regime needs to justify its existence because, by most measures, North Korea is a failing state.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管有停戰協議，北朝鮮每天仍在繼續戰爭。金家政權已經進入第三代，認為必須如此，因為它需要一個敵人來證明其存在的合理性。政權需要證明其存在，因為根據大多數標準，北朝鮮是一個失敗的國家。</p>
</div><p>The North now has nuclear weapons and could, even without them, conquer the South, but for the presence of the American military. Washington and Seoul solidified “the alliance forged in blood” by signing their military pact just a few months after the armistice.</p>
<div class="lb-trans"><p>北方現在擁有核武器，即使沒有核武器，也能征服南方，但由於美國軍隊的存在，這一切都無法實現。華盛頓和首爾在停戰協議簽署幾個月後通過簽署軍事協議鞏固了 “血鑄的聯盟”。</p>
</div><p>“The most important deterrent against North Korean aggression is the U.S. military,” Bruce Bechtol of Angelo State University and author of several books on North Korea told me this month. “Kim Jong Un is not afraid of South Korea any more than his father or grandfather were, but taking on the most powerful military in the world? Not in the cards.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“對北朝鮮侵略最重要的威懾力量是美國軍隊，” 安吉洛州立大學的布魯斯·貝克托爾告訴我，他是多本關於北朝鮮的書籍的作者。“金正恩並不比他的父親或祖父更害怕南方，但與世界上最強大的軍隊對抗？這不在計劃之內。”</p>
</div><p>An end-of-war declaration, such as the one that the Lee government has proposed, could result in “a disastrous perfect storm,” Bechtol said.</p>
<div class="lb-trans"><p>李政府提出的結束戰爭宣言可能會導致 “災難性的完美風暴，” 貝克托爾説。</p>
</div><p>If there is such a declaration by all sides, many will argue that there would be no need for American troops or the treaty with Washington. “There will certainly be those in both the Lee and Trump administrations banging that drum,” says Bechtol. “And soon thereafter would be the perfect time for North Korea to resume combat against the South, America’s sixth-largest trading partner.”</p>
<div class="lb-trans"><p>如果各方都發布這樣的宣言，許多人會認為不再需要美國軍隊或與華盛頓的條約。“在李政府和特朗普政府中，肯定會有人對此大聲疾呼，” 貝克托爾説。“而隨後正是北朝鮮恢復對南方的戰鬥的完美時機，南方是美國第六大貿易伙伴。”</p>
</div><p>Younger Koreans are fully supportive of the alliance with the U.S. and view South Korea as their nation. Those in power, however, come from a generation that believes its country is the whole Korea — not South Korea. Leftists like Lee want unification and wrongly perceive the U.S. as an impediment to that goal.</p>
<div class="lb-trans"><p>年輕的韓國人完全支持與美國的聯盟，並將韓國視為他們的國家。然而，掌權者來自一個認為其國家是整個朝鮮——而不是南韓的世代。像李這樣的左翼人士希望統一，並錯誤地將美國視為實現這一目標的障礙。</p>
</div><p>Lee’s past words suggest he abhors the U.S. While campaigning for the presidential nomination of his Democratic Party of Korea in July 2021, for instance, he called American troops in his country an “occupying force.” And in remarks that appear to have been intended to inflame anti-American sentiment, he blamed the U.S. for maintaining Japan’s hated colonization of Korea.</p>
<div class="lb-trans"><p>李在過去的言論表明他厭惡美國。例如，在 2021 年 7 月競選韓國民主黨總統提名時，他稱駐韓美軍為 “佔領軍”。在一些似乎旨在激發反美情緒的言論中，他指責美國維持日本對朝鮮的仇恨殖民統治。</p>
</div><p>Some say Lee is an opportunist and was merely saying what he thought was popular at the time. Only he knows what he was really doing, but Lee’s party has a history of both opposing close ties with Washington and actively building relations with Beijing and Pyongyang.</p>
<div class="lb-trans"><p>有人説李是一個機會主義者，只是在説他認為當時受歡迎的話。只有他自己知道他真正的意圖，但李的政黨有反對與華盛頓緊密關係的歷史，並積極與北京和平壤建立關係。</p>
</div><p>Whatever his intentions are today, Lee is advocating steps that could lead to another war on the Korean peninsula.</p>
<div class="lb-trans"><p>無論他今天的意圖如何，李正在倡導可能導致朝鮮半島再次爆發戰爭的步驟。</p>
</div><p><em>Gordon G. Chang is the author of “Plan Red: China’s Project to Destroy America” and “The Coming Collapse of China.”</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>戈登·G·張是《紅色計劃：摧毀美國的中國計劃》和《即將崩潰的中國》的作者。</em></p>
</div>

在朝鮮半島上，和平宣言可能會引發戰爭