<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>FTEC 在行業和主要持股上與 VGT 相匹配，但收取略低的費用比率</li>
<li>兩隻 ETF 的 1 年和 5 年回報幾乎相同，風險和回撤差異極小</li>
<li>VGT 的管理資產規模遠大於 FTEC，且交易流動性更強</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF ›</li>
</ul>
<p>Vanguard 信息技術 ETF ( <strong>NYSEMKT:VGT</strong>) 和 Fidelity MSCI 信息技術指數 ETF ( <strong>NYSEMKT:FTEC</strong>) 都瞄準美國科技股，具有相似的行業配置和主要持股，但 VGT 的管理資產規模遠大於 FTEC，且日交易量更高，而 FTEC 的費用比率略低。</p>
<p>VGT 和 FTEC 都是被動管理的基金，專注於美國信息技術行業，提供對 Nvidia、Apple 和 Microsoft 等主要公司的投資。此比較關注它們的成本、表現、風險和投資組合細節，以幫助投資者評估哪一隻更適合他們的需求。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-24）</td>
<td>23.7%</td>
<td>24.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.42%</td>
<td>0.44%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.32</td>
<td>1.31</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>1265 億美元</td>
<td>159.6 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年每月回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>FTEC 的費用略低，費用比率為 0.08%，而 VGT 為 0.09%，但 VGT 的股息收益率略高，為 0.5%，而 FTEC 為 0.4%。</p>
<h2>表現與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-35.07%</td>
<td>-34.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$2,035</td>
<td>$2,057</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投資組合內容</h2>
<p>FTEC 跟蹤 MSCI 美國 IMI 信息技術 25/50 指數，持有 294 只科技行業股票。其最大持股為 Nvidia Corp (NASDAQ:NVDA) 18.25%、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 15.41% 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) 10.07%。該基金於 2013 年 10 月推出，像 VGT 一樣，幾乎 98% 的權重集中在科技上，少量配置於工業和金融服務。沒有槓桿、貨幣對沖或 ESG 特性。</p>
<p>VGT 也同樣集中：98% 在科技領域，主要持股為 NVIDIA Corp (NASDAQ:NVDA)、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT)，儘管它擁有略多的公司，總數為 310。兩隻基金都提供對美國科技巨頭的廣泛市值加權投資，行業或持股差異極小。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>當兩隻 ETF 持有幾乎相同的科技股票且權重相似時，真正的區別在於它們的管理方式，而不是它們投資的內容。這正是 Vanguard 信息技術 ETF 和 Fidelity MSCI 信息技術指數 ETF 的情況。</p>
<p>兩隻基金都由同一組大型公司主導，Nvidia、Apple 和 Microsoft 佔據了相當大一部分的回報。它們的廣泛持股也非常一致，這使得長期的表現差異最小。主要區別在於成本和規模。FTEC 收取略低的費用，而 VGT 的更大規模和更高的交易量可以支持更緊的價差和更順暢的執行。</p>
<p>對於投資者而言，選擇的關鍵不在於不同的科技曝光，而在於找到最有效的投資方式。較低的費用比率可以使長期持有者受益，而更大的流動性可能對較大頭寸或頻繁交易更為重要。在實踐中，兩隻基金幾乎提供相同的投資組合，因此決定取決於成本或交易效率對您而言哪個更重要。</p>
<h2>現在應該購買 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在您購買 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF 並不在其中。這 10 只股票可能在未來幾年產生巨大的回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $1,095,404</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 912%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 185%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
<p><em>Eric Trie 持有英偉達的股份。Motley Fool 持有並推薦蘋果、微軟和英偉達的股份，並做空蘋果的股票。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>

2 倍做多 MSFT ETF - GraniteShares

高科技指數 ETF - SPDR

MSFX

<p>Fidelity MSCI 信息技術指數 ETF (FTEC) 和 Vanguard 信息技術 ETF (VGT) 提供了對美國科技股的類似敞口，其中 FTEC 的費用比率為 0.08%，低於 VGT 的 0.09%。這兩隻 ETF 在 1 年和 5 年的回報幾乎相同，但 VGT 的管理資產規模顯著更大，流動性也更強。投資者應考慮在其投資策略中，較低的成本或交易效率哪個更為重要，因為這兩隻基金都提供了以 Nvidia、Apple 和 Microsoft 等主要科技公司為重點的可比投資組合</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>FTEC matches VGT on sector and top holdings, but charges a slightly lower expense ratio</li>
<li>Both ETFs delivered nearly identical 1-year and 5-year returns, with minimal differences in risk and drawdown</li>
<li>VGT boasts much larger assets under management and greater trading liquidity compared to FTEC</li>
<li>10 stocks we like better than Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>FTEC 在行業和主要持股上與 VGT 相匹配，但收取略低的費用比率</li>
<li>兩隻 ETF 的 1 年和 5 年回報幾乎相同，風險和回撤差異極小</li>
<li>VGT 的管理資產規模遠大於 FTEC，且交易流動性更強</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Vanguard Information Technology ETF ( <strong>NYSEMKT:VGT</strong>) and Fidelity MSCI Information Technology Index ETF ( <strong>NYSEMKT:FTEC</strong>) both target U.S. technology stocks with similar sector allocations and top holdings, but VGT commands far greater assets under management and higher daily trading volume, while FTEC edges out with a marginally lower expense ratio.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard 信息技術 ETF ( <strong>NYSEMKT:VGT</strong>) 和 Fidelity MSCI 信息技術指數 ETF ( <strong>NYSEMKT:FTEC</strong>) 都瞄準美國科技股，具有相似的行業配置和主要持股，但 VGT 的管理資產規模遠大於 FTEC，且日交易量更高，而 FTEC 的費用比率略低。</p>
</div><p>Both VGT and FTEC are passively managed funds focused on the U.S. information technology sector, offering exposure to major players like Nvidia, Apple, and Microsoft. This comparison looks at their costs, performance, risk, and portfolio details to help investors assess which may better fit their needs.</p>
<div class="lb-trans"><p>VGT 和 FTEC 都是被動管理的基金，專注於美國信息技術行業，提供對 Nvidia、Apple 和 Microsoft 等主要公司的投資。此比較關注它們的成本、表現、風險和投資組合細節，以幫助投資者評估哪一隻更適合他們的需求。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-24)</td>
<td>23.7%</td>
<td>24.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.42%</td>
<td>0.44%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.32</td>
<td>1.31</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$126.5 billion</td>
<td>$15.96 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-24）</td>
<td>23.7%</td>
<td>24.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.42%</td>
<td>0.44%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.32</td>
<td>1.31</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>1265 億美元</td>
<td>159.6 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年每月回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>FTEC is slightly more affordable, charging a 0.08% expense ratio versus VGT’s 0.09%, but VGT delivers a marginally higher dividend yield at 0.5% compared to FTEC’s 0.4%.</p>
<div class="lb-trans"><p>FTEC 的費用略低，費用比率為 0.08%，而 VGT 為 0.09%，但 VGT 的股息收益率略高，為 0.5%，而 FTEC 為 0.4%。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表現與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-35.07%</td>
<td>-34.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$2,035</td>
<td>$2,057</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-35.07%</td>
<td>-34.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$2,035</td>
<td>$2,057</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投資組合內容</h2>
</div><p>FTEC tracks the MSCI USA IMI Information Technology 25/50 Index, holding 294 stocks across the technology sector. Its largest positions are Nvidia Corp (NASDAQ:NVDA) at 18.25%, Apple Inc (NASDAQ:AAPL) at 15.41%, and Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) at 10.07%. The fund launched in October 2013 and, like VGT, is nearly 98% weighted to technology, with small allocations to industrials and financial services. There are no leverage, currency hedging, or ESG quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>FTEC 跟蹤 MSCI 美國 IMI 信息技術 25/50 指數，持有 294 只科技行業股票。其最大持股為 Nvidia Corp (NASDAQ:NVDA) 18.25%、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 15.41% 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) 10.07%。該基金於 2013 年 10 月推出，像 VGT 一樣，幾乎 98% 的權重集中在科技上，少量配置於工業和金融服務。沒有槓桿、貨幣對沖或 ESG 特性。</p>
</div><p>VGT is similarly concentrated: 98% in technology, with top holdings in NVIDIA Corp (NASDAQ:NVDA), Apple Inc (NASDAQ:AAPL), and Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT), though it owns slightly more companies at 310. Both funds provide broad, cap-weighted exposure to U.S. tech giants, with minimal sector or holdings differences.</p>
<div class="lb-trans"><p>VGT 也同樣集中：98% 在科技領域，主要持股為 NVIDIA Corp (NASDAQ:NVDA)、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT)，儘管它擁有略多的公司，總數為 310。兩隻基金都提供對美國科技巨頭的廣泛市值加權投資，行業或持股差異極小。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>When two ETFs hold nearly identical technology stocks in similar weights ,the real difference is how they are managed, not what they invest in. That is the case with the Vanguard Information Technology ETF and the Fidelity MSCI Information Technology Index ETF.</p>
<div class="lb-trans"><p>當兩隻 ETF 持有幾乎相同的科技股票且權重相似時，真正的區別在於它們的管理方式，而不是它們投資的內容。這正是 Vanguard 信息技術 ETF 和 Fidelity MSCI 信息技術指數 ETF 的情況。</p>
</div><p>Both funds are dominated by the same group of mega-cap companies, with Nvidia, Apple, and Microsoft accounting for a substantial portion of returns. Their broader holdings are also closely aligned, which keeps performance differences minimal over time. The main distinctions are cost and scale. FTEC charges a slightly lower fee, while VGT’s larger size and heavier trading volume can support tighter spreads and smoother execution.</p>
<div class="lb-trans"><p>兩隻基金都由同一組大型公司主導，Nvidia、Apple 和 Microsoft 佔據了相當大一部分的回報。它們的廣泛持股也非常一致，這使得長期的表現差異最小。主要區別在於成本和規模。FTEC 收取略低的費用，而 VGT 的更大規模和更高的交易量可以支持更緊的價差和更順暢的執行。</p>
</div><p>For investors, the choice is less about different technology exposure, but about finding the most efficient way to invest in it. A lower expense ratio can benefit long-term holders, while greater liquidity may matter more for larger positions or frequent trading. In practice, both funds deliver nearly the same portfolio, so the decision comes down to whether cost or trading efficiency carries more weight for you.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於投資者而言，選擇的關鍵不在於不同的科技曝光，而在於找到最有效的投資方式。較低的費用比率可以使長期持有者受益，而更大的流動性可能對較大頭寸或頻繁交易更為重要。在實踐中，兩隻基金幾乎提供相同的投資組合，因此決定取決於成本或交易效率對您而言哪個更重要。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>現在應該購買 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您購買 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技術指數 ETF 並不在其中。這 10 只股票可能在未來幾年產生巨大的回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $497,659</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,095,404</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果您在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>您將擁有 $1,095,404</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 912% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 912%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 185%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，並加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 26, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
</div><p><em>Eric Trie has positions in Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Eric Trie 持有英偉達的股份。Motley Fool 持有並推薦蘋果、微軟和英偉達的股份，並做空蘋果的股票。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>
</div>

Identical Tech Exposure, Lower Cost or Greater Liquidity? VGT vs. FTEC

nasdaq

T-Rex 2X Long Microsoft Daily Target ETF

信息科技 ETF - Vanguard

微軟每日 2 倍做多 ETF - Direxion

YieldMax MSFT Option Income Strategy ETF

全球科技股指數 ETF - iShares

北美科技軟件股指數 ETF - iShares

2 倍做多 AAPL ETF - GraniteShares

信息技術指數 MSCI ETF - Fidelity

2 倍做多英偉達 ETF - Direxion

蘋果每日 2 倍做多 ETF - Direxion

T-Rex 2X Long Apple Daily Target ETF

英偉達期權收益策略 ETF - YieldMax

2 倍做多 NVDA ETF - T-Rex

微軟

英偉達

蘋果

相同的科技股敞口，更低的成本還是更大的流動性？VGT 與 FTEC