<p>根據《金融時報》的報道（該文章需付費才能查看），來自各個政黨的議員們在非正式討論中向瑞士銀行（UBS）領導層保證，針對瑞士唯一一家仍在全球範圍內活躍的系統重要性銀行的新規將會被削弱。</p>
<p>據報道，瑞士銀行被告知將努力在聯邦財政部（FDF）提出的提案上尋求妥協。消息人士稱，聯邦委員會的提案將要求瑞士銀行增加約 220 億美元的資本。</p>
<p><strong>卡琳·凱勒 - 蘇特的 “太大而不能倒” 提案</strong></p>
<p>關於 “太大而不能倒”（TBTF）的改革方案是由財政部長 <strong>卡琳·凱勒 - 蘇特</strong> 在 2023 年瑞士信貸倒閉後提出的。</p>
<p>政府的決定可能最早在四月公佈，而最具爭議的方面——與外資相關的要求預計將在議會中進行辯論。</p>
<p><strong>穩定性與競爭力</strong></p>
<p>儘管監管機構認為這些規則是保護存款人的必要措施，但包括瑞士銀行在內的批評者警告稱，這可能會削弱該國的競爭力。</p>
<p>一組認為資本要求過於嚴格的核心立法者向瑞士銀行表示，他們希望通過妥協來 “解決這個問題”，一位消息人士告訴《金融時報》。</p>
<p>瑞士銀行高管們據報道對聯邦委員會缺乏談判意願感到越來越沮喪。董事長 <strong>科爾姆·凱利赫</strong> 和首席執行官 <strong>塞爾吉奧·埃爾莫蒂</strong> 多次警告，瑞士銀行在與美國和英國的競爭中可能處於不利地位。如果無法達成妥協，瑞士銀行也可能被迫遷移到更有利的司法管轄區。</p>
<p><strong>委員會提案被拒絕</strong></p>
<p>聯邦財政部拒絕了去年 11 月由兩院經濟委員會提出的妥協提案。</p>
<p>參與討論的一位人士指出，新妥協的條款尚未確定。然而，從五月開始，國家委員會的經濟事務和税務委員會預計將 “接管” 這一過程。“從那時起，我們將擁有更大的決策權，” 該人士表示。</p>
<p><strong>瑞士銀行未對此發表評論</strong></p>
<p>這些提案預計將在六月份開始的夏季會議上由立法者進行辯論。</p>
<p>瑞士銀行拒絕向《金融時報》發表評論。“即使做出保證，最終結果也沒有保證會被接受，” 一位接近該銀行的消息人士被引用説。</p>

ETRACS瑞銀彭博CMCI全收益指數ETN

<p>瑞銀（UBS）收到了來自一組議員的積極信號，關於即將出台的銀行穩定性法規。非正式討論表明，聯邦委員會提出的嚴格資本要求可能會有所放寬。瑞銀擔心，當前的提案可能會影響其與美國和英國銀行的競爭力。聯邦財政部此前拒絕了一項妥協提案，但預計立法者將在 5 月開始在談判中發揮更積極的作用。瑞銀尚未對這一情況發表評論，最終結果仍不確定</p>

<p>According to a report by the Financial Times (article behind a paywall), a group of parliamentarians from various parties has assured UBS leadership in informal discussions that the planned new regulations for Switzerland’s only remaining globally active systemically important bank will be watered down.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據《金融時報》的報道（該文章需付費才能查看），來自各個政黨的議員們在非正式討論中向瑞士銀行（UBS）領導層保證，針對瑞士唯一一家仍在全球範圍內活躍的系統重要性銀行的新規將會被削弱。</p>
</div><p>UBS was reportedly told that efforts would be made to find a compromise on the proposals put forward by the Federal Department of Finance (FDF). According to sources, the Federal Council’s proposal would require UBS to increase its capital by around 22 billion dollar.</p>
<div class="lb-trans"><p>據報道，瑞士銀行被告知將努力在聯邦財政部（FDF）提出的提案上尋求妥協。消息人士稱，聯邦委員會的提案將要求瑞士銀行增加約 220 億美元的資本。</p>
</div><p><strong>Karin Keller-Sutter’s TBTF Proposal</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>卡琳·凱勒 - 蘇特的 “太大而不能倒” 提案</strong></p>
</div><p>The reform package on «too big to fail» (TBTF) was presented last year by Finance Minister <strong>Karin Keller-Sutter</strong>, head of the FDF, in response to the collapse of Credit Suisse in 2023.</p>
<div class="lb-trans"><p>關於 “太大而不能倒”（TBTF）的改革方案是由財政部長 <strong>卡琳·凱勒 - 蘇特</strong> 在 2023 年瑞士信貸倒閉後提出的。</p>
</div><p>The government’s decision could be published as early as April, while the most controversial aspect—requirements related to foreign capital—is expected to be debated in parliament.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府的決定可能最早在四月公佈，而最具爭議的方面——與外資相關的要求預計將在議會中進行辯論。</p>
</div><p><strong>Stability vs. Competitiveness</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>穩定性與競爭力</strong></p>
</div><p>While regulators argue that the rules are necessary to protect depositors, critics—including UBS—warn that they could undermine the country’s competitiveness.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管監管機構認為這些規則是保護存款人的必要措施，但包括瑞士銀行在內的批評者警告稱，這可能會削弱該國的競爭力。</p>
</div><p>A core group of lawmakers who consider the capital requirements too stringent has signalled to UBS that it wants to «resolve the issue through a compromise,» one source told the Financial Times.</p>
<div class="lb-trans"><p>一組認為資本要求過於嚴格的核心立法者向瑞士銀行表示，他們希望通過妥協來 “解決這個問題”，一位消息人士告訴《金融時報》。</p>
</div><p>UBS executives are reportedly becoming increasingly frustrated with what they see as the Federal Council’s lack of willingness to negotiate. Chairman <strong>Colm Kelleher</strong> and CEO <strong>Sergio Ermotti</strong> have repeatedly warned of competitive disadvantages for UBS compared to the United States and the United Kingdom. There is also an unspoken possibility that UBS could feel compelled to relocate to a more favourable jurisdiction if no compromise is reached.</p>
<div class="lb-trans"><p>瑞士銀行高管們據報道對聯邦委員會缺乏談判意願感到越來越沮喪。董事長 <strong>科爾姆·凱利赫</strong> 和首席執行官 <strong>塞爾吉奧·埃爾莫蒂</strong> 多次警告，瑞士銀行在與美國和英國的競爭中可能處於不利地位。如果無法達成妥協，瑞士銀行也可能被迫遷移到更有利的司法管轄區。</p>
</div><p><strong>Committee Proposal Rejected</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>委員會提案被拒絕</strong></p>
</div><p>The Federal Department of Finance had rejected a compromise proposal put forward last November by the economic committees of both parliamentary chambers.</p>
<div class="lb-trans"><p>聯邦財政部拒絕了去年 11 月由兩院經濟委員會提出的妥協提案。</p>
</div><p>One person involved in the discussions noted that the terms of a new compromise have not yet been defined. From May onwards, however, the National Council’s Committee for Economic Affairs and Taxation is expected to «take over» the process. «From that point, we will have greater decision-making power,» the person said.</p>
<div class="lb-trans"><p>參與討論的一位人士指出，新妥協的條款尚未確定。然而，從五月開始，國家委員會的經濟事務和税務委員會預計將 “接管” 這一過程。“從那時起，我們將擁有更大的決策權，” 該人士表示。</p>
</div><p><strong>No Comment from UBS</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>瑞士銀行未對此發表評論</strong></p>
</div><p>The proposals are expected to be debated by lawmakers during the summer session starting in early June.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些提案預計將在六月份開始的夏季會議上由立法者進行辯論。</p>
</div><p>UBS declined to comment to the Financial Times. «Even if assurances are made, there is no guarantee that the final outcome will be acceptable,» a source close to the bank was quoted as saying.</p>
<div class="lb-trans"><p>瑞士銀行拒絕向《金融時報》發表評論。“即使做出保證，最終結果也沒有保證會被接受，” 一位接近該銀行的消息人士被引用説。</p>
</div>

瑞銀從議會收到令人放心的信號