<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>FIGB 的費用比率較高，但提供更廣泛的多樣化和略高於 VGIT 的收益率。</li>
<li>VGIT 的回撤幅度較小，流動性遠高於 FIGB，管理資產規模也更大。</li>
<li>兩隻基金主要持有美國政府債券，但 FIGB 包含更廣泛的投資級別行業組合。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>Vanguard 中期國債 ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) 和 <strong>Fidelity 投資級債券 ETF</strong>(NYSEMKT:FIGB) 在成本、多樣化和流動性方面差異最大，FIGB 提供更廣泛的債券組合和更高的收益率，但費用比率明顯更高，交易量也較低。</p>
<p>VGIT 和 FIGB 都是適合尋求收入和相對穩定性的投資者的核心美國債券基金，但它們的投資策略和成本結構使其有所不同。此比較分析了哪隻基金可能更符合投資者在成本、風險、收益和債券敞口廣度方面的優先考慮。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>FIGB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.36%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-04-09）</td>
<td>4.7%</td>
<td>5.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>3.8%</td>
<td>4.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔</td>
<td>0.80</td>
<td>1.02</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產規模</td>
<td>485 億美元</td>
<td>4.509 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年期的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>VGIT 的費用顯著更低，僅收取 0.03% 的年度費用，而 FIGB 則為 0.36%。FIGB 略高的收益率可能吸引以收入為重點的投資者，但費用差距可能會對注重成本的投資者產生更大的影響。</p>
<h2>績效與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>FIGB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-15.03%</td>
<td>-18.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,018</td>
<td>$1,026</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部構成</h2>
<p>FIGB 旨在提供對美國投資級債券的多樣化敞口，截至其 5.1 年的跟蹤記錄，持有約 180 種證券。其主要持倉包括大量現金頭寸，以及反映高質量美國債券市場中不同到期和行業的長期美國國債。</p>
<p>相比之下，VGIT 的投資範圍更窄，僅投資於 76 種持倉，主要是中期美國國債和債券。其主要持倉集中在近期的國債發行上，且該基金保持 100% 的政府債務配置，提供最低的信用風險和簡單的投資組合特徵。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>債券是投資組合中股票的良好補充，提供多樣化、收入和穩定性。它們通常與股票呈反向運動，減輕股市下跌的影響，並提供比現金更高、更穩定的回報，以抵禦通貨膨脹。</p>
<p>儘管 Vanguard 中期國債 ETF (VGIT) 和 Fidelity 投資級債券 ETF (FIGB) 都是以債券為重點的交易所交易基金，但每個基金服務於不同的投資目標。</p>
<p>VGIT 適合優先考慮最大安全性的投資者，其較低的五年最大回撤、低波動性和低成本證明了這一點。它是一隻被動管理的基金，因其 485 億美元的管理資產而提供高流動性。其權衡是較低的股息收益率和一年的回報。</p>
<p>FIGB 通過主動管理的基金提供更高的股息收益率和一年的回報。它通過更廣泛的債券組合（包括公司債券）提供更多的多樣化。但這也增加了其相對於 VGIT 的風險特徵，其 0.36% 的費用比率也顯著更高。</p>
<p>最終，VGIT 適合保守、注重成本的投資者，強調資本保值。FIGB 適合那些希望在支付更高費用和承擔更高風險的情況下獲得更高收入和潛在收益的人。</p>
<h2>你現在應該購買 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF 並不在其中。這 10 只股票可能在未來幾年內產生鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $555,526</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $1,156,403</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 968%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 191%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的支持。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 4 月 12 日。</em></p>
<p><em>Robert Izquierdo 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>

FIGB

美國中期國債 ETF - Vanguard

<p>Fidelity 的 FIGB 和 Vanguard 的 VGIT 是兩種具有不同特徵的債券 ETF。FIGB 的費用比率較高（0.36%），但提供更廣泛的多樣化和略高的收益率（4.1%），相比之下，VGIT 的費用比率較低（0.03%）和收益率（3.8%）。VGIT 的流動性更強，資產達到 485 億美元，最大回撤（-15.03%）低於 FIGB（-18.06%）。尋求安全的投資者可能更傾向於 VGIT，而那些希望獲得更高收入的投資者可能會選擇 FIGB，儘管其費用更高且風險更大</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>FIGB charges a much higher expense ratio but offers broader diversification and a slightly higher yield than VGIT.</li>
<li>VGIT has experienced a smaller drawdown and remains far more liquid with much greater assets under management.</li>
<li>Both funds hold primarily U.S. government bonds, but FIGB includes a wider mix of investment-grade sectors.</li>
<li>10 stocks we like better than Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>FIGB 的費用比率較高，但提供更廣泛的多樣化和略高於 VGIT 的收益率。</li>
<li>VGIT 的回撤幅度較小，流動性遠高於 FIGB，管理資產規模也更大。</li>
<li>兩隻基金主要持有美國政府債券，但 FIGB 包含更廣泛的投資級別行業組合。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) and <strong>Fidelity Investment Grade Bond ETF</strong>(NYSEMKT:FIGB) differ most in cost, diversification, and liquidity, with FIGB offering a broader bond mix and higher yield but at a notably higher expense ratio and lower trading volume.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Vanguard 中期國債 ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) 和 <strong>Fidelity 投資級債券 ETF</strong>(NYSEMKT:FIGB) 在成本、多樣化和流動性方面差異最大，FIGB 提供更廣泛的債券組合和更高的收益率，但費用比率明顯更高，交易量也較低。</p>
</div><p>Both VGIT and FIGB are core U.S. bond funds suited to investors seeking income and relative stability, but their approaches and cost structures set them apart. This comparison unpacks which fund may appeal more, depending on an investor’s priorities around cost, risk, yield, and breadth of bond exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>VGIT 和 FIGB 都是適合尋求收入和相對穩定性的投資者的核心美國債券基金，但它們的投資策略和成本結構使其有所不同。此比較分析了哪隻基金可能更符合投資者在成本、風險、收益和債券敞口廣度方面的優先考慮。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGIT</th>
<th>FIGB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.36%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-04-09)</td>
<td>4.7%</td>
<td>5.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>3.8%</td>
<td>4.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.80</td>
<td>1.02</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$48.5 billion</td>
<td>$450.9 million</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>FIGB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.36%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-04-09）</td>
<td>4.7%</td>
<td>5.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>3.8%</td>
<td>4.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔</td>
<td>0.80</td>
<td>1.02</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產規模</td>
<td>485 億美元</td>
<td>4.509 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年期的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>VGIT is significantly more affordable, charging just 0.03% in annual expenses compared to FIGB’s 0.36%. FIGB’s slightly higher yield may appeal to income-focused investors, but the fee gap could outweigh that advantage for cost-conscious investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>VGIT 的費用顯著更低，僅收取 0.03% 的年度費用，而 FIGB 則為 0.36%。FIGB 略高的收益率可能吸引以收入為重點的投資者，但費用差距可能會對注重成本的投資者產生更大的影響。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>績效與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGIT</th>
<th>FIGB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-15.03%</td>
<td>-18.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,018</td>
<td>$1,026</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VGIT</th>
<th>FIGB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-15.03%</td>
<td>-18.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,018</td>
<td>$1,026</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>FIGB aims to provide diversified exposure across U.S. investment-grade bonds, holding about 180 securities as of its 5.1-year track record. Its top holdings include a substantial cash position, along with long-dated U.S. Treasury bonds reflecting a blend of maturities and sectors within the high-quality U.S. bond market.</p>
<div class="lb-trans"><p>FIGB 旨在提供對美國投資級債券的多樣化敞口，截至其 5.1 年的跟蹤記錄，持有約 180 種證券。其主要持倉包括大量現金頭寸，以及反映高質量美國債券市場中不同到期和行業的長期美國國債。</p>
</div><p>By contrast, VGIT is more narrowly focused, investing in just 76 holdings, primarily intermediate-term U.S. Treasury notes and bonds. Its top positions are concentrated in recent Treasury issues, and the fund maintains a 100% allocation to government debt, offering minimal credit risk and a straightforward portfolio profile.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，VGIT 的投資範圍更窄，僅投資於 76 種持倉，主要是中期美國國債和債券。其主要持倉集中在近期的國債發行上，且該基金保持 100% 的政府債務配置，提供最低的信用風險和簡單的投資組合特徵。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Bonds are a great complement to stocks in an investment portfolio, providing diversification, income, and stability. They often move in the opposite direction to stocks, softening the impact of equity market downturns, and offering higher, more consistent returns than cash to outpace inflation.</p>
<div class="lb-trans"><p>債券是投資組合中股票的良好補充，提供多樣化、收入和穩定性。它們通常與股票呈反向運動，減輕股市下跌的影響，並提供比現金更高、更穩定的回報，以抵禦通貨膨脹。</p>
</div><p>Although the Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF (VGIT) and Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB) are both bond-focused exchange-traded funds, each serves a different investment goal.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管 Vanguard 中期國債 ETF (VGIT) 和 Fidelity 投資級債券 ETF (FIGB) 都是以債券為重點的交易所交易基金，但每個基金服務於不同的投資目標。</p>
</div><p>VGIT is for investors who prioritize maximum safety, as demonstrated by its lower five-year max drawdown, coupled with low volatility and cost. It’s a passively-managed fund that offers high liquidity thanks to its $48.5 billion in assets under management. The trade-off is its lower dividend yield and one-year return.</p>
<div class="lb-trans"><p>VGIT 適合優先考慮最大安全性的投資者，其較低的五年最大回撤、低波動性和低成本證明了這一點。它是一隻被動管理的基金，因其 485 億美元的管理資產而提供高流動性。其權衡是較低的股息收益率和一年的回報。</p>
</div><p>FIGB delivers a higher dividend yield and one-year return through an actively-managed fund. It offers more diversification through its broader range of bonds that include corporate bonds. But this also adds to its higher risk profile compared to VGIT, and its 0.36% expense ratio is substantially higher as well.</p>
<div class="lb-trans"><p>FIGB 通過主動管理的基金提供更高的股息收益率和一年的回報。它通過更廣泛的債券組合（包括公司債券）提供更多的多樣化。但這也增加了其相對於 VGIT 的風險特徵，其 0.36% 的費用比率也顯著更高。</p>
</div><p>Ultimately, VGIT is for conservative, cost-conscious investors who emphasize capital preservation first. FIGB is for those who desire greater income and potential upside in exchange for higher fees and risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>最終，VGIT 適合保守、注重成本的投資者，強調資本保值。FIGB 適合那些希望在支付更高費用和承擔更高風險的情況下獲得更高收入和潛在收益的人。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Fidelity Merrimack Street Trust - Fidelity Investment Grade Bond ETF 並不在其中。這 10 只股票可能在未來幾年內產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $555,526</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,156,403</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $555,526</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $1,156,403</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 968% — a market-crushing outperformance compared to 191% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 968%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 191%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的支持。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 12, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 4 月 12 日。</em></p>
</div><p><em>Robert Izquierdo has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Robert Izquierdo 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>
</div>

選擇債券敞口的 ETF：Fidelity Investment Grade Bond ETF 與美國中期國債 ETF - Vanguard