一個由志願者維護的開源 AI 項目，正在被自己的成功所困。
據 The Information 於 4 月 22 日報道，OpenClaw——這個席捲科技圈的 AI 智能體開源軟件——正站在一個關鍵路口：是繼續保持實驗性的黑客精神，還是向企業級產品轉型？
OpenClaw 由奧地利程序員 Peter Steinberger 創建，迅速成為增速最快的開源軟件項目之一。英偉達 CEO 黃仁勳上月在 GTC 大會上將其稱為&#34;個人 AI 的操作系統&#34;，並將其影響力類比於 Windows 對個人電腦的革命。字節跳動、騰訊等科技巨頭相繼推出基於 OpenClaw 的產品。
然而，爆紅之後，問題接踵而至。
<h2 style="text-align: left">巨頭們不敢升級</h2>
OpenClaw 本月初暴露出一個棘手問題：英偉達等多家科技公司，仍在使用 3 月上半月的舊版本。
原因很簡單——怕出事。據三位知情人士透露，這些公司擔心升級到新版本會引發嚴重的技術故障。
這並非杞人憂天。過去一個月，OpenClaw 頻繁更新，有時每隔一兩天就推一個新版本，導致大量用户精心搭建的自定義智能體&#34;跑不起來&#34;。用户還報告了智能體意外刪除數據的情況，網絡安全公司也發現了專門針對 OpenClaw 的惡意軟件。
目前，部分維護者已開始協助這些科技公司逐步遷移至最新版本，但據知情人士稱，這一過程預計仍需相當時間。
<h2 style="text-align: left">內部分歧：快速迭代還是穩定優先？</h2>
這些挑戰正在 OpenClaw 內部引發路線之爭。
據知情人士透露，維護者們分成兩派：一派主張引入傳統產品管理模式，建立可預期的更新週期、嚴格的質量保障機制，以及與企業用户的正式協調流程；另一派則擔憂，一旦引入常規程序和剛性結構，會扼殺創新，消解 OpenClaw 賴以起家的黑客精神。
上週，OpenClaw 專門設立了&#34;無新功能周&#34;，集中精力提升軟件速度與穩定性。耶魯大學神經科學博士生、自今年 1 月起擔任 OpenClaw 志願維護者的 Gustavo Madeira Santana 説：&#34;我們希望提升穩定性，確保人們不會因為害怕更新而裹足不前。&#34;
但也有維護者認為，鑑於個人 AI 智能體領域仍在快速演進，OpenClaw 必須保持高頻更新才能持續自我革新——幾天前的版本，可能已經需要徹底重做。
網絡安全公司 Alice 的聯合創始人兼 CEO Noam Schwartz，是 OpenClaw 的長期用户。他的觀察頗為一針見血：&#34;要理解 OpenClaw，你需要理解它的起點是不規則的。OpenClaw 發佈時，它的表現更像一個產品，而不是一個開源項目。&#34;這導致外界對它產生了不切實際的期待。
Schwartz 坦言，每次升級到最新版本，他通常需要花約一個小時修復各種問題。&#34;這不像 iOS 更新，&#34;他説，&#34;但這對開源軟件來説是正常的。&#34;
<h2>成本壓力與外部支持</h2>
麻煩不止來自內部。
Anthropic 本月宣佈調整規則，大幅提高了用户通過 OpenClaw 等第三方工具調用其模型的費用。Schwartz 算了一筆賬：&#34;原本每月 200 美元的 Anthropic 訂閲，現在可能變成每天 200 美元。&#34;
由於許多 OpenClaw 用户偏好使用 Anthropic 的 Claude 模型，這一變化直接衝擊了用户體驗。Madeira Santana 表示，OpenClaw 正在努力幫助用户更好地轉向使用 OpenAI 的模型。
在外部支持方面，騰訊近期同意向 OpenClaw 基金會捐款；OpenAI 也提出捐款（Steinberger 公開表示已拒絕），但 OpenAI 仍協助處理了基金會的文件工作，併為維護者提供了使用其 Codex 編程工具的額度；GitHub 為維護者提供了免費服務；Convex 則承擔了 ClawHub 的託管費用。
Shirazi 提出了一個商業化思路：OpenClaw 可以推出付費的&#34;專業版&#34;，與開源版並行銷售，以此引入改善產品體驗的商業激勵——這也是其他開源項目曾走過的路。
<h2 style="text-align: left">下載量腰斬，競爭者追上來</h2>
而 OpenClaw 的爆紅的熱度也正在消退。
來自 Node Package Manager（OpenClaw 的下載工具）的數據顯示，OpenClaw 的平均周下載量自 3 月中旬峯值以來已下滑約一半，回落至 3 月初的水平。
與此同時，競爭對手正在逼近。據追蹤開源 AI 智能體的 ClawCharts 統計，來自 Nous Research 的智能體工具 Hermes，本月在 GitHub 近期貢獻者數量上已超越 OpenClaw，並在新代碼提交量、Star 數等多項指標上持續追趕。
風險投資機構 Gradient 的普通合夥人 Darian Shirazi 直言：&#34;我不明白，為什麼一個不是工程師、不是技術愛好者的人，在這個時候還要用 OpenClaw——因為已經有很多解決方案，比如 Town 或 Notion 自定義智能體，都做得很好。&#34;他表示自己已轉向競爭對手產品，理由是 OpenClaw&#34;用起來笨重&#34;，且存在安全隱患。
<h2 style="text-align: left">創始人的新身份</h2>
Steinberger 今年 2 月加入 OpenAI，但據兩位知情人士透露，OpenAI 給予了他充足的時間繼續主導 OpenClaw 的開發。與此同時，他也在為 2 月宣佈成立的 OpenClaw 基金會積極募資，該基金會未來將負責監管這一軟件項目。
目前，OpenClaw 的日常運營仍依賴數十名志願維護者，他們大多同時兼顧自己的創業公司等本職工作，藉助 AI 編程工具處理 OpenClaw 幾乎不間斷的軟件更新。
開源項目走到這一步，並非沒有先例。Linux 在 1990 年代初發布後，推出了&#34;長期支持版本&#34;，以小幅更新修復漏洞為主，保持長期穩定，讓企業得以放心依賴。OpenClaw 能否找到屬於自己的平衡點，仍是未知數。

英偉達

OpenAI

北美科技軟件股指數 ETF - iShares

OpenClaw 爆紅後，“意外刪除數據” 等問題接踵而至。項目維護者們分為兩派：一派主張引入傳統產品管理模式，建立可預期的更新週期、嚴格的質量保障機制，以及與企業用户的正式協調流程；另一派則擔憂，一旦引入常規程序和剛性結構，會扼殺創新，消解 OpenClaw 賴以起家的黑客精神。

- OpenClaw 作為開源 AI 項目正面臨轉型選擇，內部分歧明顯。  
- 用户因頻繁更新造成技術故障，科技巨頭不敢升級。  
- 下載量驟降，競爭者逼近，創始人也在積極募資。

一夜爆紅後，“龍蝦” 面臨抉擇