<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>Vanguard Russell 1000 Growth ETF 提供了更廣泛的投資組合，共有 394 只股票，而 Vanguard Growth ETF 僅有 166 只。</li>
<li>Vanguard Growth ETF 的費用比率為 0.03%，過去 12 個月的股息收益率為 0.46%。</li>
<li>Vanguard Russell 1000 Growth ETF 的最大回撤為 32.7%，且五年總回報略高。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<p>比較 <strong>Vanguard Russell 1000 Growth ETF</strong>(NASDAQ:VONG) 和 <strong>Vanguard Growth ETF</strong>(NYSEMKT:VUG) 顯示出兩種低成本策略在股票集中度、股息分配和歷史價格波動方面的細微差別。</p>
<p>這兩隻基金的目標都是大型美國成長股，作為激進投資組合的核心構建塊。雖然它們有幾個共同的主要持股，但基礎指數在定義成長股領域時有所不同，導致持股數量和年度總成本的差異。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VUG</th>
<th>VONG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 26/04/30）</td>
<td>32.5%</td>
<td>30.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.46%</td>
<td>0.51%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.18</td>
<td>1.16</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>3178 億美元</td>
<td>449 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。股息收益率是過去 12 個月的分配收益率。</p>
<p>Vanguard 基金是更具成本效益的選擇，其費用比率為 0.03%，儘管 VONG 的定價也非常有競爭力，為 0.06%。</p>
<h2>績效與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VUG</th>
<th>VONG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(35.6%)</td>
<td>(32.7%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長（總回報）</td>
<td>$1,867</td>
<td>$1,902</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部構成</h2>
<p>Vanguard Russell 1000 Growth ETF 持有 387 只股票，覆蓋了大型成長股的更廣泛範圍。其最大持股包括 <strong>Nvidia</strong> 12.9%、<strong>Apple</strong> 11.61% 和 <strong>Microsoft</strong> 8.8%。大約 60% 的基金投資於科技，13% 投資於消費週期性，12% 投資於通信服務。該基金於 2010 年推出，過去 12 個月每股支付 $0.56 的股息。</p>
<p>相比之下，Vanguard Growth ETF 更加集中，持有 153 只股票，並於 2004 年推出。其主要持股包括 Nvidia 13.29%、Apple 12.3% 和 Microsoft 9.08%。行業配置更傾向於科技，佔 53%，通信服務佔 16%，消費週期性佔 12%。其過去 12 個月的股息為每股 $1.59。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>在過去五年中，VUG 和 VONG ETF 的回報相似，給每隻基金的投資者帶來了近乎翻倍的收益。儘管 VUG 的規模顯著大於 VONG，但它們也有幾個共同的主要持股，包括三隻 “七大奇蹟” 市場寵兒。它們對成長股的關注和低費用比率使這兩隻 ETF 成為激進成長投資組合的穩健選擇。</p>
<p>權衡之下是收入——由於關注於具有高資本增值潛力的股票，這兩隻 ETF 提供相對較低的股息收益率，儘管 VONG 在這一類別中略微領先，達到 0.51%。</p>
<p>雖然這兩隻 ETF 都是投資組合的良好補充，但差異可能在於它們的基準指數。VUG 旨在跟蹤 <strong>CRSP 美國大型成長股指數</strong>，該指數包括足夠多的股票以代表 <strong>CRSP 美國整體市場指數</strong> 的前 85% 可投資市值。VONG 跟蹤的 <strong>Russell 1000 成長指數</strong>，則專注於具有特定成長特徵的 <strong>Russell 1000</strong> 股票，通常持股數量更多。儘管許多持股重疊，但這種方法上的差異意味着 VONG 可以提供對中型股的更大曝光，除了大型股之外。</p>
<h2>你現在應該購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $504,832</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $1,223,471</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 971%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 202%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的信息。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 1 日。</em></p>
<p><em>Sarah Sidlow 持有蘋果、微軟和英偉達的股票。Motley Fool 持有並推薦蘋果、微軟、英偉達和 Vanguard Growth ETF。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>

羅素 1000 成長指數 ETF - iShares

羅素 1000 成長股 ETF - Vanguard

全美成長股指數 MSCI ETF - Vanguard

<p>先鋒羅素 1000 成長股 ETF（VONG）提供了更廣泛的投資覆蓋，共有 394 只成分股，而先鋒成長股 ETF（VUG）則有 166 只。VUG 的費用比率較低，為 0.03%，股息收益率為 0.46%；而 VONG 的費用比率為 0.06%，股息收益率為 0.51%。這兩隻 ETF 均以大型美國成長股為目標，其中 VUG 專注於 CRSP 美國大型成長股指數，而 VONG 則關注羅素 1000 成長股指數。在過去五年中，兩者的回報表現相似，成為激進投資組合的穩健選擇，儘管 VONG 提供了稍微更好的收入潛力</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>Vanguard Russell 1000 Growth ETF provides broader exposure with 394 holdings compared to the 166 positions held by Vanguard Growth ETF.</li>
<li>Vanguard Growth ETF maintains a 0.03% expense ratio and a 0.46% trailing-12-month dividend yield.</li>
<li>Vanguard Russell 1000 Growth ETF has shown a smaller maximum drawdown of 32.7% and a slightly higher five-year total return figure.</li>
<li>10 stocks we like better than Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Vanguard Russell 1000 Growth ETF 提供了更廣泛的投資組合，共有 394 只股票，而 Vanguard Growth ETF 僅有 166 只。</li>
<li>Vanguard Growth ETF 的費用比率為 0.03%，過去 12 個月的股息收益率為 0.46%。</li>
<li>Vanguard Russell 1000 Growth ETF 的最大回撤為 32.7%，且五年總回報略高。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Comparing <strong>Vanguard Russell 1000 Growth ETF</strong>(NASDAQ:VONG) and <strong>Vanguard Growth ETF</strong>(NYSEMKT:VUG) reveals two low-cost strategies with subtle differences in stock concentration, dividend distributions, and historical price volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p>比較 <strong>Vanguard Russell 1000 Growth ETF</strong>(NASDAQ:VONG) 和 <strong>Vanguard Growth ETF</strong>(NYSEMKT:VUG) 顯示出兩種低成本策略在股票集中度、股息分配和歷史價格波動方面的細微差別。</p>
</div><p>Both funds target large-cap U.S. growth stocks, serving as core building blocks for aggressive portfolios. While they share several top holdings, the underlying indexes differ in how they define the growth universe, leading to variations in the number of positions and total annual cost.</p>
<div class="lb-trans"><p>這兩隻基金的目標都是大型美國成長股，作為激進投資組合的核心構建塊。雖然它們有幾個共同的主要持股，但基礎指數在定義成長股領域時有所不同，導致持股數量和年度總成本的差異。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VUG</th>
<th>VONG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 30/04/26)</td>
<td>32.5%</td>
<td>30.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.46%</td>
<td>0.51%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.18</td>
<td>1.16</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$317.8 billion</td>
<td>$44.9 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VUG</th>
<th>VONG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 26/04/30）</td>
<td>32.5%</td>
<td>30.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.46%</td>
<td>0.51%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.18</td>
<td>1.16</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>3178 億美元</td>
<td>449 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months. Dividend yield is the trailing-12-month distribution yield.</p>
<div class="lb-trans"><p>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動；貝塔值是根據五年的月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。股息收益率是過去 12 個月的分配收益率。</p>
</div><p>The Vanguard fund is the more affordable option with its 0.03% expense ratio, though VONG is also very competitively priced at 0.06%.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard 基金是更具成本效益的選擇，其費用比率為 0.03%，儘管 VONG 的定價也非常有競爭力，為 0.06%。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>績效與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VUG</th>
<th>VONG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 yr)</td>
<td>(35.6%)</td>
<td>(32.7%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years (total return)</td>
<td>$1,867</td>
<td>$1,902</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VUG</th>
<th>VONG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(35.6%)</td>
<td>(32.7%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長（總回報）</td>
<td>$1,867</td>
<td>$1,902</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>The Vanguard Russell 1000 Growth ETF holds 387 stocks, providing a wider reach across the large-cap growth spectrum. Its largest positions include <strong>Nvidia</strong> at 12.9%, <strong>Apple</strong> at 11.61%, and <strong>Microsoft</strong> at 8.8%. Approximately 60% of the fund is dedicated to technology, followed by consumer cyclical at 13% and communication services at 12%. The fund, which launched in 2010, paid $0.56 per share over the trailing 12 months.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard Russell 1000 Growth ETF 持有 387 只股票，覆蓋了大型成長股的更廣泛範圍。其最大持股包括 <strong>Nvidia</strong> 12.9%、<strong>Apple</strong> 11.61% 和 <strong>Microsoft</strong> 8.8%。大約 60% 的基金投資於科技，13% 投資於消費週期性，12% 投資於通信服務。該基金於 2010 年推出，過去 12 個月每股支付 $0.56 的股息。</p>
</div><p>In contrast, the Vanguard Growth ETF is more concentrated, with 153 holdings and it launched in 2004. Its top holdings include Nvidia at 13.29%, Apple at 12.3%, and Microsoft at 9.08%. The sector allocation tilts more toward technology at 53%, with communication services at 16% and consumer cyclicals at 12%. It has a trailing-12-month dividend of $1.59 per share.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，Vanguard Growth ETF 更加集中，持有 153 只股票，並於 2004 年推出。其主要持股包括 Nvidia 13.29%、Apple 12.3% 和 Microsoft 9.08%。行業配置更傾向於科技，佔 53%，通信服務佔 16%，消費週期性佔 12%。其過去 12 個月的股息為每股 $1.59。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Over the past five years, the VUG and VONG ETFs have posted similar returns, rewarding investors in each fund with near doubles. Although VUG is significantly larger than VONG, they also share several top holdings, including three “Magnificent Seven” market darlings. Their focus on growth names and low expense ratios make both ETFs solid picks for aggressive growth portfolios.</p>
<div class="lb-trans"><p>在過去五年中，VUG 和 VONG ETF 的回報相似，給每隻基金的投資者帶來了近乎翻倍的收益。儘管 VUG 的規模顯著大於 VONG，但它們也有幾個共同的主要持股，包括三隻 “七大奇蹟” 市場寵兒。它們對成長股的關注和低費用比率使這兩隻 ETF 成為激進成長投資組合的穩健選擇。</p>
</div><p>The tradeoff is income — with a focus on stocks with high capital appreciation potential, both ETFs offer relatively low dividend yields, though at 0.51%, VONG pulls slightly ahead in that category.</p>
<div class="lb-trans"><p>權衡之下是收入——由於關注於具有高資本增值潛力的股票，這兩隻 ETF 提供相對較低的股息收益率，儘管 VONG 在這一類別中略微領先，達到 0.51%。</p>
</div><p>While both ETFs would be solid additions to a portfolio, the difference may come down to their benchmark indexes. VUG seeks to track the <strong>CRSP US Large Cap Growth Index</strong>, which includes as many stocks as is necessary to represent the top 85% of the investable market cap of the <strong>CRSP US Total Market Index</strong>. The <strong>Russell 1000 Growth Index</strong>, which VONG follows, focuses on <strong>Russell 1000</strong> stocks with specific growth characteristics, and generally has more holdings. While many of the holdings overlap, this difference in methodology means VONG can provide greater exposure to mid-cap stocks in addition to large caps.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然這兩隻 ETF 都是投資組合的良好補充，但差異可能在於它們的基準指數。VUG 旨在跟蹤 <strong>CRSP 美國大型成長股指數</strong>，該指數包括足夠多的股票以代表 <strong>CRSP 美國整體市場指數</strong> 的前 85% 可投資市值。VONG 跟蹤的 <strong>Russell 1000 成長指數</strong>，則專注於具有特定成長特徵的 <strong>Russell 1000</strong> 股票，通常持股數量更多。儘管許多持股重疊，但這種方法上的差異意味着 VONG 可以提供對中型股的更大曝光，除了大型股之外。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投資者現在購買……而 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Russell 1000 Growth ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $504,832</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,223,471</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $504,832</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $1,223,471</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 971% — a market-crushing outperformance compared to 202% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 971%——相比之下，標準普爾 500 指數的回報率為 202%，表現出色。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of May 1, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 1 日。</em></p>
</div><p><em>Sarah Sidlow has positions in Apple, Microsoft, and Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, Nvidia, and Vanguard Growth ETF. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sarah Sidlow 持有蘋果、微軟和英偉達的股票。Motley Fool 持有並推薦蘋果、微軟、英偉達和 Vanguard Growth ETF。Motley Fool 有一個 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>
</div>

先鋒成長型 ETF：您應該投資 VONG 還是 VUG？