<p>​[新加坡] 最近，吉寶與激進研究公司 Corporate Monitor 之間的衝突突顯了一個對投資者至關重要的問題：重組後的吉寶的分紅是否真的可持續？</p>
<p>​該激進報告毫不留情。它認為吉寶的分紅是一種幻影，資金來源於出售資產而非產生經營現金流。</p>
<p>Corporate Monitor 指出報告利潤與經營現金流之間的差距，描繪出一個沉重的資產負債表掩蓋了潛在的弱點。</p>

吉寶企業

吉寶房地產信託

吉寶數據中心

<p>最近，吉寶企業與激進投資公司 Corporate Monitor 之間的衝突引發了人們對吉寶企業股息可持續性的擔憂。報告稱，吉寶的股息並不是由經營現金流支持的，而是通過資產出售來資助，這突顯了報告利潤與實際現金流之間的差距，暗示吉寶企業的財務健康可能存在潛在的弱點</p>

<p>​[SINGAPORE] The recent clash between Keppel and activist research firm Corporate Monitor highlights a vital question for investors: Are the dividends from the restructured Keppel truly sustainable?</p>
<div class="lb-trans"><p>​[新加坡] 最近，吉寶與激進研究公司 Corporate Monitor 之間的衝突突顯了一個對投資者至關重要的問題：重組後的吉寶的分紅是否真的可持續？</p>
</div><p>​The activist report pulled no punches. It argued that Keppel’s payouts are a mirage, funded by selling off assets rather than by generating operating cash flow.</p>
<div class="lb-trans"><p>​該激進報告毫不留情。它認為吉寶的分紅是一種幻影，資金來源於出售資產而非產生經營現金流。</p>
</div><p>Pointing to a gap between reported profits and operating cash flow, Corporate Monitor painted a picture of a heavy balance sheet masking underlying weakness.</p>
<div class="lb-trans"><p>Corporate Monitor 指出報告利潤與經營現金流之間的差距，描繪出一個沉重的資產負債表掩蓋了潛在的弱點。</p>
</div>

吉寶的股息是否真的不可持續，還是僅僅被誤解了？