<h2>關鍵要點</h2>
<ul>
<li>IWO 主要投資於具有激進增長潛力的小型公司，而 VOO 則專注於美國最大的 500 家公司。</li>
<li>VOO 的費用比率顯著低於 IWO，且股息收益率更高。</li>
<li>在過去五年中，IWO 的波動性更高，最大回撤也比 VOO 更深。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>iShares Russell 2000 Growth ETF</strong>（NYSEMKT:IWO）和 <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:VOO）都提供了對美國股票市場的廣泛接觸，但它們採取了不同的方法，可能吸引不同投資者的優先考慮。</p>
<p>IWO 主要投資於小型公司的激進增長，而 VOO 則通過跟蹤 <strong>S&amp;P 500</strong> 來代表美國經濟的核心。這一比較突顯了這兩個市場不同細分領域隨時間的表現。</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026 年 5 月 9 日）</td>
<td>32.12%</td>
<td>43.20%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.08%</td>
<td>0.42%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔（5 年月度）</td>
<td>1.00</td>
<td>1.46</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產（AUM）</td>
<td>1.6 萬億美元</td>
<td>139 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔是根據五年月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。股息收益率是過去 12 個月的分配收益率。</em></p>
<p>成本是主要的區分因素，因為 Vanguard 基金對於長期投資者來説顯著更具成本效益。此外，尋求被動收入的投資者可能更喜歡 VOO 更高的股息收益率，反映出大盤股的現金流正向特性。</p>
<h2>業績與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-24.53%</td>
<td>-42.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長（總回報）</td>
<td>$1,876</td>
<td>$1,277</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部構成</h2>
<p>IWO 提供約 1,100 個持倉的曝光，其中工業、科技和醫療保健佔據其前三大行業。其最大持倉包括 <strong>Bloom Energy</strong>、<strong>Credo Technology Group</strong> 和 <strong>Sterling Infrastructure</strong>。該基金於 2000 年推出，過去 12 個月的股息為每股 $1.51。</p>
<p>相比之下，VOO 跟蹤 S&amp;P 500，持有超過 500 只股票，主要集中在科技、金融服務和通信服務。其最大持倉包括 <strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong>。VOO 於 2010 年推出，過去 12 個月的股息為每股 $7.13。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>VOO 和 IWO 對美國股票採取不同的方法：VOO 主要投資於最大的行業領導者，而 IWO 則專注於較小的新興股票。</p>
<p>VOO 相對於 IWO 提供了三個主要優勢：更大的穩定性、更低的費用和更高的股息收入。由於該 ETF 持有 500 家最大和最強大的美國公司的股票，因此它更有可能在波動期生存。它的貝塔和最大回撤顯著低於 IWO，表明在過去五年中價格波動較小。</p>
<p>憑藉更低的費用比率和更高的股息收益率，投資者還可以期待在獲得更多被動收入的同時，支付更少的費用，並實現投資增長。它的費用比率為 0.03%，而 IWO 為 0.24%，這意味着投資者在每 $10,000 投資於每隻基金時，分別需支付 $3 或 $24 的年度費用。</p>
<p>然而，IWO 的優勢在於其增長潛力。過去幾年是獨特的，因為人工智能的進步使大盤科技股飆升。一般來説，小型股票往往比其更成熟的同行有更大的增長空間。如果 IWO 中的任何股票大幅上漲，該 ETF 可能會帶來豐厚的回報。</p>
<p>IWO 和 VOO 都可以是明智的投資，適合你的選擇將取決於你的優先事項和目標。VOO 提供了大盤股的穩定性，強調科技領導者，而 IWO 則提供了快速增長的小盤股的曝光，具有長期潛力。</p>
<h2>你現在應該購買 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析師團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong>，適合投資者現在購買……而 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
<p>考慮到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日進入這個名單……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $471,827</strong>！* 或者當 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日進入這個名單……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $1,319,291</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 986% — 遠超標普 500 的 207%。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 9 日。</em></p>
<p><em>Katie Brockman 持有 Vanguard S&amp;P 500 ETF 的頭寸。The Motley Fool 持有並推薦 Apple、Bloom Energy、Microsoft、Nvidia、Sterling Infrastructure 和 Vanguard S&amp;P 500 ETF。The Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>

標普 500 ETF - Vanguard

羅素 2000 成長股指數 ETF - iShares

<p>Vanguard S&P 500 ETF（VOO）和 iShares Russell 2000 Growth ETF（IWO）提供了不同的投資策略。VOO 瞄準美國最大的 500 家公司，提供更高的穩定性，費用比率較低（0.03%）且股息收益率較高（1.08%），相比之下 IWO 的費用比率為 0.24%，收益率為 0.42%。在過去五年中，VOO 表現出較低的波動性和較小的最大回撤（-24.53% 對比 IWO 的-42.02%）。雖然 VOO 適合尋求收入的保守投資者，但 IWO 則吸引那些希望在小型公司中尋求激進增長的投資者。選擇取決於個人的投資目標</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵要點</h2>
</div><ul>
<li>IWO targets smaller companies with aggressive growth potential, while VOO focuses on the 500 largest U.S. companies.</li>
<li>VOO offers a significantly lower expense ratio and higher dividend yield than IWO.</li>
<li>IWO has experienced higher volatility and a deeper maximum drawdown compared to VOO over the last five years.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>IWO 主要投資於具有激進增長潛力的小型公司，而 VOO 則專注於美國最大的 500 家公司。</li>
<li>VOO 的費用比率顯著低於 IWO，且股息收益率更高。</li>
<li>在過去五年中，IWO 的波動性更高，最大回撤也比 VOO 更深。</li>
<li>我們更喜歡的 10 只股票，勝過 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>iShares Russell 2000 Growth ETF</strong>(NYSEMKT:IWO) and the <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>(NYSEMKT:VOO) both provide access to a large swath of the U.S. equities market, but they take distinct approaches that may appeal to different investor priorities.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>iShares Russell 2000 Growth ETF</strong>（NYSEMKT:IWO）和 <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:VOO）都提供了對美國股票市場的廣泛接觸，但它們採取了不同的方法，可能吸引不同投資者的優先考慮。</p>
</div><p>While IWO targets aggressive growth in smaller companies, VOO represents the core of the U.S. economy by tracking the <strong>S&amp;P 500</strong>. This comparison highlights how these two distinct segments of the market have behaved over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>IWO 主要投資於小型公司的激進增長，而 VOO 則通過跟蹤 <strong>S&amp;P 500</strong> 來代表美國經濟的核心。這一比較突顯了這兩個市場不同細分領域隨時間的表現。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of May 9, 2026)</td>
<td>32.12%</td>
<td>43.20%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.08%</td>
<td>0.42%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta (5Y monthly)</td>
<td>1.00</td>
<td>1.46</td>
</tr>
<tr>
<td>Assets under management (AUM)</td>
<td>$1.6 trillion</td>
<td>$13.9 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026 年 5 月 9 日）</td>
<td>32.12%</td>
<td>43.20%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.08%</td>
<td>0.42%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔（5 年月度）</td>
<td>1.00</td>
<td>1.46</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產（AUM）</td>
<td>1.6 萬億美元</td>
<td>139 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months. Dividend yield is the trailing-12-month distribution yield.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔是根據五年月度回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。股息收益率是過去 12 個月的分配收益率。</em></p>
</div><p>Cost is a primary differentiator, as the Vanguard fund is significantly more affordable for long-term investors. Additionally, those seeking passive income may prefer VOO’s higher dividend yield, reflecting the cash-flow-positive nature of large-cap companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本是主要的區分因素，因為 Vanguard 基金對於長期投資者來説顯著更具成本效益。此外，尋求被動收入的投資者可能更喜歡 VOO 更高的股息收益率，反映出大盤股的現金流正向特性。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>業績與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 yr)</td>
<td>-24.53%</td>
<td>-42.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years (total return)</td>
<td>$1,876</td>
<td>$1,277</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-24.53%</td>
<td>-42.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長（總回報）</td>
<td>$1,876</td>
<td>$1,277</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>IWO provides exposure to roughly 1,100 holdings, with industrials, technology, and healthcare making up its top three sectors. Its largest positions include <strong>Bloom Energy</strong>, <strong>Credo Technology Group</strong>, and <strong>Sterling Infrastructure</strong>. This fund, which was launched in 2000, has a trailing-12-month dividend of $1.51 per share.</p>
<div class="lb-trans"><p>IWO 提供約 1,100 個持倉的曝光，其中工業、科技和醫療保健佔據其前三大行業。其最大持倉包括 <strong>Bloom Energy</strong>、<strong>Credo Technology Group</strong> 和 <strong>Sterling Infrastructure</strong>。該基金於 2000 年推出，過去 12 個月的股息為每股 $1.51。</p>
</div><p>In contrast, VOO tracks the S&amp;P 500 and holds just over 500 stocks, leaning heavily into technology, financial services, and communication services. Its largest positions include <strong>Nvidia</strong>, <strong>Apple</strong>, and <strong>Microsoft</strong>. VOO was launched in 2010 and paid $7.13 per share in dividends over the trailing 12 months.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，VOO 跟蹤 S&amp;P 500，持有超過 500 只股票，主要集中在科技、金融服務和通信服務。其最大持倉包括 <strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong>。VOO 於 2010 年推出，過去 12 個月的股息為每股 $7.13。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>VOO and IWO take different approaches to U.S. stocks: VOO targets the largest industry leaders, while IWO focuses on smaller, up-and-coming stocks.</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 和 IWO 對美國股票採取不同的方法：VOO 主要投資於最大的行業領導者，而 IWO 則專注於較小的新興股票。</p>
</div><p>VOO offers three major advantages over IWO: greater stability, lower fees, and higher dividend income. Because this ETF holds stocks from 500 of the largest and strongest U.S. companies, it’s more likely to survive periods of volatility. It offers a substantially lower beta and max drawdown than IWO, suggesting smaller price fluctuations over the last five years.</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 相對於 IWO 提供了三個主要優勢：更大的穩定性、更低的費用和更高的股息收入。由於該 ETF 持有 500 家最大和最強大的美國公司的股票，因此它更有可能在波動期生存。它的貝塔和最大回撤顯著低於 IWO，表明在過去五年中價格波動較小。</p>
</div><p>With a lower expense ratio and higher dividend yield, investors can also expect to pay less in fees while earning more passive income alongside investment growth with VOO. It charges an expense ratio of 0.03% compared to IWO’s 0.24%, meaning investors will pay $3 or $24 in annual fees, respectively, for every $10,000 invested in each fund.</p>
<div class="lb-trans"><p>憑藉更低的費用比率和更高的股息收益率，投資者還可以期待在獲得更多被動收入的同時，支付更少的費用，並實現投資增長。它的費用比率為 0.03%，而 IWO 為 0.24%，這意味着投資者在每 $10,000 投資於每隻基金時，分別需支付 $3 或 $24 的年度費用。</p>
</div><p>Where IWO shines, however, is its growth potential. The last few years have been unique, as advancements in artificial intelligence have caused large-cap tech stocks to skyrocket. Generally, though, smaller stocks often have more room for growth than their more established peers. If any of the stocks in IWO take off, this ETF could deliver lucrative returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，IWO 的優勢在於其增長潛力。過去幾年是獨特的，因為人工智能的進步使大盤科技股飆升。一般來説，小型股票往往比其更成熟的同行有更大的增長空間。如果 IWO 中的任何股票大幅上漲，該 ETF 可能會帶來豐厚的回報。</p>
</div><p>Both IWO and VOO can be smart investments, and the right one for you will depend on your priorities and goals. VOO offers the stability of large-cap stocks with an emphasis on tech leaders, while IWO provides exposure to fast-growing small-cap stocks with plenty of long-term potential.</p>
<div class="lb-trans"><p>IWO 和 VOO 都可以是明智的投資，適合你的選擇將取決於你的優先事項和目標。VOO 提供了大盤股的穩定性，強調科技領導者，而 IWO 則提供了快速增長的小盤股的曝光，具有長期潛力。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票之前，請考慮以下事項：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析師團隊剛剛確定了他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong>，適合投資者現在購買……而 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $471,827</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,319,291</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日進入這個名單……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $471,827</strong>！* 或者當 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日進入這個名單……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你現在將擁有 $1,319,291</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 986% — a market-crushing outperformance compared to 207% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的總平均回報率為 986% — 遠超標普 500 的 207%。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of May 9, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回報截至 2026 年 5 月 9 日。</em></p>
</div><p><em>Katie Brockman has positions in Vanguard S&amp;P 500 ETF. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Bloom Energy, Microsoft, Nvidia, Sterling Infrastructure, and Vanguard S&amp;P 500 ETF. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Katie Brockman 持有 Vanguard S&amp;P 500 ETF 的頭寸。The Motley Fool 持有並推薦 Apple、Bloom Energy、Microsoft、Nvidia、Sterling Infrastructure 和 Vanguard S&amp;P 500 ETF。The Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映 Nasdaq, Inc. 的觀點。</p>
</div>

Vanguard VOO vs. iShares IWO: How S&P 500 Stability Compares to Small-Cap Growth Potential

nasdaq

標普 500 指數

Bloom Energy

Credo Tech

Sterling Infrastructure

英偉達

蘋果

微軟

奈飛

NVIDIA Corporation

標普 500 ETF - Vanguard 與羅素 2000 成長股指數 ETF - iShares：標普 500 的穩定性如何與小盤股的增長潛力相比較