<p>共和黨參議員警告稱，特朗普總統如果請求數百億美元用於伊朗戰爭，將在參議院面臨艱難的通過，因為他們對缺乏明確結束衝突計劃的耐心正在減弱。</p>
<p>共和黨參議員表示，額外的資金可能不會有足夠的票數通過，除非特朗普向國會提出正式的授權請求，或者至少有一個明確的計劃來儘快結束戰爭。</p>
<p>最大的問題在於，特朗普似乎沒有簡單的方法來結束戰爭，而伊朗則對霍爾木茲海峽施加了控制，20% 的全球石油供應通過該海峽運輸。</p>
<p>“我認為補充預算面臨重大困難。這也是我們沒有看到正式補充請求的原因之一。我認為這將是一個非常艱鉅的任務，” 一位要求匿名的共和黨參議員表示，他對日益增長的共和黨對戰爭的懷疑表示評論。</p>
<p>三位共和黨參議員在週三投票支持一項由民主黨提議的決議，依據 1973 年《戰爭權力法》指示特朗普從對伊朗的敵對行動中撤回美國軍隊，儘管參議院共和黨領導人敦促他們投票反對該措施。</p>
<p>阿拉斯加州參議員麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）之前投票反對推進一項指示特朗普結束衝突的決議，但她改變了立場，和緬因州的蘇珊·柯林斯（Susan Collins）及肯塔基州的蘭德·保羅（Rand Paul）一起投票支持民主黨，以限制特朗普的戰爭權力。</p>
<p>“我們現在已經超過了沒有國會授權的敵對行動的 60 天限制，而政府聲稱敵對行動已經結束，儘管仍在對美國武裝部隊及我們的資產、盟友和合作夥伴進行封鎖和持續攻擊。政府自身的立場消除了在沒有國會授權的情況下讓我們的軍人處於危險中的任何理由，” 穆爾科斯基在解釋她投票的聲明中表示。</p>
<p>共和黨參議員表示，對沖突持續時間及其對燃料價格影響的警覺在參議院共和黨會議中比這三票所反映的更為深刻。</p>
<p>“耐心正在耗盡。公眾壓力是一個重要因素。每次參議員回家，他們都會聽到選民對戰爭的不滿。獨立選民絕對厭惡這場戰爭，能源價格真的開始造成傷害，” 一位要求匿名的共和黨參議員表示，他評論了同事們希望迅速找到結束衝突的辦法。</p>
<p>特朗普最初表示戰爭將持續四到五週，但到週三已經進入第 75 天。</p>
<p>另一位共和黨參議員警告稱，批准用於戰爭的緊急補充預算將是 “一個困難的任務”，並表示任何資金請求將給共和黨同事一個機會，以一種他們通過《戰爭權力法》不敢做的方式減緩衝突。</p>
<p>“《戰爭權力法》模糊不清，國會的撥款權力是堅定的，” 這位立法者表示，並補充説共和黨參議員將利用白宮的任何補充資金請求來要求有關結束衝突的答案。</p>
<p>“我們不會讓這個機會白白浪費而不獲取答案，而政府至今沒有提供這些答案，” 消息來源表示。</p>
<p>大多數共和黨參議員不想通過投票支持一項迫使總統撤回軍隊的民主黨決議來削弱特朗普作為總司令的權威。</p>
<p>與此同時，一些人警告稱，如果特朗普不尋求正式授權，他們不會為延長衝突支付費用。</p>
<p>特朗普在 5 月 1 日給國會的信中辯稱，自 2 月 28 日開始的敵對行動 “已經終止”，並聲稱與伊朗達成的停火有效地停止了《戰爭權力法》規定的 60 天窗口。該法律允許總統在沒有國會授權的情況下部署軍隊。</p>
<p>但猶他州參議員約翰·柯蒂斯（John Curtis）在週三表示，他不相信這些説法。</p>
<p>“我毫不懷疑 60 天的窗口已經過期，” 他説。</p>
<p>柯蒂斯表示，他在週三投票反對民主黨提議的戰爭權力決議，因為他認為這是一場表決秀，但警告稱，除非特朗普向參議院和眾議院尋求衝突的授權，否則他不會支持額外的資金。</p>
<p>“我的能力是在 60 天后不為戰爭提供資金，我對此是認真的，” 他告訴《國會山報》。</p>
<p>如果柯蒂斯與穆爾科斯基、柯林斯和保羅一起投票反對戰爭的補充資金，這將使該措施面臨失敗的邊緣。</p>
<p>保羅表示，“60 天的最後期限似乎稍微改變了一些事情，” 指的是穆爾科斯基的投票。</p>
<p>他預測，如果特朗普恢復對伊朗的轟炸行動，更多的共和黨人將會反對這場衝突。</p>
<p>“現在活動有所減緩，” 他説。“如果戰爭進一步升級，可能會有更多人。”</p>
<p>參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）在週三告訴記者，他尚未聽到政府關於白宮何時可能請求緊急資金以支付戰爭的任何消息。</p>
<p>“我不知道。我們還在等待，” 他説。“有幾篇新聞報道出來了……但我們還沒有看到任何東西。”</p>
<p>媒體報道稱，政府在 4 月初正在準備請求額外的 800 億到 1000 億美元用於戰爭，儘管當時尚未最終確定。</p>
<p>自那時以來，白宮幾乎沒有關於需要多少更多資金以及何時需要的消息。</p>
<p>五角大樓的財務主管朱爾斯·赫斯特（Jules Hurst）在週二告訴眾議院立法者，戰爭的成本已上升至 290 億美元，但兩黨參議員懷疑衝突的成本超過了這個數字。</p>
<p>國防官員在 3 月告訴國會議員，戰爭的第一週成本超過了 110 億美元。</p>
<p>國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）本週也在國會作證，他拒絕透露白宮何時會提交補充資金請求，並對五角大樓彈藥不足的擔憂表示不屑。</p>
<p>當眾議員肯·卡爾弗（Rep. Ken Calvert，R-Calif.），眾議院撥款國防小組委員會主席，告訴他儘早獲得補充支出請求將是有幫助的時，赫格塞斯回應稱 “彈藥問題被愚蠢且無益地誇大了”。</p>
<p>“我們確切知道我們擁有的東西。我們有足夠的所需物資，” 他説。</p>
<p>“無論我們認為需要什麼，我們都會提交，” 他補充道。</p>

西方石油

和順石油

<p>共和黨參議員對特朗普總統可能請求資助伊朗戰爭表示懷疑，理由是缺乏明確的結束衝突計劃。他們警告稱，除非特朗普尋求正式授權，否則額外的資金可能無法通過。一些共和黨參議員已與民主黨人投票限制特朗普的戰爭權力，反映出公眾對戰爭日益增長的壓力。當前局勢因持續的衝突和不斷上漲的燃料價格而複雜化，導致人們呼籲政府提供更清晰的戰略。參議員們強調，在批准進一步資金之前，需要得到明確的答案</p>

<p>Republican senators are warning that any request from President Trump for tens of billions of dollars to pay for the Iran war will have a tough time passing the Senate, as patience wanes over what they say is the lack of a clear plan to end the conflict.</p>
<div class="lb-trans"><p>共和黨參議員警告稱，特朗普總統如果請求數百億美元用於伊朗戰爭，將在參議院面臨艱難的通過，因為他們對缺乏明確結束衝突計劃的耐心正在減弱。</p>
</div><p>GOP senators say additional funding likely won’t have the votes to pass unless Trump comes to Congress with a formal request for authorization, or at least a clear plan to end the war soon.</p>
<div class="lb-trans"><p>共和黨參議員表示，額外的資金可能不會有足夠的票數通過，除非特朗普向國會提出正式的授權請求，或者至少有一個明確的計劃來儘快結束戰爭。</p>
</div><p>The big problem is that Trump seems to have no easy way of ending the war while Iran has a chokehold on the Strait of Hormuz, through which 20 percent of global oil supplies travel.</p>
<div class="lb-trans"><p>最大的問題在於，特朗普似乎沒有簡單的方法來結束戰爭，而伊朗則對霍爾木茲海峽施加了控制，20% 的全球石油供應通過該海峽運輸。</p>
</div><p>“I think the supplemental is in big trouble. I think that’s one of the reasons we haven’t seen a formal supplemental request. I think that’s going to be a very heavy lift,” said a Republican senator who requested anonymity to comment on growing GOP skepticism about the war.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我認為補充預算面臨重大困難。這也是我們沒有看到正式補充請求的原因之一。我認為這將是一個非常艱鉅的任務，” 一位要求匿名的共和黨參議員表示，他對日益增長的共和黨對戰爭的懷疑表示評論。</p>
</div><p>Three Republican senators on Wednesday voted to advance a Democratic-sponsored resolution under the 1973 War Powers Act directing Trump to withdraw U.S. forces from hostilities against Iran, even though Senate Republican leaders urged them to vote against the measure.</p>
<div class="lb-trans"><p>三位共和黨參議員在週三投票支持一項由民主黨提議的決議，依據 1973 年《戰爭權力法》指示特朗普從對伊朗的敵對行動中撤回美國軍隊，儘管參議院共和黨領導人敦促他們投票反對該措施。</p>
</div><p>Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska), who previously voted against motions to advance a resolution directing Trump to end the conflict, shifted her stance and joined Sens. Susan Collins (R-Maine) and Rand Paul (R-Ky.) in voting with the Democrats to rein in Trump’s war-making authority.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿拉斯加州參議員麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）之前投票反對推進一項指示特朗普結束衝突的決議，但她改變了立場，和緬因州的蘇珊·柯林斯（Susan Collins）及肯塔基州的蘭德·保羅（Rand Paul）一起投票支持民主黨，以限制特朗普的戰爭權力。</p>
</div><p>“We have now surpassed the 60-day limit for hostilities without congressional authorization, and the administration has asserted that hostilities have ended, despite the blockade and continued fire directed at members of the U.S. Armed Forces, as well as our assets, allies, and partners. The administration’s own position removes any justification for keeping our servicemembers in harm’s way without congressional authorization,” Murkowski said in a statement explaining her vote.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們現在已經超過了沒有國會授權的敵對行動的 60 天限制，而政府聲稱敵對行動已經結束，儘管仍在對美國武裝部隊及我們的資產、盟友和合作夥伴進行封鎖和持續攻擊。政府自身的立場消除了在沒有國會授權的情況下讓我們的軍人處於危險中的任何理由，” 穆爾科斯基在解釋她投票的聲明中表示。</p>
</div><p>Republican senators say that alarm over the protracted nature of the conflict and its impact on fuel prices is running more deeply in the Senate GOP conference than reflected by those three votes.</p>
<div class="lb-trans"><p>共和黨參議員表示，對沖突持續時間及其對燃料價格影響的警覺在參議院共和黨會議中比這三票所反映的更為深刻。</p>
</div><p>“Patience is running out. The public pressure is the big thing. Every time senators go home, they hear from voters who are not in favor of the war. Independents absolutely hate it and the energy prices are really starting to hurt,” said a GOP senator, who requested anonymity to comment about colleagues’ desire to find a quick off-ramp to the conflict.</p>
<div class="lb-trans"><p>“耐心正在耗盡。公眾壓力是一個重要因素。每次參議員回家，他們都會聽到選民對戰爭的不滿。獨立選民絕對厭惡這場戰爭，能源價格真的開始造成傷害，” 一位要求匿名的共和黨參議員表示，他評論了同事們希望迅速找到結束衝突的辦法。</p>
</div><p>Trump initially said the war would last four to five weeks but on Wednesday it reached its 75th day.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普最初表示戰爭將持續四到五週，但到週三已經進入第 75 天。</p>
</div><p>Another Republican senator warned that passing an emergency supplemental for the war will be “a difficult lift” and said any funding request will give GOP colleagues a chance to pump the brakes on the conflict in a way they haven’t felt comfortable doing through the War Powers Act.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一位共和黨參議員警告稱，批准用於戰爭的緊急補充預算將是 “一個困難的任務”，並表示任何資金請求將給共和黨同事一個機會，以一種他們通過《戰爭權力法》不敢做的方式減緩衝突。</p>
</div><p>“The War Powers Act is murky, Congress’s authority to appropriate is firm,” said the lawmaker, who added that Republican senators would use any supplemental funding request from the White House to demand answers about ending the conflict.</p>
<div class="lb-trans"><p>“《戰爭權力法》模糊不清，國會的撥款權力是堅定的，” 這位立法者表示，並補充説共和黨參議員將利用白宮的任何補充資金請求來要求有關結束衝突的答案。</p>
</div><p>“We’re not going to let this opportunity go by the wayside without getting answers, which the administration hasn’t provided to date,” the source said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們不會讓這個機會白白浪費而不獲取答案，而政府至今沒有提供這些答案，” 消息來源表示。</p>
</div><p>Most Republican senators don’t want to undercut Trump’s authority as commander-in-chief by voting for a Democratic resolution forcing the president to withdraw forces.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多數共和黨參議員不想通過投票支持一項迫使總統撤回軍隊的民主黨決議來削弱特朗普作為總司令的權威。</p>
</div><p>At the same time, some are warning that they won’t pay to extend the conflict if Trump doesn’t seek formal authorization.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，一些人警告稱，如果特朗普不尋求正式授權，他們不會為延長衝突支付費用。</p>
</div><p>Trump argued in a May 1 letter to Congress that the hostilities that began on Feb. 28 “have terminated,” arguing the ceasefire announced with Iran had effectively stopped the clock on the 60-day window established by the War Powers Act. That law allows the president to deploy troops without congressional authorization.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普在 5 月 1 日給國會的信中辯稱，自 2 月 28 日開始的敵對行動 “已經終止”，並聲稱與伊朗達成的停火有效地停止了《戰爭權力法》規定的 60 天窗口。該法律允許總統在沒有國會授權的情況下部署軍隊。</p>
</div><p>But Sen. John Curtis (R-Utah) on Wednesday said he’s not buying those claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>但猶他州參議員約翰·柯蒂斯（John Curtis）在週三表示，他不相信這些説法。</p>
</div><p>“I don’t think there’s any question in my mind that it’s expired,” he said of the 60-day window.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我毫不懷疑 60 天的窗口已經過期，” 他説。</p>
</div><p>Curtis said he voted against the Democratic-sponsored war powers resolution on Wednesday because he saw it as a show vote but warned that he’s not going to support additional funding unless Trump seeks authorization for the conflict from the Senate and House.</p>
<div class="lb-trans"><p>柯蒂斯表示，他在週三投票反對民主黨提議的戰爭權力決議，因為他認為這是一場表決秀，但警告稱，除非特朗普向參議院和眾議院尋求衝突的授權，否則他不會支持額外的資金。</p>
</div><p>“My ability is to not fund the war after 60 days and I’m serious about that,” he told The Hill.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我的能力是在 60 天后不為戰爭提供資金，我對此是認真的，” 他告訴《國會山報》。</p>
</div><p>If Curtis joins Murkowski, Collins and Paul in voting against supplemental funding for the war, it will put such a measure on the brink of defeat.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果柯蒂斯與穆爾科斯基、柯林斯和保羅一起投票反對戰爭的補充資金，這將使該措施面臨失敗的邊緣。</p>
</div><p>Paul said the “60-day deadline seemed to shift things a little bit,” referring to Murkowski’s vote.</p>
<div class="lb-trans"><p>保羅表示，“60 天的最後期限似乎稍微改變了一些事情，” 指的是穆爾科斯基的投票。</p>
</div><p>He predicted that more Republicans will turn against the conflict if Trump resumes bombing operations against Iran.</p>
<div class="lb-trans"><p>他預測，如果特朗普恢復對伊朗的轟炸行動，更多的共和黨人將會反對這場衝突。</p>
</div><p>“There’s a lull in activities now,” he said. “If the war heats up more, there may be more.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“現在活動有所減緩，” 他説。“如果戰爭進一步升級，可能會有更多人。”</p>
</div><p>Senate Majority Leader John Thune (R-S.D.) told reporters on Wednesday that he had not heard anything from the administration about when the White House may request emergency funding to pay for the war.</p>
<div class="lb-trans"><p>參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）在週三告訴記者，他尚未聽到政府關於白宮何時可能請求緊急資金以支付戰爭的任何消息。</p>
</div><p>“I don’t know. We’re still waiting,” he said. “There have been a couple of news stories out there. … But we haven’t seen anything yet.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我不知道。我們還在等待，” 他説。“有幾篇新聞報道出來了……但我們還沒有看到任何東西。”</p>
</div><p>Media outlets reported in early April that the administration was preparing a request for an additional $80 billion to $100 billion to pay for the war, though it had not been finalized at that time.</p>
<div class="lb-trans"><p>媒體報道稱，政府在 4 月初正在準備請求額外的 800 億到 1000 億美元用於戰爭，儘管當時尚未最終確定。</p>
</div><p>Since then, there’s been hardly a peep from the White House about how much more money would be needed and by when.</p>
<div class="lb-trans"><p>自那時以來，白宮幾乎沒有關於需要多少更多資金以及何時需要的消息。</p>
</div><p>Jules Hurst, the Pentagon’s comptroller, told House lawmakers Tuesday that the cost of the war had risen to $29 billion but senators on both sides of the aisle suspect the conflict is costing taxpayers more than that.</p>
<div class="lb-trans"><p>五角大樓的財務主管朱爾斯·赫斯特（Jules Hurst）在週二告訴眾議院立法者，戰爭的成本已上升至 290 億美元，但兩黨參議員懷疑衝突的成本超過了這個數字。</p>
</div><p>Defense officials told members of Congress in March that the first week of the war had cost more than $11 billion.</p>
<div class="lb-trans"><p>國防官員在 3 月告訴國會議員，戰爭的第一週成本超過了 110 億美元。</p>
</div><p>Secretary of Defense Pete Hegseth, who also testified before Congress this week, declined to say when exactly the White House would submit its request for supplemental funding and dismissed concerns that the Pentagon is running low on munitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）本週也在國會作證，他拒絕透露白宮何時會提交補充資金請求，並對五角大樓彈藥不足的擔憂表示不屑。</p>
</div><p>When told by Rep. Ken Calvert (R-Calif.), the chairman of the House Appropriations Defense Subcommittee, that it would be helpful to get the supplemental spending request “sooner rather than later,” Hegseth responded that the “munitions issue has been foolishly and unhelpfully overstated.”</p>
<div class="lb-trans"><p>當眾議員肯·卡爾弗（Rep. Ken Calvert，R-Calif.），眾議院撥款國防小組委員會主席，告訴他儘早獲得補充支出請求將是有幫助的時，赫格塞斯回應稱 “彈藥問題被愚蠢且無益地誇大了”。</p>
</div><p>“We know exactly what we have. We have plenty of what we need,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們確切知道我們擁有的東西。我們有足夠的所需物資，” 他説。</p>
</div><p>“Whatever we think we need, we will submit,” he added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“無論我們認為需要什麼，我們都會提交，” 他補充道。</p>
</div>

共和黨參議員警告説，伊朗戰爭的資金籌集面臨艱難的挑戰