/PRNewswire/ -- Hagens Berman 宣佈，該公司已在加利福尼亞北區美國地方法院提起了一項新的集體訴訟，指控 Super Micro 及其某些高級管理人員違反聯邦證券法，聲稱被告隱瞞了一項巨大的非法計劃，通過一個東南亞殼公司向中華人民共和國出售價值數十億美元的先進 AI 服務器——這些服務器由受美國出口限制的 Nvidia 芯片驅動。
這項新的集體訴訟，標題為 Chung v. Super Micro Computer, Inc., et al.，案號 5:26-cv-04394 (N.D. Cal.)（&#34; Chung&#34;），是代表在 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日期間購買或以其他方式獲得 Super Micro 普通股的投資者提起的（&#34;集體訴訟期間&#34;）。新的 Chung 集體訴訟並不改變申請擔任首席原告的先前截止日期。根據 1995 年《私人證券訴訟改革法》，在集體訴訟期間內購買 Super Micro 普通股的投資者，最遲可在 2026 年 5 月 26 日 之前通過其選擇的律師申請擔任首席原告，或選擇不採取任何行動，繼續作為擬議集體的成員。
投訴的副本可通過點擊此處在 Hagens Berman 的網站上獲取。
Chung 與之前針對 Super Micro 提起的證券集體訴訟相關，標題為 Bhuva v. Super Micro Computer, Inc.，案號 3:26-cv-02606 (N.D. Cal.)（&#34; Bhuva&#34;），其集體訴訟期間為 2024 年 4 月 30 日至 2026 年 3 月 19 日（&#34;相關訴訟&#34;），以及 City of Hialeah Employees' Retirement System v. Super Micro Computer, Inc.，案號 3:26-cv-3018 (N.D. Cal.)（&#34; Hialeah&#34;），其集體訴訟期間為 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日。
涉嫌證券欺詐
該訴訟指控 Super Micro 及其某些高級官員違反 1934 年《證券交易法》第 10(b) 和第 20(a) 條，通過發表虛假和誤導性聲明以及隱瞞一項非法計劃，向中國出售價值數十億美元的 Super Micro 服務器——這些服務器嵌入了 Nvidia AI 芯片——通過一個東南亞中介實體，違反了美國出口管制法律。
根據投訴，被告實施了兩階段的欺騙活動：首先，公開保證遵守美國出口限制，其次——在公司錯過 SEC 提交截止日期、公司的審計師安永辭職以及公司對 Super Micro 遵守出口管制的內部特別委員會調查啓動後——僅提供部分糾正信息，但隱瞞了潛在的出口欺詐。
投訴稱，直到 2026 年 3 月 19 日，聯邦法院解封了一項司法部大陪審團起訴書，指控 Super Micro 的聯合創始人兼高級副總裁 Yih-Shyan &#34;Wally&#34; Liaw 及其他人共謀將高性能服務器轉移到中國——這一陰謀產生了至少約 25 億美元的銷售，並涉及 &#34;虛假&#34; 服務器的佈置、數據中心租賃協議的偽造以及積極阻礙公司內部合規審計。這則消息導致 Super Micro 股價在第二天下跌了 10.26 美元（-33%）。
更廣泛的損害理論：額外的涉嫌糾正披露事件
與迄今為止提起的相關訴訟不同，投訴指出了兩個早期的部分糾正披露，這些披露導致了額外的股價大幅下跌，並加強了索賠的依據。
首先，在 2024 年 8 月 28 日，Super Micro 宣佈將無法及時提交其 10-K 表格的年度報告，隨後公司確認這一延遲是由於內部特別委員會對 Super Micro 是否遵守相關美國出口法律和法規的調查。對此披露，Super Micro 普通股的價格下跌了 19%。
其次，在 2024 年 10 月 30 日，Super Micro 披露安永已辭去公司的註冊公共會計師，原因是其認為無法再依賴管理層或審計委員會的陳述。公司後來承認，安永的辭職部分是由於其對至少 11 筆特定出口交易的擔憂，並且特別委員會的調查明確涉及 Super Micro 是否遵守相關美國出口法律和法規。對此，Super Micro 的股票下跌了 32.6%。
投訴稱，2026 年 3 月 19 日解封的起訴書為這兩個披露提供了重要背景，揭示在 2024 年 10 月安永辭職的同時，被告 Liaw 和另一名 Super Micro 高級員工正在積極破壞公司自己的 2024 年 10 月對 Company-1 的合規審計——包括阻止審計師進入 Company-1 的所謂數據中心設施、安排 &#34;友好的&#34; 審計師進行審查，以及偽造租賃協議以製造 Company-1 擁有足夠數據中心容量以證明其服務器購買的虛假外觀。由於 2024 年 8 月和 10 月 30 日的披露均未揭示向中國非法轉移服務器的根本原因，投訴稱 Super Micro 的股票在起訴書揭示欺詐的全部範圍之前，仍繼續以人為抬高的價格交易。
Hagens Berman 呼籲在集體訴訟期間內購買 Super Micro 普通股並遭受重大損失的投資者，現在聯繫 Hagens Berman，願意擔任 Super Micro 訴訟的首席原告。
如果您想獲取更多信息以及關於 Super Micro 案件和該公司調查的常見問題的答案，請閲讀更多。
關於 Hagens Berman
Hagens Berman 是一家全球性的原告權益複雜訴訟律師事務所，專注於通過集體訴訟法追求企業問責。該事務所擁有強大的證券訴訟實踐，代表投資者、舉報人、工人、消費者及其他在因企業疏忽和欺詐而受到傷害的案件中取得實際成果的個人。有關該事務所及其成功的更多信息，請訪問 hbsslaw.com。關注該事務所以獲取更新和新聞，賬號為 @ClassActionLaw。
律師廣告。
過去的結果並不保證未來的結果。
服務可能由我們任何辦公室的律師提供。
來源：Hagens Berman Sobol Shapiro LLP
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE4Jk5ld3NJdGVtSWQ9U0Y2MTc4NiZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTgxMjI3UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19TRjYxNzg2?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE4Jk5ld3NJdGVtSWQ9U0Y2MTc4NiZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTgxMjI3UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19TRjYxNzg2"/>

超微電腦

ARTY

SMYY

Hagens Berman 在加利福尼亞北區美國地方法院對超微電腦（SMCI）提起了集體訴訟，指控其違反聯邦證券法。訴訟稱，超微隱瞞了向中國銷售人工智能服務器的計劃，違反了美國的出口限制。2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日期間購買股票的投資者可以在 2026 年 5 月 26 日之前申請成為首席原告。該訴訟是在與指控的不當行為相關的股票價格大幅下跌之後提起的

, /PRNewswire/ -- Hagens Berman announces that the firm has filed a new class action lawsuit in the U.S. District Court for the Northern District of California asserting claims for violations of the federal securities laws by Super Micro and certain of its senior executives, alleging that Defendants concealed a massive illegal scheme to sell billions of dollars' worth of advanced AI servers—powered by Nvidia chips subject to U.S. export restrictions—to the People's Republic of China through a Southeast Asian shell entity.
<div class="lb-trans">/PRNewswire/ -- Hagens Berman 宣佈，該公司已在加利福尼亞北區美國地方法院提起了一項新的集體訴訟，指控 Super Micro 及其某些高級管理人員違反聯邦證券法，聲稱被告隱瞞了一項巨大的非法計劃，通過一個東南亞殼公司向中華人民共和國出售價值數十億美元的先進 AI 服務器——這些服務器由受美國出口限制的 Nvidia 芯片驅動。
</div>The new class action lawsuit, captioned Chung v. Super Micro Computer, Inc., et al., No. 5:26-cv-04394 (N.D. Cal.) (&#34; Chung&#34;), is brought on behalf of investors who purchased or otherwise acquired Super Micro common stock between February 2, 2024 and March 19, 2026, inclusive (the &#34;Class Period&#34;). The new Chung class action does not alter the previous deadline to seek appointment as Lead Plaintiff. Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995, investors who acquired Super Micro common stock during the Class Period may, no later than May 26, 2026, seek to be appointed as Lead Plaintiff through counsel of their choice, or may choose to do nothing and remain a member of the proposed Class.
<div class="lb-trans">這項新的集體訴訟，標題為 Chung v. Super Micro Computer, Inc., et al.，案號 5:26-cv-04394 (N.D. Cal.)（&#34; Chung&#34;），是代表在 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日期間購買或以其他方式獲得 Super Micro 普通股的投資者提起的（&#34;集體訴訟期間&#34;）。新的 Chung 集體訴訟並不改變申請擔任首席原告的先前截止日期。根據 1995 年《私人證券訴訟改革法》，在集體訴訟期間內購買 Super Micro 普通股的投資者，最遲可在 2026 年 5 月 26 日 之前通過其選擇的律師申請擔任首席原告，或選擇不採取任何行動，繼續作為擬議集體的成員。
</div>A copy of the complaint is available on Hagens Berman's website by clicking here.
<div class="lb-trans">投訴的副本可通過點擊此處在 Hagens Berman 的網站上獲取。
</div>Chung is related to previously filed securities class actions against Super Micro captioned Bhuva v. Super Micro Computer, Inc., No. 3:26-cv-02606 (N.D. Cal.) (&#34; Bhuva&#34;) which asserts a class period of April 30, 2024 through March 19, 2026 inclusive and City of Hialeah Employees' Retirement System v. Super Micro Computer, Inc., No. 3:26-cv-3018 (N.D. Cal.) (&#34; Hialeah&#34;) which asserts a class period of February 2, 2024 through March 19, 2026 inclusive (the &#34;Related Actions&#34;).
<div class="lb-trans">Chung 與之前針對 Super Micro 提起的證券集體訴訟相關，標題為 Bhuva v. Super Micro Computer, Inc.，案號 3:26-cv-02606 (N.D. Cal.)（&#34; Bhuva&#34;），其集體訴訟期間為 2024 年 4 月 30 日至 2026 年 3 月 19 日（&#34;相關訴訟&#34;），以及 City of Hialeah Employees' Retirement System v. Super Micro Computer, Inc.，案號 3:26-cv-3018 (N.D. Cal.)（&#34; Hialeah&#34;），其集體訴訟期間為 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日。
</div>The Alleged Securities Fraud
<div class="lb-trans">涉嫌證券欺詐
</div>The action alleges that Super Micro and certain of its senior officers violated Sections 10(b) and 20(a) of the Securities Exchange Act of 1934 by making false and misleading statements and concealing an illegal scheme to sell billions of dollars' worth of Super Micro servers—embedded with Nvidia AI chips—to China through a Southeast Asian passthrough entity in violation of U.S. export control laws.
<div class="lb-trans">該訴訟指控 Super Micro 及其某些高級官員違反 1934 年《證券交易法》第 10(b) 和第 20(a) 條，通過發表虛假和誤導性聲明以及隱瞞一項非法計劃，向中國出售價值數十億美元的 Super Micro 服務器——這些服務器嵌入了 Nvidia AI 芯片——通過一個東南亞中介實體，違反了美國出口管制法律。
</div>According to the complaint, Defendants carried out a two-phase campaign of deception: first, by making public assurances of compliance with U.S. export restrictions, and second—after the Company missed SEC filing deadlines, the Company's auditor Ernst &amp; Young resigned and the Company opened an internal Special Committee investigation into Super Micro's compliance with export controls —by providing only partial corrective information but concealing the underlying export fraud.
<div class="lb-trans">根據投訴，被告實施了兩階段的欺騙活動：首先，公開保證遵守美國出口限制，其次——在公司錯過 SEC 提交截止日期、公司的審計師安永辭職以及公司對 Super Micro 遵守出口管制的內部特別委員會調查啓動後——僅提供部分糾正信息，但隱瞞了潛在的出口欺詐。
</div>The complaint alleges that the full scope of the scheme was not revealed until March 19, 2026, when a federal court unsealed a Department of Justice Grand Jury Indictment charging Super Micro's co-founder and Senior Vice President Yih-Shyan &#34;Wally&#34; Liaw and others with conspiring to divert high-performance servers to China—a conspiracy that generated at least approximately $2.5 billion in sales and involved the staging of &#34;dummy&#34; servers, fabrication of data center lease agreements, and active obstruction of the Company's own internal compliance audits. This news drove the price of Super Micro shares down $10.26 (-33%) the next day.
<div class="lb-trans">投訴稱，直到 2026 年 3 月 19 日，聯邦法院解封了一項司法部大陪審團起訴書，指控 Super Micro 的聯合創始人兼高級副總裁 Yih-Shyan &#34;Wally&#34; Liaw 及其他人共謀將高性能服務器轉移到中國——這一陰謀產生了至少約 25 億美元的銷售，並涉及 &#34;虛假&#34; 服務器的佈置、數據中心租賃協議的偽造以及積極阻礙公司內部合規審計。這則消息導致 Super Micro 股價在第二天下跌了 10.26 美元（-33%）。
</div>Broader Damage Theory: Additional Alleged Corrective Disclosure Events
<div class="lb-trans">更廣泛的損害理論：額外的涉嫌糾正披露事件
</div>Unlike the related actions filed to date, the complaint identifies two earlier partial corrective disclosures that caused substantial additional stock price declines and that strengthen the case for recovery.
<div class="lb-trans">與迄今為止提起的相關訴訟不同，投訴指出了兩個早期的部分糾正披露，這些披露導致了額外的股價大幅下跌，並加強了索賠的依據。
</div>First, on August 28, 2024, Super Micro announced that it would not timely file its annual report on Form 10-K, a delay that the Company would later confirm was due to an internal Special Committee probe concerning, among other things, whether Super Micro complied with relevant U.S. export laws and regulations. In response to this disclosure, the price of Super Micro common stock declined 19%.
<div class="lb-trans">首先，在 2024 年 8 月 28 日，Super Micro 宣佈將無法及時提交其 10-K 表格的年度報告，隨後公司確認這一延遲是由於內部特別委員會對 Super Micro 是否遵守相關美國出口法律和法規的調查。對此披露，Super Micro 普通股的價格下跌了 19%。
</div>Second, on October 30, 2024, Super Micro disclosed that Ernst &amp; Young had resigned as the Company's registered public accounting firm after determining it could no longer rely on representations from management or the Audit Committee. The Company would later admit that EY's resignation was due in part to its concern over at least eleven specific export transactions and that the Special Committee's inquiry expressly concerned whether Super Micro complied with relevant U.S. export laws and regulations. In response, Super Micro's stock fell 32.6%.
<div class="lb-trans">其次，在 2024 年 10 月 30 日，Super Micro 披露安永已辭去公司的註冊公共會計師，原因是其認為無法再依賴管理層或審計委員會的陳述。公司後來承認，安永的辭職部分是由於其對至少 11 筆特定出口交易的擔憂，並且特別委員會的調查明確涉及 Super Micro 是否遵守相關美國出口法律和法規。對此，Super Micro 的股票下跌了 32.6%。
</div>The complaint alleges that the Indictment, unsealed on March 19, 2026, added critical context to both disclosures by revealing that, at or around the same time EY resigned in October 2024, Defendants Liaw and another Super Micro senior employee were actively undermining the Company's own October 2024 compliance audit of Company-1—including by preventing auditors from entering Company-1's purported data center facilities, arranging for a &#34;friendly&#34; auditor to conduct the review, and fabricating lease agreements to create the false appearance that Company-1 had sufficient data center capacity to justify its server purchases. Because neither the August 28, nor October 30, 2024 disclosures revealed the underlying illegal diversion of servers to China, the complaint alleges that Super Micro's stock continued to trade at artificially inflated prices until the full scope of the fraud was revealed by the Indictment.
<div class="lb-trans">投訴稱，2026 年 3 月 19 日解封的起訴書為這兩個披露提供了重要背景，揭示在 2024 年 10 月安永辭職的同時，被告 Liaw 和另一名 Super Micro 高級員工正在積極破壞公司自己的 2024 年 10 月對 Company-1 的合規審計——包括阻止審計師進入 Company-1 的所謂數據中心設施、安排 &#34;友好的&#34; 審計師進行審查，以及偽造租賃協議以製造 Company-1 擁有足夠數據中心容量以證明其服務器購買的虛假外觀。由於 2024 年 8 月和 10 月 30 日的披露均未揭示向中國非法轉移服務器的根本原因，投訴稱 Super Micro 的股票在起訴書揭示欺詐的全部範圍之前，仍繼續以人為抬高的價格交易。
</div>Hagens Berman urges investors who suffered substantial losses on purchases of Super Micro common stock during the Class Period and who wish to serve as Lead Plaintiff of the Super Micro litigation to contact Hagens Berman now.
<div class="lb-trans">Hagens Berman 呼籲在集體訴訟期間內購買 Super Micro 普通股並遭受重大損失的投資者，現在聯繫 Hagens Berman，願意擔任 Super Micro 訴訟的首席原告。
</div>If you'd like more information and answers to frequently asked questions about the Super Micro case and the firm's investigation, read more.
<div class="lb-trans">如果您想獲取更多信息以及關於 Super Micro 案件和該公司調查的常見問題的答案，請閲讀更多。
</div>About Hagens Berman
<div class="lb-trans">關於 Hagens Berman
</div>Hagens Berman is a global plaintiffs' rights complex litigation law firm focusing on corporate accountability through class-action law. The firm is home to a robust securities litigation practice and represents investors as well as whistleblowers, workers, consumers and others in cases achieving real results for those harmed by corporate negligence and fraud. More about the firm and its successes can be found at hbsslaw.com. Follow the firm for updates and news at @ClassActionLaw.
<div class="lb-trans">Hagens Berman 是一家全球性的原告權益複雜訴訟律師事務所，專注於通過集體訴訟法追求企業問責。該事務所擁有強大的證券訴訟實踐，代表投資者、舉報人、工人、消費者及其他在因企業疏忽和欺詐而受到傷害的案件中取得實際成果的個人。有關該事務所及其成功的更多信息，請訪問 hbsslaw.com。關注該事務所以獲取更新和新聞，賬號為 @ClassActionLaw。
</div>Attorney advertising.
<div class="lb-trans">律師廣告。
</div>Past results do not guarantee future outcomes.
<div class="lb-trans">過去的結果並不保證未來的結果。
</div>Services may be performed by attorneys in any of our offices.
<div class="lb-trans">服務可能由我們任何辦公室的律師提供。
</div>SOURCE Hagens Berman Sobol Shapiro LLP
<div class="lb-trans">來源：Hagens Berman Sobol Shapiro LLP
</div><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE4Jk5ld3NJdGVtSWQ9U0Y2MTc4NiZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTgxMjI3UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19TRjYxNzg2" alt="" original-src="https://rt.prnewswire.com/rt.gif?NewsItemId=SF61786&amp;Transmission_Id=202605181227PR_NEWS_USPR_____SF61786&amp;DateId=20260518"/>

12:27 ETSMCI 8-DAY DEADLINER ALERT: Super Micro Computer (SMCI) Investors with Substantial Losses Have Opportunity to Lead Investor Class Action- HBSS

- Hagens Berman 提起針對 Super Micro 的證券欺詐集體訴訟，指控其隱瞞非法銷售行為。  
- 此案涉及通過東南亞殼公司向中國銷售數十億美元的 Nvidia 驅動服務器。  
- 投資者可在 2026 年 5 月 26 日之前申請成為原告，訴訟影響 Super Micro 股價。

prnewswire

iShares Future AI & Tech ETF

GraniteShares YieldBOOST SMCI ETF

YieldMax SMCI Option Income Strategy ETF

2 倍做多 SMCI ETF - GraniteShares

動態半導體 ETF - Invesco

2 倍做多 SMCI ETF - Defiance

半導體 ETF - VanEck Vectors

費城交易所 半導體 ETF - iShares

納斯達克半導體 ETF - First Trust

Defiance Daily Target 2X Short SMCI ETF

全球科技股指數 ETF - iShares

Invesco S&P 500 Equal Weight Tech ETF

Invesco PHLX Semiconductor ETF

標普半導體 ETF - SPDR

12:27 ET 超微電腦（SMCI）8 天截止日期提醒：遭受重大損失的投資者有機會領導投資者集體訴訟 - HBSS