<p>美國最高法院拒絕審理 <strong>禮來公司</strong> 的上訴，維持了一項與藥品製造商因錯誤報告藥品定價數據而導致的醫療補助回扣不足的 194 百萬美元舉報者判決。</p>
<p><strong>• 禮來股票正在下跌。為什麼 LLY 股票交易下跌？</strong></p>
<p>彭博社週一的報道指出，法官們在沒有評論的情況下作出了這一決定，駁回了禮來對聯邦虛假索賠法的更廣泛憲法挑戰。</p>
<p>該公司辯稱，該法律不當允許私人個人代表政府提起訴訟，並獲得任何財務回收的一部分。</p>
<p>根據司法部在上訴中引用的數據，舉報者在 2024 財年提起了創紀錄的 979 起虛假索賠法訴訟，而和解和判決總額超過 29 億美元。</p>
<p><strong>另請閲讀：這款減肥藥挑戰者可能會遵循禮來的商業模式：分析師</strong></p>
<h2><strong>舉報者指控醫療補助回扣不足</strong></h2>
<p>爭議源於製藥公司必須向州項目提供的醫療補助藥品回扣計算。</p>
<p>舉報者羅納德·斯特雷克指控禮來低估了從批發商獲得的收入，這 allegedly 減少了醫療補助項目應支付的回扣約 6100 萬美元。</p>
<p>芝加哥的一名聯邦陪審團最終裁定禮來承擔責任，導致 194 百萬美元的賠償。</p>
<p>報告補充説，禮來在上訴期間辯稱，斯特雷克多年來一直在追求類似的製藥定價案件，並將其描述為 “私人賞金獵人”。</p>
<p>該公司還堅持認為，其定價方法反映了行業普遍做法，之前在涉及同一舉報者的另一案件中得到了四位聯邦法官的支持。</p>
<h2><strong>保守派法官之前質疑虛假索賠法</strong></h2>
<p>斯特雷克敦促最高法院駁回禮來的請願，認為沒有理由讓法院重新審視陪審團的裁決或重新評估在審判中已經權衡的證據。</p>
<p>司法部拒絕介入此案，允許斯特雷克根據虛假索賠法的條款獨立進行訴訟，該條款允許私人舉報者提起訴訟。</p>
<p><strong>LLY 價格動態：</strong> 根據 Benzinga Pro 的數據顯示，禮來（LLY）股票在週一發佈時下跌了 1.64%，報 988.42 美元。</p>
<p>在過去一個月中，禮來（LLY）股票上漲了約 6.6%，而標準普爾 500 指數上漲了 3.8%，與年初至今該股票下跌約 8% 相比，指數上漲了 7.3%。</p>
<p><em>照片：Jonathan Weiss / Shutterstock</em></p>
<p><strong>另請閲讀：Ondas 在 Omnisys 收購中大舉押注 AI 戰場軟件</strong></p>

禮來

標普生物技術 3 倍做多 - Direxion

醫療業 ETF - Vanguard

<p>美國最高法院駁回了禮來的上訴，涉及一項 194 百萬美元的舉報者判決，因其通過錯誤報告藥品定價而未能支付醫療補助回扣。該決定維護了聯邦虛假索賠法，允許個人代表政府提起訴訟。裁決後，禮來的股票下跌了 1.64%，至 988.42 美元，公司辯稱舉報者的指控毫無根據，其定價做法符合行業標準</p>

<p>The U.S. Supreme Court declined to hear an appeal from <strong>Eli Lilly &amp; Co.</strong>, leaving in place a $194 million whistleblower judgment tied to allegations that the drugmaker underpaid Medicaid rebates by misreporting drug pricing data.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國最高法院拒絕審理 <strong>禮來公司</strong> 的上訴，維持了一項與藥品製造商因錯誤報告藥品定價數據而導致的醫療補助回扣不足的 194 百萬美元舉報者判決。</p>
</div><p><strong>• Eli Lilly stock is trending lower. Why is LLY stock trading lower?</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>• 禮來股票正在下跌。為什麼 LLY 股票交易下跌？</strong></p>
</div><p>The Bloomberg report on Monday noted that the justices issued the decision without comment, rejecting Lilly's broader constitutional challenge to the federal False Claims Act.</p>
<div class="lb-trans"><p>彭博社週一的報道指出，法官們在沒有評論的情況下作出了這一決定，駁回了禮來對聯邦虛假索賠法的更廣泛憲法挑戰。</p>
</div><p>The company argued the law improperly allows private individuals to sue on behalf of the government and receive a portion of any financial recovery.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司辯稱，該法律不當允許私人個人代表政府提起訴訟，並獲得任何財務回收的一部分。</p>
</div><p>According to Department of Justice data cited in the appeal, whistleblowers filed a record 979 False Claims Act lawsuits in fiscal 2024, while settlements and judgments topped $2.9 billion.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據司法部在上訴中引用的數據，舉報者在 2024 財年提起了創紀錄的 979 起虛假索賠法訴訟，而和解和判決總額超過 29 億美元。</p>
</div><p><strong>Read Also: This Weight-Loss Drug Challenger Could Follow Eli Lilly's Playbook: Analyst</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>另請閲讀：這款減肥藥挑戰者可能會遵循禮來的商業模式：分析師</strong></p>
</div><h2><strong>Whistleblower Alleged Medicaid Rebate Underpayments</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>舉報者指控醫療補助回扣不足</strong></h2>
</div><p>The dispute stemmed from Medicaid drug rebate calculations that pharmaceutical companies must provide to state programs.</p>
<div class="lb-trans"><p>爭議源於製藥公司必須向州項目提供的醫療補助藥品回扣計算。</p>
</div><p>Whistleblower Ronald Streck accused Lilly of understating revenue received from wholesalers, which allegedly reduced rebate payments owed to Medicaid programs by roughly $61 million.</p>
<div class="lb-trans"><p>舉報者羅納德·斯特雷克指控禮來低估了從批發商獲得的收入，這 allegedly 減少了醫療補助項目應支付的回扣約 6100 萬美元。</p>
</div><p>A federal jury in Chicago ultimately found Lilly liable, resulting in the $194 million award.</p>
<div class="lb-trans"><p>芝加哥的一名聯邦陪審團最終裁定禮來承擔責任，導致 194 百萬美元的賠償。</p>
</div><p>The report added that Lilly argued during the appeal that Streck had pursued similar pharmaceutical pricing cases for years and described him as a &#34;private bounty hunter.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>報告補充説，禮來在上訴期間辯稱，斯特雷克多年來一直在追求類似的製藥定價案件，並將其描述為 “私人賞金獵人”。</p>
</div><p>The company also maintained that its pricing approach reflected a common industry practice that had previously been upheld by four federal judges in a separate case involving the same whistleblower.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司還堅持認為，其定價方法反映了行業普遍做法，之前在涉及同一舉報者的另一案件中得到了四位聯邦法官的支持。</p>
</div><h2><strong>Conservative Justices Previously Questioned False Claims Act</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>保守派法官之前質疑虛假索賠法</strong></h2>
</div><p>Streck urged the Supreme Court to reject Lilly's petition, arguing there was no reason for the court to revisit the jury's findings or reassess evidence already weighed during trial.</p>
<div class="lb-trans"><p>斯特雷克敦促最高法院駁回禮來的請願，認為沒有理由讓法院重新審視陪審團的裁決或重新評估在審判中已經權衡的證據。</p>
</div><p>The Department of Justice declined to intervene in the case, leaving Streck to litigate independently under provisions of the False Claims Act that permit private whistleblower suits.</p>
<div class="lb-trans"><p>司法部拒絕介入此案，允許斯特雷克根據虛假索賠法的條款獨立進行訴訟，該條款允許私人舉報者提起訴訟。</p>
</div><p><strong>LLY Price Action:</strong> Eli Lilly ( LLY ) shares were down 1.64% at $988.42 at the time of publication on Monday, according to Benzinga Pro.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>LLY 價格動態：</strong> 根據 Benzinga Pro 的數據顯示，禮來（LLY）股票在週一發佈時下跌了 1.64%，報 988.42 美元。</p>
</div><p>Over the past month, Eli Lilly ( LLY ) stock has gained about 6.6% versus a 3.8% rise in the S&amp;P 500 and is down roughly 8% year-to-date compared to the index’s 7.3% gain.</p>
<div class="lb-trans"><p>在過去一個月中，禮來（LLY）股票上漲了約 6.6%，而標準普爾 500 指數上漲了 3.8%，與年初至今該股票下跌約 8% 相比，指數上漲了 7.3%。</p>
</div><p><em>Photo: Jonathan Weiss / Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>照片：Jonathan Weiss / Shutterstock</em></p>
</div><p><strong>Read Also: Ondas Bets Big On AI Battlefield Software With Omnisys Buyout</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>另請閲讀：Ondas 在 Omnisys 收購中大舉押注 AI 戰場軟件</strong></p>
</div>

最高法院駁回了禮來公司在醫療補助欺詐案中的上訴