<p>，/PRNewswire/ -- 在經過十二年的法律鬥爭後，美國最高法院今天駁回了禮來公司的請願書，最終裁定對這家制藥巨頭的判決超過 2.2 億美元。這一決定鞏固了舉報人羅納德·J·斯特雷克及其在 Walden Macht Haran &amp; Williams LLP (WMHW) 和 Martin Law, P.C. 的法律團隊的重大勝利，他們成功地從頭到尾進行了這起虛假索賠法案案件的訴訟。</p>
<p>最高法院的駁回維持了第七巡迴上訴法院在 2025 年 9 月作出的全體一致裁決，該裁決確認了 2022 年 8 月的全體一致陪審團裁決。在伊利諾伊州北區的審判中，陪審團裁定禮來公司對醫療補助藥品回扣計劃進行了欺詐，地區法院作出了判決，連同累計利息，目前已超過 2.2 億美元。這被認為是根據聯邦虛假索賠法對製藥公司作出的首個陪審團裁決，該法案已實施超過 160 年。</p>
<p>WMHW 合夥人及斯特雷克先生的首席律師丹·米勒對今天的發展進行了評論：</p>
<p>“最高法院的這一駁回是為正義而進行的十二年鬥爭的最終結果。禮來公司竭盡所能地避免承擔責任，但事實和法律在每一個層面上都佔了上風——從芝加哥的陪審團到第七巡迴法院，再到全國最高法院。這是一個現實生活中的大衞與歌利亞的故事。我們對抗的是全球最大的製藥公司之一，代表我們的是全球最大的律師事務所之一，而該案件的司法部拒絕起訴，我們卻堅持到底。這一歷史性的回收對美國納税人來説是一個證明，展現了我們客户羅恩·斯特雷克的非凡勇氣和毅力。”</p>
<p>斯特雷克先生最初於 2014 年提起訴訟。該案件圍繞醫療補助藥品回扣計劃展開，根據該計劃，藥品製造商必須根據提交給政府的平均製造商價格支付回扣。訴訟指控禮來公司對其藥品實施了追溯性漲價，但系統性地未能支付這些新漲價藥品的醫療補助回扣。</p>
<p>2018 年，政府拒絕介入此案。儘管如此，斯特雷克先生及其法律團隊仍然根據聯邦和州虛假索賠法的_qui tam_條款繼續對禮來公司進行訴訟。WMHW 團隊連續取得了六次勝利，擊敗了禮來公司的駁回動議，擊敗了禮來公司的簡易判決動議，獲得了全體一致的陪審團裁決，擊敗了禮來公司在第七巡迴上訴法院的上訴，擊敗了禮來公司對第七巡迴法院命令的暫停動議，以及擊敗了禮來公司的請願書。</p>
<p>斯特雷克先生針對藥品製造商的一系列成功的虛假索賠法案訴訟共為醫療補助計劃回收了超過 3.5 億美元。</p>
<p>WMHW 是美國少數定期訴訟大型虛假索賠法案案件的律師事務所之一，政府拒絕介入的案件，我們的團隊共同處理的案件已為聯邦和州財政回收超過 30 億美元。https://whistleblowerlawfirm.net/。代表斯特雷克先生的 WMHW 團隊包括首席律師丹·米勒、喬納森·德桑蒂斯、丹尼爾·科恩和詹妮弗·洛根。</p>
<p>來源：Walden Macht Haran &amp; Williams LLP</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE5Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk2MjUyNSZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTkwNzI2UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTYyNTI1?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE5Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk2MjUyNSZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTkwNzI2UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTYyNTI1"/></p>

禮來

IBBQ

納斯達克生物科技指數 ETF - iShares Nasdaq

<p>美國最高法院駁回了禮來的請願，最終確認了因欺詐醫療補助藥物回扣計劃而判處的 2.2 億美元的判決。這標誌着舉報人羅納德·J·斯特雷克及其法律團隊在經過 12 年的法律鬥爭後取得了重大勝利。該案件始於 2014 年，揭示了禮來在價格上漲後未能支付所需的醫療補助回扣。此決定維持了一致的陪審團裁決，並突顯了虛假索賠法訴訟的成功</p>

<p>, /PRNewswire/ -- After a twelve-year legal battle, the United States Supreme Court today denied Eli Lilly and Company's petition for a writ of certiorari, finalizing a judgment of more than $220 million against the pharmaceutical giant. The decision cements a massive victory for whistleblower Ronald J. Streck and his legal team at Walden Macht Haran &amp; Williams LLP (WMHW) and Martin Law, P.C., who successfully litigated this False Claims Act case from start to finish.</p>
<div class="lb-trans"><p>，/PRNewswire/ -- 在經過十二年的法律鬥爭後，美國最高法院今天駁回了禮來公司的請願書，最終裁定對這家制藥巨頭的判決超過 2.2 億美元。這一決定鞏固了舉報人羅納德·J·斯特雷克及其在 Walden Macht Haran &amp; Williams LLP (WMHW) 和 Martin Law, P.C. 的法律團隊的重大勝利，他們成功地從頭到尾進行了這起虛假索賠法案案件的訴訟。</p>
</div><p>The Supreme Court's denial leaves in place the September 2025 unanimous decision by the Seventh Circuit Court of Appeals, which affirmed the August 2022 unanimous jury verdict. Following a trial in the Northern District of Illinois, a jury found Eli Lilly liable for defrauding the Medicaid Drug Rebate Program, and the district court entered a judgment that, with accumulated interest, now exceeds $220 million. This is believed to be the first jury verdict against a pharmaceutical company under the federal False Claims Act, a statute that has been on the books for over 160 years.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院的駁回維持了第七巡迴上訴法院在 2025 年 9 月作出的全體一致裁決，該裁決確認了 2022 年 8 月的全體一致陪審團裁決。在伊利諾伊州北區的審判中，陪審團裁定禮來公司對醫療補助藥品回扣計劃進行了欺詐，地區法院作出了判決，連同累計利息，目前已超過 2.2 億美元。這被認為是根據聯邦虛假索賠法對製藥公司作出的首個陪審團裁決，該法案已實施超過 160 年。</p>
</div><p>Dan Miller, WMHW Partner and lead counsel for Mr. Streck, commented on today's development:</p>
<div class="lb-trans"><p>WMHW 合夥人及斯特雷克先生的首席律師丹·米勒對今天的發展進行了評論：</p>
</div><p>&#34;This denial by the Supreme Court is the final word in a twelve-year fight for justice. Lilly exhausted every possible avenue to avoid accountability, but the facts and the law prevailed at every single level—from the jury box in Chicago, to the Seventh Circuit, and now the highest court in the land. This is a real-life David and Goliath story. We took on one of the largest pharmaceutical companies in the world represented by one of the largest law firms in the world in a case that the Department of Justice declined to prosecute, and we saw it through to the very end. This historic recovery for American taxpayers is a testament to the incredible courage and perseverance of our client, Ron Streck.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“最高法院的這一駁回是為正義而進行的十二年鬥爭的最終結果。禮來公司竭盡所能地避免承擔責任，但事實和法律在每一個層面上都佔了上風——從芝加哥的陪審團到第七巡迴法院，再到全國最高法院。這是一個現實生活中的大衞與歌利亞的故事。我們對抗的是全球最大的製藥公司之一，代表我們的是全球最大的律師事務所之一，而該案件的司法部拒絕起訴，我們卻堅持到底。這一歷史性的回收對美國納税人來説是一個證明，展現了我們客户羅恩·斯特雷克的非凡勇氣和毅力。”</p>
</div><p>Mr. Streck originally filed the lawsuit in 2014. The case centered on the Medicaid Drug Rebate Program, under which drug manufacturers are required to pay rebates based on average manufacturer prices submitted to the Government. The lawsuit alleged that Eli Lilly initiated retroactive price increases on its drugs but systematically failed to pay Medicaid rebates on those new, higher drug prices.</p>
<div class="lb-trans"><p>斯特雷克先生最初於 2014 年提起訴訟。該案件圍繞醫療補助藥品回扣計劃展開，根據該計劃，藥品製造商必須根據提交給政府的平均製造商價格支付回扣。訴訟指控禮來公司對其藥品實施了追溯性漲價，但系統性地未能支付這些新漲價藥品的醫療補助回扣。</p>
</div><p>In 2018, the government declined to intervene in the case. Undeterred, Mr. Streck and his legal team proceeded to litigate against Lilly under the <em>qui tam</em> provisions of the federal and state false claims acts. The WMHW team secured half a dozen victories in a row by defeating Lilly's motion to dismiss, defeating Lilly's motion for summary judgment, obtaining a unanimous jury verdict, defeating Lilly's appeal before the Seventh Circuit Court of Appeals, defeating Lilly's motion to stay the Seventh Circuit mandate, and defeating Lilly's petition for a writ of certiorari.</p>
<div class="lb-trans"><p>2018 年，政府拒絕介入此案。儘管如此，斯特雷克先生及其法律團隊仍然根據聯邦和州虛假索賠法的_qui tam_條款繼續對禮來公司進行訴訟。WMHW 團隊連續取得了六次勝利，擊敗了禮來公司的駁回動議，擊敗了禮來公司的簡易判決動議，獲得了全體一致的陪審團裁決，擊敗了禮來公司在第七巡迴上訴法院的上訴，擊敗了禮來公司對第七巡迴法院命令的暫停動議，以及擊敗了禮來公司的請願書。</p>
</div><p>Collectively, Mr. Streck's series of successful False Claims Act lawsuits against drug manufacturers have recovered over $350 million for the Medicaid program.</p>
<div class="lb-trans"><p>斯特雷克先生針對藥品製造商的一系列成功的虛假索賠法案訴訟共為醫療補助計劃回收了超過 3.5 億美元。</p>
</div><p>WMHW is one of the few law firms in the country that regularly litigates large False Claims Act cases in which the government declines to intervene, and our team has collectively worked on cases that have returned more than $3 billion to federal and state treasuries. https://whistleblowerlawfirm.net/. The WMHW team representing Mr. Streck includes lead counsel Dan Miller, Jonathan DeSantis, Daniel Cohen, and Jennifer Logan.</p>
<div class="lb-trans"><p>WMHW 是美國少數定期訴訟大型虛假索賠法案案件的律師事務所之一，政府拒絕介入的案件，我們的團隊共同處理的案件已為聯邦和州財政回收超過 30 億美元。https://whistleblowerlawfirm.net/。代表斯特雷克先生的 WMHW 團隊包括首席律師丹·米勒、喬納森·德桑蒂斯、丹尼爾·科恩和詹妮弗·洛根。</p>
</div><p>SOURCE Walden Macht Haran &amp; Williams LLP</p>
<div class="lb-trans"><p>來源：Walden Macht Haran &amp; Williams LLP</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE5Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk2MjUyNSZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTkwNzI2UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTYyNTI1" alt="" original-src="https://rt.prnewswire.com/rt.gif?NewsItemId=NY62525&amp;Transmission_Id=202605190726PR_NEWS_USPR_____NY62525&amp;DateId=20260519"/></p>

07:27 ETWMHW Secures Victory; U.S. Supreme Court Denies Eli Lilly's Petition for Certiorari, Finalizing $220M+ False Claims Act Judgment

prnewswire

Invesco Nasdaq Biotechnology ETF

1 倍做空 LLY ETF - Direxion

醫療業 ETF - SPDR

2 倍做多 LLY ETF - Direxion

2 倍做多納斯達克生物技術 ETF - ProShares

醫療業 ETF - Vanguard

美國制藥 ETF - iShares

基因改革 ETF - ARK

紐交所高增長板生物技術指數 ETF - First Trust

標普生物技術 ETF - SPDR

動態生物技術與基因組 ETF - Invesco

生物科技 ETF - VanEck Vectors

標普生物技術 3 倍做多 - Direxion

2 倍做多 LLY ETF - Defiance

醫藥突破 ETF - ALPS

07:27 ETWMHW 贏得勝利；美國最高法院拒絕了禮來的上訴請求，最終確定了超過 2.2 億美元的虛假索賠法判決