<p>紐約州眾議員 <strong>裏奇·託雷斯</strong>（Ritchie Torres）正在準備提出另一項預測市場法案，該法案將禁止使用競選資金在像 Kalshi 和 Polymarket 這樣的平台上進行投注。</p>
<p>Axios 週二報道，這是今年國會提出的十多項預測市場法案中的最新一項。</p>
<p>這些法案都沒有取得實質性進展，累積的監管壓力現在籠罩在 <strong>Robinhood Markets</strong> (NASDAQ: HOOD) 之上，其事件合約收入已成為華爾街增長最快的項目之一。</p>
<h2>1.47 億美元的問題</h2>
<p>Robinhood 在第一季度報告了 1.47 億美元的事件合約收入，同比增長 320%，客户通過其 Kalshi 驅動的中心交易了創紀錄的 88 億份合約。</p>
<p>該經紀公司與 Kalshi 每份合約分成兩美分的費用，而 Robinhood 歷史上推動了 Kalshi 總交易量的 一半。</p>
<p>其最新的 10-Q 報告直接標明瞭風險，警告説聯邦或州法律的變化可能會阻止其提供事件合約。</p>
<p>對 HOOD 股東來説，諷刺的是 Kalshi 是完全受 CFTC 監管的場所。導致國會恐慌的醜聞發生在 Polymarket 上，這是一個在同樣的監管框架之外運營的離岸加密平台。</p>
<h2>Robinhood 並不孤單</h2>
<p><strong>互動經紀公司</strong> (NASDAQ: IBKR) 上週四推出了自己的統一預測市場平台，將 Kalshi、CME 集團和其自有的 ForecastEx 交易所整合在一個界面下。</p>
<p><strong>托馬斯·彼得菲</strong>（Thomas Peterffy）所在的公司將事件合約定位為與股票和期權並行的新 貨幣化 層，這與 HOOD 的增長策略相同。</p>
<h2>為什麼法案不斷停滯</h2>
<p>推動始於 1 月，當時一個匿名的 Polymarket 賬户將對委內瑞拉領導人 <strong>尼古拉斯·馬杜羅</strong>（Nicolas Maduro）被捕的 3 萬美元賭注在數小時內轉變為約 40 萬美元。一名美國陸軍士兵後來因使用機密情報進行投注而被指控。</p>
<p>儘管立法堆積如山，但關於是否會在 2026 年頒佈禁止體育預測市場的 Polymarket合約 的交易僅為 13%。</p>
<p>特朗普政府的立場可能解釋了這一點。</p>
<p><strong>唐納德·特朗普 Jr.</strong>（Donald Trump Jr.）擔任 Kalshi 的有償戰略顧問，並通過其風險投資公司 1789 Capital 持有 Polymarket 的股份。現由特朗普任命的主席邁克爾·塞利格（Michael Selig）領導的 CFTC 已對多個州提起訴訟，試圖對這些平台執行賭博法律。</p>
<p>對於 Robinhood 和互動經紀公司來説，監管風險更多是頭條新聞而非法規，下一次財報電話會議可能是分析師詢問事件合約繁榮有多少處於監管瞄準之下的會議。</p>
<p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>

HOOD

2 倍做多 Robinhood ETF - Leverage Shares

2 倍做多 HOOD ETF - Defiance

2 倍做多 HOOD ETF - T-Rex

<p>眾議員裏奇·託雷斯正在提出一項預測市場法案，這可能會影響 Robinhood 的 1.47 億美元事件合約業務，該業務的收入同比增長了 320%。儘管存在監管擔憂，Robinhood 的事件合約依然蓬勃發展，主要得益於顯著的交易量。該法案旨在對在 Kalshi 和 Polymarket 等平台上進行的競選資金投注進行刑事化，但之前的法案在國會中停滯不前。監管環境仍然不確定，這可能對 Robinhood 及其他預測市場領域的經紀商產生影響</p>

<p>Rep. <strong>Ritchie Torres</strong> (D-N.Y.) is preparing to introduce yet another prediction market bill, this one criminalizing the use of campaign funds to bet on platforms like Kalshi and Polymarket.</p>
<div class="lb-trans"><p>紐約州眾議員 <strong>裏奇·託雷斯</strong>（Ritchie Torres）正在準備提出另一項預測市場法案，該法案將禁止使用競選資金在像 Kalshi 和 Polymarket 這樣的平台上進行投注。</p>
</div><p>Axios reported on Tuesday that it is the latest in a string of more than a dozen prediction market bills introduced in Congress this year.</p>
<div class="lb-trans"><p>Axios 週二報道，這是今年國會提出的十多項預測市場法案中的最新一項。</p>
</div><p>None has made meaningful progress, and the cumulative regulatory overhang now looms over <strong>Robinhood Markets</strong> (NASDAQ: HOOD), whose event contract revenue has become one of Wall Street’s fastest-growing line items.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些法案都沒有取得實質性進展，累積的監管壓力現在籠罩在 <strong>Robinhood Markets</strong> (NASDAQ: HOOD) 之上，其事件合約收入已成為華爾街增長最快的項目之一。</p>
</div><h2>The $147 Million Question</h2>
<div class="lb-trans"><h2>1.47 億美元的問題</h2>
</div><p>Robinhood reported $147 million in event contract revenue in the first quarter, up 320% year-over-year, with customers trading a record 8.8 billion contracts through its Kalshi-powered hub.</p>
<div class="lb-trans"><p>Robinhood 在第一季度報告了 1.47 億美元的事件合約收入，同比增長 320%，客户通過其 Kalshi 驅動的中心交易了創紀錄的 88 億份合約。</p>
</div><p>The brokerage and Kalshi split a two-cent fee per contract, and Robinhood has historically driven half of Kalshi’s total volume.</p>
<div class="lb-trans"><p>該經紀公司與 Kalshi 每份合約分成兩美分的費用，而 Robinhood 歷史上推動了 Kalshi 總交易量的 一半。</p>
</div><p>Its most recent 10-Q flags the risk directly, warning that federal or state law changes could prevent it from offering event contracts at all.</p>
<div class="lb-trans"><p>其最新的 10-Q 報告直接標明瞭風險，警告説聯邦或州法律的變化可能會阻止其提供事件合約。</p>
</div><p>The irony for HOOD shareholders is that Kalshi is the fully CFTC-regulated venue. The scandal driving the congressional panic happened on Polymarket, the offshore, crypto-native site that operates outside the same guardrails.</p>
<div class="lb-trans"><p>對 HOOD 股東來説，諷刺的是 Kalshi 是完全受 CFTC 監管的場所。導致國會恐慌的醜聞發生在 Polymarket 上，這是一個在同樣的監管框架之外運營的離岸加密平台。</p>
</div><h2>Robinhood Is Not Alone</h2>
<div class="lb-trans"><h2>Robinhood 並不孤單</h2>
</div><p><strong>Interactive Brokers</strong> (NASDAQ: IBKR) launched its own unified prediction markets platform last Thursday, aggregating Kalshi, CME Group, and its own ForecastEx exchange under one interface.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>互動經紀公司</strong> (NASDAQ: IBKR) 上週四推出了自己的統一預測市場平台，將 Kalshi、CME 集團和其自有的 ForecastEx 交易所整合在一個界面下。</p>
</div><p><strong>Thomas Peterffy</strong>‘s firm is positioning event contracts as a new monetization layer alongside stocks and options, the same playbook driving HOOD’s growth.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>托馬斯·彼得菲</strong>（Thomas Peterffy）所在的公司將事件合約定位為與股票和期權並行的新 貨幣化 層，這與 HOOD 的增長策略相同。</p>
</div><h2>Why The Bills Keep Stalling</h2>
<div class="lb-trans"><h2>為什麼法案不斷停滯</h2>
</div><p>The push began in January, when an anonymous Polymarket account turned a $30,000 bet on the capture of Venezuelan leader <strong>Nicolas Maduro</strong> into roughly $400,000 in hours. A US Army soldier was later charged with using classified intelligence to place the bet.</p>
<div class="lb-trans"><p>推動始於 1 月，當時一個匿名的 Polymarket 賬户將對委內瑞拉領導人 <strong>尼古拉斯·馬杜羅</strong>（Nicolas Maduro）被捕的 3 萬美元賭注在數小時內轉變為約 40 萬美元。一名美國陸軍士兵後來因使用機密情報進行投注而被指控。</p>
</div><p>Despite the legislative pile-up, a Polymarket contract on whether a law banning sports prediction markets will be enacted in 2026 trades at just 13%.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管立法堆積如山，但關於是否會在 2026 年頒佈禁止體育預測市場的 Polymarket合約 的交易僅為 13%。</p>
</div><p>The Trump administration’s posture may explain why.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府的立場可能解釋了這一點。</p>
</div><p><strong>Donald Trump Jr.</strong> serves as a paid strategic adviser to Kalshi and holds a stake in Polymarket through his venture firm 1789 Capital. The CFTC, now run by Trump-appointed chairman Michael Selig, has sued multiple states attempting to enforce gambling laws against the platforms.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>唐納德·特朗普 Jr.</strong>（Donald Trump Jr.）擔任 Kalshi 的有償戰略顧問，並通過其風險投資公司 1789 Capital 持有 Polymarket 的股份。現由特朗普任命的主席邁克爾·塞利格（Michael Selig）領導的 CFTC 已對多個州提起訴訟，試圖對這些平台執行賭博法律。</p>
</div><p>For Robinhood and Interactive Brokers, the regulatory risk is more headline than statute, and the next earnings call may be the one where analysts ask how much of the event contract boom is in regulatory crosshairs.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於 Robinhood 和互動經紀公司來説，監管風險更多是頭條新聞而非法規，下一次財報電話會議可能是分析師詢問事件合約繁榮有多少處於監管瞄準之下的會議。</p>
</div><p><em>Image: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>
</div>

為什麼 Robinhood 可能會因國會的預測市場法案狂熱而面臨損失