<p>PANews 在 X（前身為 Twitter）上發佈。藝術家 SHL0MS 在最近與 OpenSea 的採訪中討論了 “人工智能” 標籤如何影響公眾對藝術的看法。SHL0MS 指出，這個標籤為人們繞過視覺分析直接進行口頭批評提供了社會許可。藝術家解釋説，儘管顏料保持不變，但歸屬卻發生了變化，將一個 “粗糙” 的紫色輪廓轉變為 “大膽的色彩運用”。這突顯了一個觀點，即觀眾往往更受標籤的影響，而非藝術作品本身。</p>

<p>PANews 在 X（前身為 Twitter）上發佈。藝術家 SHL0MS 在最近與 OpenSea 的採訪中討論了 “人工智能” 標籤如何影響公眾對藝術的看法。SHL0MS 指出，這個標籤為人們繞過視覺分析、直接進行語言批評提供了社會許可。藝術家解釋説，儘管顏料保持不變，但歸屬卻發生了變化，將一個 “粗糙” 的紫色輪廓轉變為 “大膽的色彩運用”。這突顯了一個觀點，即觀眾往往更受標籤的影響，而非藝術作品本身</p>

<p>PANews posted on X (formerly Twitter). In a recent interview with OpenSea, artist SHL0MS discussed how the 'AI' label influences public perception of art. SHL0MS noted that the label provides social permission for people to bypass visual analysis and jump straight to verbal critique. The artist explained that while the paint remains the same, the attribution changes, transforming a 'rough' purple outline into a 'bold use of color.' This highlights the idea that viewers are often influenced more by labels than the artwork itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>PANews 在 X（前身為 Twitter）上發佈。藝術家 SHL0MS 在最近與 OpenSea 的採訪中討論了 “人工智能” 標籤如何影響公眾對藝術的看法。SHL0MS 指出，這個標籤為人們繞過視覺分析直接進行口頭批評提供了社會許可。藝術家解釋説，儘管顏料保持不變，但歸屬卻發生了變化，將一個 “粗糙” 的紫色輪廓轉變為 “大膽的色彩運用”。這突顯了一個觀點，即觀眾往往更受標籤的影響，而非藝術作品本身。</p>
</div>

SHL0MS 探討了 “AI” 標籤對藝術感知的影響