<p>根據 Glassnode 的數據，Binance 持有 85% 的 <strong>比特幣</strong> (CRYPTO: BTC) 處於量子暴露狀態，而 <strong>Coinbase Global Inc.</strong> (NASDAQ: COIN) 的比例為 5%。</p>
<h3>目前有 604 萬 BTC 處於量子暴露狀態</h3>
<p>Glassnode 識別出 604 萬個 BTC，或已發行供應的 30.2%，處於量子暴露狀態。這些幣種之所以脆弱，是因為它們的公鑰已經在區塊鏈上可見。</p>
<p>威脅：未來的量子計算機可能會從已知的公鑰中破解私鑰，並在不等待所有者轉移幣的情況下盜取這些幣。</p>
<p>暴露來源於兩個方面。結構性暴露（192 萬個 BTC，9.6%）影響使用較舊比特幣地址類型和較新 Taproot 地址的幣種。</p>
<p>操作性暴露（412 萬個 BTC，20.6%）影響那些所有者重複使用地址的幣種——一旦你從一個地址消費，公鑰就會變得可見，暴露任何剩餘餘額。</p>
<h3>地址重複使用造成操作性暴露</h3>
<p>操作性暴露代表了更大的部分——那些因為公鑰已經被揭示而暴露的幣種，同時 BTC 仍與同一地址相關聯。</p>
<p>這個地址重複使用問題影響像 P2PKH、P2SH、P2WPKH 和 P2WSH 這樣的輸出。</p>
<p>交易所佔操作性不安全部分的 166 萬個 BTC，或總供應的 8.3%。</p>
<p>這代表了所有操作性不安全比特幣的 40%，以及大約一半標記為交易所持有的 BTC。</p>
<p>實體級數據顯示出巨大的差異。Coinbase 標記的餘額僅有 5% 暴露。與此同時，Binance 和 Bitfinex 分別顯示出 85% 和 100% 的暴露。</p>
<h3>富達為 2%，Robinhood 為 100%</h3>
<p>富達和 CashApp 的量子暴露接近 2%。Grayscale 大約持有 50% 暴露，而 <strong>Robinhood Markets Inc.</strong> (NASDAQ: HOOD) 和 WisdomTree 則為 100% 暴露。</p>
<p>主權國庫顯示出零公鑰暴露。</p>
<p>美國、英國和薩爾瓦多通過適當的地址管理保持 0% 的量子暴露。</p>
<p>各國政府多年來一直保持 99% 以上的操作安全。與此同時，交易所的比例從 2018 年的約 55% 下降到今天的 45%——這一趨勢可以通過避免重複使用和輪換變更輸出等標準地址管理實踐輕鬆逆轉。</p>
<h3>並非立即風險信號</h3>
<p>Glassnode 強調，這並不是對任何交易所的立即風險排名或償付能力信號。數據僅顯示出保管設計留下了可觀察的鏈上足跡。</p>
<p>量子準備不僅僅涉及協議層面的問題。可測量的暴露中有相當一部分在於能夠通過操作選擇來減少暴露的活躍實體。</p>
<p>地址衞生、儲備管理、減少密鑰重複使用和遷移規劃是今天可用的實際槓桿。</p>
<p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>

COIN

GBTC

BRRR

<p>根據 Glassnode 的數據，Binance 持有 85% 的比特幣在量子暴露的輸出中，而 Coinbase 僅有 5%。總共有 604 萬個比特幣，約佔供應量的 30.2%，面臨未來量子計算機攻擊的風險。由於地址重用，運營暴露影響了 412 萬個比特幣。儘管存在風險，Glassnode 指出這對交易所並不是一個直接威脅，因為適當的地址管理可以減輕暴露</p>

<p>Binance holds 85% of its <strong>Bitcoin</strong> (CRYPTO: BTC) in quantum-exposed outputs, while <strong>Coinbase Global Inc.</strong> (NASDAQ: COIN) sits at 5%, according to Glassnode data analyzing which coins are vulnerable to future quantum computer attacks.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據 Glassnode 的數據，Binance 持有 85% 的 <strong>比特幣</strong> (CRYPTO: BTC) 處於量子暴露狀態，而 <strong>Coinbase Global Inc.</strong> (NASDAQ: COIN) 的比例為 5%。</p>
</div><h3>6.04M BTC Currently Quantum Exposed At Rest</h3>
<div class="lb-trans"><h3>目前有 604 萬 BTC 處於量子暴露狀態</h3>
</div><p>Glassnode identified 6.04 million BTC, or 30.2% of issued supply, as quantum exposed. These coins are vulnerable because their public keys are already visible on the blockchain.</p>
<div class="lb-trans"><p>Glassnode 識別出 604 萬個 BTC，或已發行供應的 30.2%，處於量子暴露狀態。這些幣種之所以脆弱，是因為它們的公鑰已經在區塊鏈上可見。</p>
</div><p>The threat: future quantum computers could potentially crack the private key from a known public key and steal the coins without waiting for the owner to move them.</p>
<div class="lb-trans"><p>威脅：未來的量子計算機可能會從已知的公鑰中破解私鑰，並在不等待所有者轉移幣的情況下盜取這些幣。</p>
</div><p>Exposure comes from two sources. Structural exposure (1.92 million BTC, 9.6%) affects coins using older Bitcoin address types and newer Taproot addresses.</p>
<div class="lb-trans"><p>暴露來源於兩個方面。結構性暴露（192 萬個 BTC，9.6%）影響使用較舊比特幣地址類型和較新 Taproot 地址的幣種。</p>
</div><p>Operational exposure (4.12 million BTC, 20.6%) affects coins where owners reused addresses—once you spend from an address, the public key becomes visible, exposing any remaining balance.</p>
<div class="lb-trans"><p>操作性暴露（412 萬個 BTC，20.6%）影響那些所有者重複使用地址的幣種——一旦你從一個地址消費，公鑰就會變得可見，暴露任何剩餘餘額。</p>
</div><h3>Address Reuse Creates Operational Exposure</h3>
<div class="lb-trans"><h3>地址重複使用造成操作性暴露</h3>
</div><p>Operational exposure represents the larger bucket—coins that become exposed because the public key was already revealed while BTC remains associated with the same address.</p>
<div class="lb-trans"><p>操作性暴露代表了更大的部分——那些因為公鑰已經被揭示而暴露的幣種，同時 BTC 仍與同一地址相關聯。</p>
</div><p>This address-reuse problem affects outputs like P2PKH, P2SH, P2WPKH, and P2WSH.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個地址重複使用問題影響像 P2PKH、P2SH、P2WPKH 和 P2WSH 這樣的輸出。</p>
</div><p>Exchanges account for 1.66 million BTC, or 8.3% of total supply, within the operationally unsafe bucket.</p>
<div class="lb-trans"><p>交易所佔操作性不安全部分的 166 萬個 BTC，或總供應的 8.3%。</p>
</div><p>This represents 40% of all operationally unsafe Bitcoin and roughly half of labeled exchange-held BTC.</p>
<div class="lb-trans"><p>這代表了所有操作性不安全比特幣的 40%，以及大約一半標記為交易所持有的 BTC。</p>
</div><p>Entity-level data shows massive variance. Coinbase labeled balances sit at only 5% exposed. Meanwhile, Binance and Bitfinex show 85% and 100% exposure respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>實體級數據顯示出巨大的差異。Coinbase 標記的餘額僅有 5% 暴露。與此同時，Binance 和 Bitfinex 分別顯示出 85% 和 100% 的暴露。</p>
</div><h3>Fidelity At 2%, Robinhood At 100%</h3>
<div class="lb-trans"><h3>富達為 2%，Robinhood 為 100%</h3>
</div><p>Fidelity and CashApp sit near 2% quantum exposure. Grayscale holds roughly 50% exposed, while <strong>Robinhood Markets Inc.</strong> (NASDAQ: HOOD) and WisdomTree are 100% exposed.</p>
<div class="lb-trans"><p>富達和 CashApp 的量子暴露接近 2%。Grayscale 大約持有 50% 暴露，而 <strong>Robinhood Markets Inc.</strong> (NASDAQ: HOOD) 和 WisdomTree 則為 100% 暴露。</p>
</div><p>Sovereign treasuries show zero public-key exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>主權國庫顯示出零公鑰暴露。</p>
</div><p>The U.S., U.K., and El Salvador maintain 0% quantum exposure through proper address management.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國、英國和薩爾瓦多通過適當的地址管理保持 0% 的量子暴露。</p>
</div><p>Governments have held above 99% operationally safe for years. Meanwhile, exchanges have drifted downward from roughly 55% in 2018 to 45% today—a trend easily reversible through standard address-management practices like avoiding reuse and rotating change outputs.</p>
<div class="lb-trans"><p>各國政府多年來一直保持 99% 以上的操作安全。與此同時，交易所的比例從 2018 年的約 55% 下降到今天的 45%——這一趨勢可以通過避免重複使用和輪換變更輸出等標準地址管理實踐輕鬆逆轉。</p>
</div><h3>Not An Immediate Risk Signal</h3>
<div class="lb-trans"><h3>並非立即風險信號</h3>
</div><p>Glassnode stressed this is not an immediate risk ranking or solvency signal for any exchange. The data simply shows custody design leaves an observable on-chain footprint.</p>
<div class="lb-trans"><p>Glassnode 強調，這並不是對任何交易所的立即風險排名或償付能力信號。數據僅顯示出保管設計留下了可觀察的鏈上足跡。</p>
</div><p>Quantum readiness extends beyond protocol-level questions. A meaningful share of measurable exposure sits with active entities that can reduce it through operational choices.</p>
<div class="lb-trans"><p>量子準備不僅僅涉及協議層面的問題。可測量的暴露中有相當一部分在於能夠通過操作選擇來減少暴露的活躍實體。</p>
</div><p>Address hygiene, reserve management, reduced key reuse, and migration planning are practical levers available today.</p>
<div class="lb-trans"><p>地址衞生、儲備管理、減少密鑰重複使用和遷移規劃是今天可用的實際槓桿。</p>
</div><p><em>Image: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>
</div>

Coinbase's Bitcoin Is (Mostly) Quantum-Proof—But Binance's Is Not

- 根據 Glassnode 數據，Binance 持有 85% 的比特幣暴露於量子風險中。  
- 目前總計有 6.04 萬個比特幣（佔已發行總量的 30.2%）面臨此威脅。  
- 美國、英國和薩爾瓦多的主權財政部實現了 0% 的量子暴露。

benzinga_article

Coinbase

Grayscale Bitcoin Trust BTC - ETF

CoinShares Bitcoin ETF

iShares Bitcoin Trust ETF

Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund - ETF

VanEck Bitcoin ETF

Bitwise Bitcoin ETF

2 倍做多 COIN ETF - GraniteShares

Invesco Galaxy Bitcoin ETF

WisdomTree Bitcoin Fund

ARK 21Shares Bitcoin ETF

Robinhood

WisdomTree

Coinbase 的比特幣（大部分）具有量子安全性——但 Binance 的比特幣則不具備