<p>儘管在今年的大部分時間裏，SOL 的價格表現遠超 XRP，但 XRP 交易所交易基金（ETFs）吸引的資金卻超過了 Solana ETF。市場專家 Sam Daodu 表示，這一差異似乎與監管和機構方面的情況有關。</p>
<p><strong>XRP 與 Solana ETF 的不同路徑</strong></p>
<p>Daodu 強調，自 2025 年 11 月推出以來，XRP ETF 的累計資金流入已達到 13.9 億美元。而 Solana ETF 自 10 月推出以來，在同一時間段內累計資金流入為 11.2 億美元。</p>
<p>換句話説，儘管 XRP 自 2025 年夏季高點以來進入了回調階段，並且 SOL 的相對價格表現強勁，但 XRP 的 ETF 資金流入仍然領先，流入差距在累計水平上持續存在。</p>
<p>XRP 的 ETF 需求模式看起來也特別穩定。Daodu 指出，XRP ETF 在 2025 年 12 月初記錄了連續 13 天的正淨流入，這一表現超過了 Solana 在這 13 個交易日內的累計流入總額 6.1859 億美元。</p>
<p>根據更近期的流入數據，XRP 在 4 月的資金流入為 8160 萬美元，並且連續 14 天保持流入。到 4 月底，XRP 的年初至今流入大約為 1.24 億美元。</p>
<p>Solana 的 4 月流入則遠低於此，僅為 3869 萬美元，不到 XRP4 月流入的一半。Daodu 還指出，Solana 的月度流入從 2025 年 11 月的 4.19 億美元下降到 4 月的 3869 萬美元，暗示其表現較弱，只有現在才有所改善。</p>
<p>這種復甦在 5 月顯現出來。Solana 在 19 個交易日內的流入超過 9900 萬美元，而 XRP 在同一時期的流入接近 9500 萬美元。</p>
<p>儘管如此，更大的故事仍然是，XRP 相對於 Solana 保持了更穩定的流入特徵，Daodu 認為有一個支持這種穩定性的催化劑，而 Solana 並沒有這個催化劑。</p>
<p><strong>Alpenglow 與 CLARITY 法案</strong></p>
<p>在 Daodu 看來，結構性差異在於 CLARITY 法案。他認為這是 “價格圖表未顯示的結構性差異”，因為全面的參議院投票將有助於建立一個更清晰的法律框架，圍繞直接影響受監管機構的問題。</p>
<p>具體而言，Daodu 表示，該法案將為 XRP 的保管、抵押品處理和資產負債表暴露制定明確的規則——這是養老金基金和需要在大規模分配資本之前獲得清晰度的受監管資產管理者的 “合規檢查清單”。</p>
<p>相比之下，Solana 與另一種催化劑相關：Alpenglow，這是一個旨在實現低於 150 毫秒交易最終確認的網絡升級。儘管如此，Daodu 強調，僅僅通過吞吐量的提升並不能吸引與監管清晰度相同類別的機構資金。</p>
<p>他建議，清晰度所吸引的資本是能夠幫助縮小 XRP 的 13.9 億美元流入與摩根大通預測的 40 億至 80 億美元流入範圍之間差距的類型，如果該法案通過的話。</p>
<p>專家總結道，要使 XRP 的價格進一步上漲，市場可能需要一個更大的催化劑——特別是通過 CLARITY 法案實現的監管清晰度和更強的機構參與。</p>
<p>在撰寫本文時，XRP 的交易價格為 1.37 美元，周度下跌 3.8%，而 SOL 的交易價格為 86 美元，在同一時期內下跌幅度更大，達到 6%。</p>
<p>特色圖片由 OpenArt 創建，圖表來自 TradingView.com</p>

XRPI

<p>XRP ETF 的資金流入表現優於 Solana ETF，自 2025 年 11 月以來累計達到 13.9 億美元，而 Solana 則為 11.2 億美元。市場專家 Sam Daodu 將此歸因於 CLARITY 法案帶來的監管透明度，該法案為機構投資者提供了合規框架。儘管 Solana 最近在資金流入方面有所恢復，但 XRP 的持續需求和監管支持使其在未來增長中處於有利位置。目前，XRP 的交易價格為 1.37 美元，而 SOL 的價格為 86 美元</p>

<p>XRP exchange-traded funds (ETFs) have pulled in more money than their Solana ETF counterparts even though SOL has largely outperformed XRP on price during much of the year. The difference, according to market expert Sam Daodu, appears to come down to what’s happening on the regulatory and institutional side.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管在今年的大部分時間裏，SOL 的價格表現遠超 XRP，但 XRP 交易所交易基金（ETFs）吸引的資金卻超過了 Solana ETF。市場專家 Sam Daodu 表示，這一差異似乎與監管和機構方面的情況有關。</p>
</div><p><strong>Different Paths For XRP And Solana ETFs</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>XRP 與 Solana ETF 的不同路徑</strong></p>
</div><p>Daodu highlighted that XRP ETFs have gathered $1.39 billion in cumulative inflows since their November 2025 launch. Solana ETFs, launched in October, have accumulated $1.12 billion over the same overall timeframe.</p>
<div class="lb-trans"><p>Daodu 強調，自 2025 年 11 月推出以來，XRP ETF 的累計資金流入已達到 13.9 億美元。而 Solana ETF 自 10 月推出以來，在同一時間段內累計資金流入為 11.2 億美元。</p>
</div><p>In other words, despite XRP entering a drawdown from its summer 2025 high and despite SOL’s relative price strength, XRP’s ETF flows have still landed ahead, with the inflow gap persisting at the cumulative level.</p>
<div class="lb-trans"><p>換句話説，儘管 XRP 自 2025 年夏季高點以來進入了回調階段，並且 SOL 的相對價格表現強勁，但 XRP 的 ETF 資金流入仍然領先，流入差距在累計水平上持續存在。</p>
</div><p>The pattern of ETF demand for XRP also looks particularly consistent. Daodu noted that XRP ETFs logged a 13-day streak of positive net flows in early December 2025, a run that came in ahead of Solana’s cumulative inflow total of $618.59 million within those 13 trading days.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRP 的 ETF 需求模式看起來也特別穩定。Daodu 指出，XRP ETF 在 2025 年 12 月初記錄了連續 13 天的正淨流入，這一表現超過了 Solana 在這 13 個交易日內的累計流入總額 6.1859 億美元。</p>
</div><p>Looking at more recent flow data, XRP reported $81.6 million in April inflows alongside a 14-day inflow streak. By the end of April, that put XRP’s year-to-date inflows at roughly $124 million.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據更近期的流入數據，XRP 在 4 月的資金流入為 8160 萬美元，並且連續 14 天保持流入。到 4 月底，XRP 的年初至今流入大約為 1.24 億美元。</p>
</div><p>Solana’s April inflows were far lower—$38.69 million, which is less than half of XRP’s April figure. Daodu also pointed out that Solana’s monthly inflows fell from $419 million in November 2025 to $38.69 million in April, suggesting a weaker stretch that only appears to be improving now.</p>
<div class="lb-trans"><p>Solana 的 4 月流入則遠低於此，僅為 3869 萬美元，不到 XRP4 月流入的一半。Daodu 還指出，Solana 的月度流入從 2025 年 11 月的 4.19 億美元下降到 4 月的 3869 萬美元，暗示其表現較弱，只有現在才有所改善。</p>
</div><p>That recovery is showing up in May. Solana has posted more than $99 million after 19 trading days, while XRP is close behind with roughly $95 million in the same period.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種復甦在 5 月顯現出來。Solana 在 19 個交易日內的流入超過 9900 萬美元，而 XRP 在同一時期的流入接近 9500 萬美元。</p>
</div><p>Even so, the larger story remains that XRP has maintained a steadier inflow profile relative to Solana, and Daodu believes there is a catalyst supporting that steadiness—one that Solana does not have.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管如此，更大的故事仍然是，XRP 相對於 Solana 保持了更穩定的流入特徵，Daodu 認為有一個支持這種穩定性的催化劑，而 Solana 並沒有這個催化劑。</p>
</div><p><strong>Alpenglow Vs CLARITY Act</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Alpenglow 與 CLARITY 法案</strong></p>
</div><p>In Daodu’s view, the structural difference is the CLARITY Act. He argued that this is the “structural difference the price charts don’t show,” because a full Senate vote would help establish a clearer legal framework around issues that matter directly to regulated institutions.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 Daodu 看來，結構性差異在於 CLARITY 法案。他認為這是 “價格圖表未顯示的結構性差異”，因為全面的參議院投票將有助於建立一個更清晰的法律框架，圍繞直接影響受監管機構的問題。</p>
</div><p>Specifically, Daodu said the bill would create defined rules for XRP custody, collateral treatment, and balance sheet exposure—an “exact compliance checklist” for pension funds and regulated asset managers that need clarity before allocating capital at scale.</p>
<div class="lb-trans"><p>具體而言，Daodu 表示，該法案將為 XRP 的保管、抵押品處理和資產負債表暴露制定明確的規則——這是養老金基金和需要在大規模分配資本之前獲得清晰度的受監管資產管理者的 “合規檢查清單”。</p>
</div><p>Solana, by contrast, is associated with a different kind of catalyst: Alpenglow, a network upgrade aimed at achieving sub-150ms transaction finality. Still, Daodu emphasized that throughput improvements alone don’t unlock the same category of institutional money as regulatory clarity does.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，Solana 與另一種催化劑相關：Alpenglow，這是一個旨在實現低於 150 毫秒交易最終確認的網絡升級。儘管如此，Daodu 強調，僅僅通過吞吐量的提升並不能吸引與監管清晰度相同類別的機構資金。</p>
</div><p>He suggested that the capital attracted by clarity is the type that could help close the gap between XRP’s $1.39 billion in inflows and the $4–8 billion inflow range JPMorgan has projected if the bill passes.</p>
<div class="lb-trans"><p>他建議，清晰度所吸引的資本是能夠幫助縮小 XRP 的 13.9 億美元流入與摩根大通預測的 40 億至 80 億美元流入範圍之間差距的類型，如果該法案通過的話。</p>
</div><p>The expert concluded that for XRP to break higher in price, the market likely needs an even larger catalyst—particularly regulatory clarity through the CLARITY Act and stronger institutional participation.</p>
<div class="lb-trans"><p>專家總結道，要使 XRP 的價格進一步上漲，市場可能需要一個更大的催化劑——特別是通過 CLARITY 法案實現的監管清晰度和更強的機構參與。</p>
</div><p>At the time of this writing, XRP traded at $1.37, recording a 3.8% drop on the weekly time frame, while SOL traded at $86, recording even greater losses of 6% in the same period.</p>
<div class="lb-trans"><p>在撰寫本文時，XRP 的交易價格為 1.37 美元，周度下跌 3.8%，而 SOL 的交易價格為 86 美元，在同一時期內下跌幅度更大，達到 6%。</p>
</div><p>Featured image created with OpenArt, chart from TradingView.com</p>
<div class="lb-trans"><p>特色圖片由 OpenArt 創建，圖表來自 TradingView.com</p>
</div>

Solana ETF 表現不佳，而 XRP 吸引了更多資金——以下是導致這種分化的催化因素