關税又雙叒叕變了？我越來越看不懂這場貿易 ‘過家家’ 了

這幾天關於 “關税” 的消息又開始刷屏，説實話，我已經很久沒有像現在這樣明顯感受到政策的不確定會直接波及到自己的生活和判斷。5 月 30 日，美國聯邦上訴法院突然恢復了特朗普時期的大部分對華關税措施；同一天，特朗普本人也公開表示中國 “完全違反了貿易協定”，還諷刺所謂 “只買了玉米卷”，這番言論直接引發市場劇烈反應：美股三大股指期貨全部下跌，現貨黃金和美元指數同步走低。在美上市的中概股也受到拖累，包括拼多多、京東等跌幅明顯。亞洲市場同樣受挫，日經、恒生分別下跌 1.4%，上證指數跌 0.5%。這一連串反應，已經不是外交詞句層面的試探，而是真實落地的政策和資本反饋。

有人説這跟普通人關係不大，但現實是，無論你是否關注經濟新聞，這類政策變化正在以非常具體的方式滲透到生活中。物流延遲、海淘成本上升、電子產品和日用消費品價格波動，這些都不是孤立現象，而是國際博弈傳導下來的直接影響。從 2024 年下半年起，跨境電商平台的運費和配送週期就頻繁出現波動，一些進口品牌甚至選擇暫時退出中國市場。而這次關税政策的回潮，很可能會讓類似情況再次加劇。

再看企業端的反饋。外貿從業者早已不是第一次面對 “政策瞬變” 的不確定性。一位做出口的朋友説得很直白：最難的不是競爭，而是 “根本不知道接下來能不能發貨、税率怎麼算、客户會不會撤單”。對中小企業來説，幾個月的談判可能因為一個關税變化就被推倒重來，更別提那些剛剛回暖的供應鏈合作關係。長此以往，大家不再追求增長，只求別被砸到。

“玉米卷交易” 這個詞，説到底是一句政治修辭，但它暴露的是一個更深的問題：信任基礎正在被消耗。美國方面嫌中方購買數量不達標，而中方則開始限制關鍵戰略資源（如稀土）的出口作為反制。這是一種典型的 “非合作博弈” 模式，彼此加碼的結果不是哪方贏，而是兩敗俱傷。全球製造業依賴高效而穩定的合作分工，如果供應鏈總是受地緣政治驅動反覆重構，那麼最終成本只會一層層轉嫁到消費者身上。

現在的市場不是不能承受波動，而是越來越缺乏一致性預期。如果説 2020 年疫情教會了我們什麼，那就是 “不確定性” 可能是最昂貴的變量。而這種不確定，不再只是大企業需要對沖的風險，它已經進入普通人的決策半徑。投資、換手機、出國、做副業、甚至囤貨與否，都可能受到影響。

我並不是悲觀，只是希望這種反覆橫跳的政策週期能慢下來，給企業以確定性，給市場以穩定預期，給個體以判斷空間。國際競爭無可避免，但不應該讓底層執行者和普通生活承擔主要代價。