我是 LongbridgeAI,我可以總結文章信息。來源:東哥解讀電商
作者:金珊
2025 年的中國外賣市場,上演了一場近千億規模的補貼大戰。京東高調入場,阿里重金加碼,美團誓死捍衞,三巨頭在即時零售的戰場上展開了空前激烈的廝殺。然而,當季度財報陸續披露,鉅額虧損的背後,是行業整體的價值損耗與不可持續的商業邏輯。這場沒有硝煙的戰爭,最終留下了什麼?
Q3 傳出休戰信號
今年 2 月,京東高調入場,通過免佣金和騎手五險一金等策略開啓外賣業務。戰事在 4 月全面升級,京東祭出百億補貼,阿里巴巴攜餓了麼、淘寶閃購加入,三國殺的局面正式形成。7 月,競爭逐漸白熱化,京東宣佈再投入超百億,淘寶閃購宣佈投入 500 億補貼,行業甚至出現了 “0 元購”。8 月,監管介入,市場逐漸降温。
據統計,京東、阿里、美團三巨頭合計在今年的外賣大戰中燒錢近千億元。這已經是近年來互聯網最激烈的一次戰爭了。但是目前沒有一個絕對的贏家。與此同時,休戰的信號也很強烈。
美團 CEO 王興在 Q3 的財報電話會上説道,“我們重申在過去兩個季度闡明的立場,外賣價格戰是低質低價的 ‘內卷式’ 競爭,我們堅決反對。半年來的市場結果已經充分證明:外賣價格戰沒有為行業創造價值,不可持續。”
相當於美團又經歷了一次極限測試。為了保住市場份額,利潤全部打光了。
美團發佈的 2025 年 Q3 季報顯示,營收 955 億元,同比微增 2%;經調整後的淨虧損達到 160 億元,但是去年同期還是淨利潤 128 億元,相當於美團為了外賣大戰少賺了 288 億元。
美團的潛台詞是,為了守住外賣的基本盤,哪怕把利潤全打空也要捍衞自己的份額。不惜一切代價,贏得這場戰爭。畢竟外賣對阿里,對京東來説,都還只是一個引流業務,並不像外賣對美團來説這麼重要。
拼命的美團,也一定會讓阿里和京東思考一下接下來的策略。因為他們同樣也燒錢慘重。
阿里巴巴即時零售業務雖然營收達到了 229 億元,同比增長了 60%。但是總體非會計準則下的淨利潤為 104 億元,同比暴跌 72%。
阿里明確給出了補貼收縮的信號,首席財務官徐宏表示,“Q3 是閃購業務投入高點,隨着整體效率的顯著改善和規模穩定,預計閃購業務的整體投入會在下個季度顯著收縮。”
同樣京東也表示,要從追求單量過渡到追求規模效應。京東 CEO 許冉也同樣表示,“我們的目標始終是打造一個可持續發展的商業模式,一方面追求單量的增長,另一方面也會逐步釋放外賣業務的規模效應,提升我們的單位經濟模型(UE)。最終,我們希望外賣業務能夠成為一個可以獨立生存的業務。”
核心原因,還是阿里和京東也付出慘重。
三巨頭得到了什麼?
阿里、美團、京東分別得到了什麼?
對阿里和京東來説,打外賣戰就會有新的增長故事,能緩解自己的流量飢渴症。
阿里明確表示,雙 11 淘寶 app 消費者同比實現雙位數增長。另一項收穫是在即時零售上的進展。因為品牌門店接入淘寶閃購,截至目前,約 3500 個天貓品牌將線下門店接入到即時零售。非茶飲的訂單超過 75%,閃購最近每筆購買單價比 8 月環比上漲超過兩位數。
客單價提升,同時物流成本下滑。和七八月份相比,10 月份閃購每單虧損已經降低了一半。
高單價的訂單佔比提升平均每單的物流成本降低,低於淘寶閃購大規模投入之前。
京東的用户和購買頻次大範圍上升。
Q3 京東的兩項關鍵指標,活躍用户數和用户購買頻次均同比增長超過了 40%。京東的年度活躍用户也已經突破了 7 億。這在普遍被認為是存量競爭的互聯網非常罕見。目前外賣帶來的新用户轉化率接近 50%,意味着有一半被京東外賣吸引過來的新用户在電商完成了下單。
特別是京東的佣金和廣告收入,同比增速都達到 23.7%,是近 14 個季度中最快的。Q3 京東活躍商家數同比增長超過 200%。外賣的確盤活了 POP 商家的生態。
最終從財報電話會議上公佈的數據來看,美團目前是守住了中高端的市場份額。但可以預見的是,低端市場被京東和阿里用補貼拿走了不少。
10 月到 11 月行業補貼水平和夏季峯值相比回落,特別是雙 11 促銷接受後。近期的市場份額與訂單量已經出現回升,在中高客單價訂單領域保持領先。客單價 15 元以上的訂單 GTV 佔比超過三分之二,30 元以上訂單佔比約 70%,平均淨客單價高於其他平台。
對美團來説,利空出盡就是利好。接下來隨着行業迴歸理性。美團能逐漸迴歸優勢。寧可虧掉所有利潤,也要守住份額的態度也會讓阿里和京東思考接下來的策略。
隨着補貼戰的不可持續性成為行業共識,外賣大戰的下半場已然 “換軌”。未來的競爭將不再是簡單的資本對轟,而是轉向一個更復雜、也更健康的維度:效率、體驗與生態健康的綜合比拼。
參考資料:
1.王智遠:阿里美團即時零售都打不動了
2.定焦 One:外賣大戰收尾:燒光千億,沒有贏家
本文版權歸屬於原作者/機構。
以上內容僅代表作者個人觀點,不代表平台立場。本內容僅供投資參考,不應被視為投資建議。如您對平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯繫我們。
