

22 小時前
我是 LongbridgeAI,我可以總結文章信息。$快手-W(01024.HK) Q2 業績平淡,雖然整體符合預期,但核心細分有不足(廣告 miss)。單看業績無法對近期承壓許久的估值給予直接提振,關鍵還是要看管理層如何展望可靈的增長預期,尤其是考慮到近期視頻模型競爭激烈、同行模型頻出帶來的潛在壓力下。
具體來看:
1. 可靈如期高增值,但後續增長仍待確認
Q2 可靈收入超 8.5 億元,環比增長超 30%,略高於 Q1 財報後給的指引~8.4 億。
但隨着 MiniMax H3 在 8 月初發布並獲得了一定的反響,以及後續大廠對多模態模型的順勢投入,可靈未來增長軌跡預期會受到不小的影響。這裏需要管理層給到目前的一些關鍵運營指標,下一代 Kling 模型的發佈時點、特色功能優勢,以及未來中長期戰略前景的判斷。
目前可靈的拆分上市進展對快手估值影響最大,最近的動作就是 7 月公告的新一輪獨立融資:完成融資 30 億美金,投後估值 180 億美金,快手持股比例降至 68%。領投方包括 CPE 源峯、國方創投等 PE 資本,同時還有騰訊。
2、傳統業務繼續承壓
(1)廣告不及預期
Q2 廣告收入 4%,低於此前預期的 6%。過去三個季度增速滑坡,一方面與生態流量下滑有關(MAU 雖還在淨增長 2600 萬,但與廣告表現相關 DAU 淨流失 100 萬,所以 MAU 的擴張更像是由於特定事件或活動帶來的短暫衝量);
另一方面與萎靡的消費環境有關(電商已經停報 GMV,但從 Q1 給的指引來看,增長也基本很低了,再加上電商流量的反向補貼,內循環廣告估計同比持平 or 低個位數增長)。
儘管也有短劇帶來的增量(Q2 短劇投流增長 100%),但規模佔比不大,且也有競爭。再加上下半年的高基數壓力,因此這個增速短期較難看到回暖。
(2)直播繼續下滑
Q2 直播收入下滑 13.5%,仍受到監管整頓和行業趨勢的影響,下半年基數下來可能趨勢上會有緩和。
(3)電商及其他有一些額外增量
剔除可靈之外的其他收入為 54 億,同比增長 7%,高於指引的同比持平。具體拉動公司財報未有詳細解釋,海豚君猜測可能是 CBA 賽事轉播期間的帶貨增量(3 月簽約 CBA 版權,在 CBA 直播流裏嵌入導購入口,銷售體育周邊產品),此外還有 4 月推出的線上演唱會所帶來的銷售收入。實際情況可看電話會中管理層的相關表述。
3、核心利潤低於預期
毛利潤扣減三項經營費用的核心經營利潤(即不包含其他收益)為 29 億,同比下滑 38%,低於市場預期,主要是因為研發費用高增 35% 導致,這與算力投入和研發人員支出相關。
快手的折舊費用會分別計入成本和研發費用,Q2 整體折舊費用同比翻倍增長。其中計入研發費用的一部分折舊支出,Q2 同比增長超 3 倍,我們猜測主要是大模型訓練投入(採購的算力設備折舊)。
毛利率符合預期,環比持平、同比下滑,主要因可靈算力投入及 IAA 短劇(低毛利)佔比提升。銷售和管理費用,Q2 加大緊縮控制。最終經調整淨利潤 39 億,利潤率 11%,同比下滑 30%,符合預期。
4、資本開支 vs 股東回報的平衡
Q2 Capex 59 億,年初公司指引今年全年 260 億,目前上半年合計 180 億,符合上季度所説的,為了提前採購算力,所以 Capex 投入大部分花在上半年的説法。
股東回報上,Q2 回購力度有所加大,耗資 8.8 億港元,回購了 1960 萬股,均價 45 港元/股。按上季度指引,今年股東回報將高於 2025 年(50 億港元),在 30 億分紅基礎上增加特殊分紅和回購,隱含回報收益率超 4%。
目前快手賬上短期淨現金 678 億元(=現金 + 短期投資 - 短期借款),公司披露的可利用資金為 1213 億(比海豚君的計算口徑多了長期定存、長期金融資產、受限制現金,以及未扣除短期借款),有餘力提供超出計劃的股東回報。
5、財報詳細數據一覽
海豚君觀點
Q2 業績觀感不太好,主要是因為核心廣告業務低於預期。廣告已經算是傳統主業中唯一還能有希望維持正增長的業務,Q2 表現就展示了一個在環境頹勢下自己也無能為力的落寞平台形象。從趨勢上看,5 月底給的指引還能 miss,這説明單看 6 月趨勢更差,考慮到下半年還有高基數壓力,因此廣告給不了多少增長支撐了。
這樣看,今年的主業基本歇菜,集團對可靈的依賴程度就更重。但可靈也並非毫無瑕疵,視頻模型的競爭門檻相比基模要低,8 月 MiniMax H3 發佈後,用户反饋基本可以達到和可靈一個梯隊的水平(T1),雖質量略有不足但 H3 價格相對更低。與此同時,Seedance 則依舊保持 T0 級別的領先。
而根據前段時間的新聞,可靈的核心研發骨幹之一——王鑫濤,也於近期離職,傳聞加入騰訊,而 Q4 騰訊要發佈的 HY4.0 正式版本剛好也會帶上多模態。因此對下半年視頻模型的競爭激烈對可靈帶來的影響,海豚君不是很樂觀。
希望電話會上管理層能夠多披露一些可靈目前的經營進展,不僅僅是上市融資信息,還需要重點關注用户付費續約情況、ARR 預期,以及下一代模型 Kling 4.0 發佈時點、核心功能特色等信息。
結合百度、騰訊財報資金態度,可以看出當下資金對於傳統互聯網轉型 AI,目前已經有比較清晰的 “考核指標”:(1)需要看到 AI 投入後的直接變現,要算 ROI;(2)傳統主業需要能夠兜底,換句話説,不能被 AI 直接替代,更重要的是也不能持續被抖音系截流。
如下圖,近兩年快手生態流量的持續下滑,已經給今天的主業增長壓力埋下隱患。雖然快手也掙扎過,比如出海做增量,但實際成效一般,目前也已經收縮控制。
估值上,目前快手市值 209 億美金,拆掉可靈部分(按照 180 億美金,63% 股權佔比,再打 50% 折扣後,等於 57 億美金),剩下的主業只有 150 億美金,大約對應 26 年税後經營利潤的 9x+PE(雖然海豚君稍做了一些向下調整,但下半年壓力會加大,業績仍有進一步下調的可能)。
雖然和百度一樣,估值 “可能” 相對偏低,但除非電話會管理層給出積極展望(核心是可靈和廣告),否則在主業無法兜底下(低估值可能只是假象),資金承接意願可能只在催化劑窗口臨近時才顯現。
<此處結束>
海豚投研「快手」歷史報告(最近一年):
財報季
2026 年 5 月 27 日電話會《快手(紀要):看好可靈前景,今年股東回報提升至 4%》
2026 年 5 月 27 日財報點評《快手:老鐵翻身,就靠可靈了》
2026 年 3 月 26 日財報大跌熱評《失望指引致暴跌,250 億美金的快手能 “撈” 嗎?》
2026 年 3 月 25 日電話會《快手(紀要):今年加大 AI 投入,靈活推進回購分紅》
2026 年 3 月 25 日財報點評《快手:一場向死而生的暴跌,能換來 AI 重生嗎?》
本文的風險披露與聲明:海豚投研免責聲明及一般披露
本文版權歸屬於原作者/機構。
以上內容僅代表作者個人觀點,不代表平台立場。本內容僅供投資參考,不應被視為投資建議。如您對平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯繫我們。
