
阿斯麥(紀要):供不應求至少持續到 2028,漲價將從 2027 開始
以下為海豚君整理的 $阿斯麥(ASML.US) 2026 年三季度(26Q3)的財報電話會紀要
財報點評《阿斯麥:光刻機產能也緊俏了,ASML 離漲價還有多遠?》
一、財報核心信息回顧
1. 股東回報
a. 三季度派發 2026 年第一筆中期股息每股 1.88 歐元;第二筆中期股息同為每股 1.88 歐元,11 月 4 日派發。
b. 三季度在 2026–2028 年回購計劃下回購約 41 億歐元股票。
2. 業績指引
a. 四季度:總收入 142 億–152 億歐元,毛利率約 57%;裝機管理收入約 37 億歐元;研發費用約 12 億歐元,SG&A 約 4 億歐元。
b. 全年:總收入 440 億–450 億歐元,同比約 +36%,毛利率約 56%;全年有效税率約 17%。
c. 全年分項:EUV 增超 45%,非 EUV 系統增約 20%,裝機管理增約 50%;邏輯系統銷售增約 10%,存儲增約 75%(客户擴產疊加先進 DRAM 節點 EUV 滲透);中國區仍預計佔總收入約 20%。
3. 三季度關鍵財務指標
a. 總量:總收入 117 億歐元創紀錄、處指引上沿;系統銷售 84 億歐元,其中 EUV 41 億歐元(含 1 台 High NA)、非 EUV 43 億歐元;邏輯/存儲佔比 54%/46%。
b. 裝機管理與毛利率:裝機管理收入 33 億歐元,因 EUV、DUV 產能升級產品需求強勁,超指引近 4 億歐元;毛利率 57.5% 超指引,主因裝機管理業務中極高毛利部件的貢獻。
c. 利潤與現金:淨利潤 50 億歐元,含對 Mistral AI 初始投資估值上調帶來的約 5 億歐元;EPS 12.95 歐元;有效税率 16.1%。自由現金流 114 億歐元,受強勁訂單及相應首付款推動;期末現金及短期投資 127 億歐元。
二、財報電話會詳細內容
2.1 高管陳述核心信息
1. 需求與訂單
a. AI 建設節奏依然強勁,先進邏輯與存儲節點的供給短缺在規模和持續時間上都在擴大,本季客户需求信號繼續增強。
b. 頭部客户與其下游簽下的長期承諾增多、可見度提升,判斷其產品需求至少到 2028 年都將超過供給,正加速擴產並籌備 2028 年後的進一步擴張。
c. 客户關注點轉向 2027 年以後,指向 2028 年的訂單越來越多,客户已表達下 2029 乃至 2030 年訂單的意向。
2. 產能擴張
a. 低 NA EUV 2026 年產出約 65 台,較 2025 年出貨的 44 台增近 50%;DUV 浸沒式原定目標明顯低於上年,現預計與 2025 年持平。
b. 上季已提出擴大 2027 年低 NA EUV 與浸沒式產能、並研究 2028 年再增 30%;本季判斷現有 2027、2028 年產出規劃無法完全滿足需求,正研究 2028 年增幅超過 30%。
c. 裝機升級:在同一佔地上提升產出、即時見效,未來幾年將持續擴充升級產品組合。
d. 新品:下一代低 NA EUV NXE:3800F 於 2027 年初小批量導入,吞吐量 260 片/小時(NXE:3800E 為 230 片/小時);下一代關鍵層浸沒式 DUV 達 330 片/小時。
3. 技術進展
a. High NA:英特爾已用 High NA 曝光超 100 萬片晶圓,性能達到或超過低 NA 對應層;三星、台積電分別計劃 2028、2030 年導入量產;現有機隊可用率接近 90%,預計此後逐個節點提升採用度。
b. 與台積電發起 12 英寸大尺寸 EUV 掩模的行業倡議,目標 2031 年建成試點線、2033 年進入量產。
c. 量測:首台 YieldStar 550B 套刻量測系統出貨,面向邏輯 A14 與 DRAM 1d 節點,產能較上一代提升超 60%;未來幾年 YieldStar 需求預計較 2025 年翻倍以上。
2.2 Q&A 問答
Q:上季提到 2027 年約八十多台的低 NA EUV 產能之外,還能再擴多少?
A:不更新 2027、2028 年產能數字,新增機會主要落在 2028 年。 今年已大幅擴產,明後兩年會持續推進,客户仍在要更多設備;越往後越容易兑現新增機會,現在給數字為時過早。
Q:價值定價/提價對 2027、2028 年的影響節奏如何?
A:提價已談定,2026 年無影響,2027 年開始顯現,2028 年起全面體現。 7 月啓動的談判已完成,提價覆蓋對客户最關鍵的產品,2027 年起將陸續正面反映在收入、ASP 與毛利率上。
Q:此後毛利率走勢如何看?
A:2027 年毛利率明年 1 月再給,正面因素居多,升級業務是最大變數。 今年約 56% 不只靠升級業務(本季多出約 4 億歐元),也有量增及低 NA EUV、浸沒式的強勁貢獻。
2027 年利好:量增(產能 +30%,擴產成本受控即可改善固定成本攤薄);組合(增量來自高毛利的浸沒式與低 NA EUV,DUV 乾式也在增長);提價;EUV 內部組合改善,D 型號基本退出並有少量 F 型號。
需關注:爬坡成本;升級業務能否持續——仍有大量存量機台未升級,新升級產品將打開新的可服務市場。
Q:EUV 產出有無天然上限(如蔡司產能)?2028 年能否做到 140–150 台?
A:未回應具體台數;蔡司當前不是瓶頸,公司在討論 2028 年擴產超 30%。 提產三條路徑:一是優化現有廠房佔地,儘量用於出貨。
二是縮短生產週期,被視為最大潛力——隨 NXE:3800E 成熟,既壓縮單步用時,也與客户協商取消早期部分驗證步驟;三是供應鏈,近年已與全鏈條大量協同,每次擴產都帶來新挑戰,會持續盯緊。對 2027 年感覺良好,距 2028 年仍有時間挖潛。
Q:客户是否為搶檔期而虛增訂單或預測?
A:認為所提需求真實,未被囤貨行為放大。 與客户的溝通具體到設備進廠時間,公司可對照客户分享的晶圓廠建設與釋放計劃逐項核驗。
Q:提價是否覆蓋系統、服務與備件?是否重新定價存量訂單?
A:不披露具體做法;提價針對對客户價值最高的大批量量產產品,升級價格隨之跟進。 是否重新定價存量訂單未正面回應,僅重申 2027 年起開始見效、2028 年起全面體現。
Q:2028 年擴產超 30%,供應鏈如何跟上?是否需向供應商大額付款?
A:唯一挑戰是供應商能否每年提升 30%,公佈的每個數字都已與供應鏈驗證。 今年 EUV 產出提升約 50%,證明供應鏈有此能力;2027 年 +30%、2028 年超 30% 的規劃即基於這一信心,覆蓋 EUV 與 DUV。
公司持續引入新供應商承接非關鍵零部件;關鍵環節如蔡司,雙方對行業軌跡戰略一致。未直接回應是否需向供應商大額付款。
Q:收入大增,為何四季度毛利率指引環比下滑?
A:主因擴產爬坡成本,抵消了量增帶來的固定成本攤薄。
Q:提價是否全部落到毛利率?
A:顯著增厚毛利率,但部分提價需覆蓋 2027 年自身及供應鏈的超常爬坡成本。 爬坡成本本身就是與客户談提價的理由之一;部分供應商需公司協助才能跟上節奏,但提價的相當大部分仍直接增厚毛利率。
Q:短缺環境下是否調整合同,如提高預付款、更早鎖定確定訂單?
A:現行訂單已是雙向硬承諾;客户已請求下 2029–2030 年訂單,公司暫未接受。 下單須付"足以讓人肉疼"的首付款,撤單代價不止首付款。
暫不接單,是要先匯總全部客户對該時段的需求信號、對照屆時的產能預期,避免先接 A、B、C 客户訂單後,對尚未下單的長期客户 D 説已售罄;摸清全貌後再接單並作出交付承諾。
Q:High NA 隨量產導入,2028 年出貨是否大增、甚至達兩位數?
A:未給 2028 年台數,僅表示仍處初期爬坡、出貨會逐年增長。 台積電牽頭推 12 英寸掩模、客户廣泛加入聯盟,説明客户預期 High NA 用量持續擴大,否則無人會投入 12 英寸掩模。不確定性在於:大規模擴產期間,客户把 High NA 視為額外產能還是導入減速,可能正面或負面影響鋪開節奏。
Q:非流動負債環比增約 50 億歐元,能否據此推算三季度訂單規模?
A:非流動負債包含首付款,可作訂單的滯後代理指標。 首付款到賬通常滯後於 PO 簽訂;公司不披露訂單數據,這是不錯的參考。
Q:詢問 2029–2030 年訂單的是否主要是某家新客户,進而擠出存量客户?
A:意向不限於單一客户,範圍要廣得多。 低 NA EUV 持續出現新客户,尤其在 DRAM,且不止外界所指的那一家,這是 2028–2030 年產能討論中需額外考慮的變量;High NA 上也看到類似趨勢。
Q:浸沒式 DUV 提至 330 片/小時,對 2028 年定價意味着什麼?會否重現 EUV 式的 ASP 躍升?
A:價值隨吞吐量提升,EUV 的定價邏輯同樣適用於 DUV。 按套刻要求區分的各版本浸沒式明年初都將提至 330 片/小時,這是短期擴產手段之一;既是價值定價與毛利的機會,也讓同樣機台數提供更多產能,但不意味着客户會少買設備。
Q:增量需求是否已從存儲轉為邏輯、存儲均衡?驅動是什麼?
A:存儲佔比持續上升,但預計 2027 年邏輯在業務中仍將超過存儲。 今年存儲系統銷售增約 75%,主要為 DRAM,結構會繼續向存儲傾斜;邏輯整體增約 10%,其中先進邏輯預計增超 25%。兩者在交付 AI 算力上高度耦合,難以精確預測最終比例。
Q:客户潔淨室是否制約其擴產?對 2029 年意味着什麼?
A:不認為客户潔淨室是需求的主要制約,僅有個別設備跨季度挪動的戰術性情況。 客户潔淨室建設極快;供應緊張時公司分配設備前會確認場地與設施就緒,出貨延誤控制在數天至數週。但 2027–2028 年建設規模巨大,需客户審慎執行,公司會密切跟蹤,避免執行問題演變為約束。
Q:中國今年約佔 20%,明年能否維持?
A:未給量化指引,僅稱中國內需強勁、2027 年及以後形勢仍很強。 成熟邏輯與存儲的本土需求旺盛,大量在建晶圓廠陸續投產。
Q:若行業持續緊張,能否每年都提價?
A:不計劃每年提價,此次是多年來首次。 鑑於生態鏈共同承擔擴產,公司認為有理由爭取更高幅度,並在價值定價框架內獲客户接受;客户認同 AI 正推動生態鏈價值分配轉移。
堅持價值定價,是為避免下行週期被要求降價;按下一代設備價值提價的原則在市場回落時也要維持,因此不做機會主義定價。
Q:2029 年前後中國若推出低端浸沒式,是否削弱溢價與中國區毛利?
A:只要市場準入維持,認為中國出現重大競爭的可能性仍很低。 不披露份額,但在中國份額極高、浸沒式尤甚,客户都希望與公司合作;若部分設備無法獲得,自研動力會大增,但差距仍很遠。"中國即將推出競品"的説法已持續 25 年,今年的事實與一年前乃至五年前並無不同。
Q:2029–2030 年需求討論以存儲為主,還是邏輯與存儲均衡?
A:邏輯與存儲需求軌跡相當,DRAM 擴產略更激進。 AI 芯片需兩者配合,兩類客户從下游聽到的信號相同。
Q:DRAM 需求是否在美、韓乃至中國同時出現?
A:所指主要是 EUV 需求,不含中國。
<正文結束>
本文的風險披露與聲明:海豚研究免責聲明及一般披露
登錄即免費解鎖4,580字全文
該內容僅登入用戶可見,登入長橋賬戶後即可閱讀全文






