<p>特斯拉正在加大與加州監管機構的鬥爭，向加州機動車輛管理局（DMV）提起訴訟，試圖推翻一項裁決，該裁決將該汽車製造商標記為 “虛假廣告商”，原因是其使用了 “自動駕駛” 和 “完全自動駕駛” 這兩個術語。</p>
<p>這一法律挑戰是在 DMV 確認特斯拉已採取糾正措施以避免在該州銷售許可證被暫停 30 天的幾天後提出的。</p>
<p>雖然這一直接威脅已經解除，但特斯拉現在尋求正式澄清其名聲，並推翻州行政聽證辦公室的基本決定，該決定認為該公司違反了消費者保護法。</p>
<p>這一爭議追溯到 2021 年至 2022 年間使用的廣告語言。加州監管機構認為，“自動駕駛” 和 “完全自動駕駛” 等品牌名稱誇大了特斯拉駕駛輔助系統的能力，而這些系統需要主動的人類監督。</p>
<p>曾幾何時，DMV 試圖暫停特斯拉在加州的製造和經銷許可證至少 30 天——這一舉措將暫時停止該公司在美國最大市場的汽車銷售。最終，執法被暫停，本月早些時候，監管機構確認特斯拉已足夠修訂其營銷語言以保持合規。</p>
<p>特斯拉此後完全放棄了 “自動駕駛” 這一名稱，現在將其先進系統營銷為 “完全自動駕駛（監督）”，強調駕駛員注意力的必要性。</p>
<p>然而，特斯拉的訴訟認為 DMV 在最初將該公司標記為虛假廣告商時走得太遠。</p>
<p>根據首次由_CNBC_報道的投訴，特斯拉的律師聲稱該機構 “錯誤且毫無根據” 地應用了這一標籤。他們還認為 DMV 未能證明加州消費者實際上被誤導了關於車輛能力的信息。</p>
<p>特斯拉的律師辯稱，當特斯拉使用這些品牌名稱時，“不可能購買到配備自動駕駛或完全自動駕駛能力的特斯拉，或者使用其任何相關功能，而不看到明確且反覆的聲明，説明這些功能並不能使車輛自動駕駛。”</p>

1.25 倍做多特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做多特斯拉 ETF - Leverage Shares

TESL

2 倍做多 TSLA ETF - GraniteShares

2 倍做多 TSLA ETF - T-Rex

2 倍做多特斯拉 ETF - Direxion

特斯拉

<p>特斯拉正在起訴加利福尼亞機動車輛管理局（DMV），以推翻其將特斯拉標記為 “虛假廣告商” 的裁決，原因是特斯拉使用了 “自動駕駛” 和 “完全自動駕駛” 這兩個術語。此次訴訟是在 DMV 確認特斯拉採取了糾正措施以避免銷售許可證暫停後提起的。DMV 認為，特斯拉的品牌宣傳誇大了其駕駛輔助系統的能力，而這些系統需要人類監督。特斯拉已經更改了其營銷用語，但認為 DMV 的虛假廣告標籤是不當的，並且缺乏消費者欺騙的證據</p>

<p>Tesla is escalating its battle with California regulators, filing a lawsuit against the California Department of Motor Vehicles (DMV) in an effort to overturn a ruling that labeled the automaker a “false advertiser” over its use of the terms “Autopilot” and “Full Self-Driving.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉正在加大與加州監管機構的鬥爭，向加州機動車輛管理局（DMV）提起訴訟，試圖推翻一項裁決，該裁決將該汽車製造商標記為 “虛假廣告商”，原因是其使用了 “自動駕駛” 和 “完全自動駕駛” 這兩個術語。</p>
</div><p>The legal challenge comes just days after the DMV confirmed Tesla had taken corrective action to avoid a 30-day suspension of its sales license in the state.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一法律挑戰是在 DMV 確認特斯拉已採取糾正措施以避免在該州銷售許可證被暫停 30 天的幾天後提出的。</p>
</div><p>While that immediate threat has passed, Tesla is now seeking to formally clear its name and reverse the underlying decision by the state’s Office of Administrative Hearings, which concluded the company had violated consumer protection laws.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然這一直接威脅已經解除，但特斯拉現在尋求正式澄清其名聲，並推翻州行政聽證辦公室的基本決定，該決定認為該公司違反了消費者保護法。</p>
</div><p>The dispute traces back to advertising language used between 2021 and 2022. California regulators argued that branding such as “Autopilot” and “Full Self-Driving” overstated the capabilities of Tesla’s driver-assistance systems, which require active human supervision.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一爭議追溯到 2021 年至 2022 年間使用的廣告語言。加州監管機構認為，“自動駕駛” 和 “完全自動駕駛” 等品牌名稱誇大了特斯拉駕駛輔助系統的能力，而這些系統需要主動的人類監督。</p>
</div><p>At one point, the DMV sought to suspend Tesla’s manufacturing and dealer licenses in California for at least 30 days — a move that would have temporarily halted vehicle sales in the company’s largest U.S. market. Enforcement was ultimately paused, and earlier this month regulators confirmed Tesla had revised its marketing language sufficiently to remain compliant.</p>
<div class="lb-trans"><p>曾幾何時，DMV 試圖暫停特斯拉在加州的製造和經銷許可證至少 30 天——這一舉措將暫時停止該公司在美國最大市場的汽車銷售。最終，執法被暫停，本月早些時候，監管機構確認特斯拉已足夠修訂其營銷語言以保持合規。</p>
</div><p>Tesla has since dropped “Autopilot” entirely and now markets its advanced system as “Full Self-Driving (Supervised),” emphasizing the need for driver attention.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉此後完全放棄了 “自動駕駛” 這一名稱，現在將其先進系統營銷為 “完全自動駕駛（監督）”，強調駕駛員注意力的必要性。</p>
</div><p>However, Tesla’s lawsuit argues the DMV went too far in branding the company a false advertiser in the first place.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，特斯拉的訴訟認為 DMV 在最初將該公司標記為虛假廣告商時走得太遠。</p>
</div><p>According to the complaint, first reported by <em>CNBC</em>, Tesla’s attorneys allege the agency “wrongfully and baselessly” applied that label. They also contend the DMV failed to demonstrate that California consumers were actually misled about the vehicles’ capabilities.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據首次由_CNBC_報道的投訴，特斯拉的律師聲稱該機構 “錯誤且毫無根據” 地應用了這一標籤。他們還認為 DMV 未能證明加州消費者實際上被誤導了關於車輛能力的信息。</p>
</div><p>When Tesla used those brand names, the company’s attorneys argued, “It was impossible to buy a Tesla equipped with either Autopilot or Full Self-Driving Capability, or to use any of their associated features, without seeing clear and repeated statements that they do not make the vehicle autonomous.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉的律師辯稱，當特斯拉使用這些品牌名稱時，“不可能購買到配備自動駕駛或完全自動駕駛能力的特斯拉，或者使用其任何相關功能，而不看到明確且反覆的聲明，説明這些功能並不能使車輛自動駕駛。”</p>
</div>

Tesla Takes California DMV to Court to Overturn ‘False Advertising’ Ruling

- 特斯拉起訴加州機動車輛管理局，反對其 “虛假廣告” 裁定。  
- 此前該局確認特斯拉已採取措施，避免吊銷銷售許可證。  
- 特斯拉認為監管局的指控不實，未證明消費者受到誤導。

特斯拉起訴加州機動車管理局，試圖推翻其關於 ‘虛假廣告’ 的裁決