MSCI 的潛在擔憂並非毫無道理,即便 Strategy 的表述讓它聽起來像是一場獵巫行動。一家資產負債表主要建立在對單一資產的高槓杆押注上的公司,其行為模式確實與正常運營的企業不同,而追蹤 MSCI 指數的基金也不被設計去代表被動投資者承擔這種集中風險。至於這是否足以構成將其剔除的理由,與該擔憂本身是否合理,是兩個不同的問題。
MSCI 的潛在擔憂並非毫無道理,即便 Strategy 的表述讓它聽起來像是一場獵巫行動。一家資產負債表主要建立在對單一資產的高槓杆押注上的公司,其行為模式確實與正常運營的企業不同,而追蹤 MSCI 指數的基金也不被設計去代表被動投資者承擔這種集中風險。至於這是否足以構成將其剔除的理由,與該擔憂本身是否合理,是兩個不同的問題。
在這期間繼續持有 MSTR,老實説,我更關心如果指數基金被迫拋售,這隻股票會發生什麼,而不是誰關於 “藉口” 框架的説法是對的
如果 MSCI 真的推進這一舉措,被動資金流出的拋售壓力在短期內對 MSTR 的影響可能比 Saylor 在新聞回應中的任何言論都大。好奇這裏到底有多少指數持倉處於風險之中。