暴漲改信仰?Meta 拐點還未到

portai
我是 PortAI,我可以總結文章信息。

(Facebook)$Meta.US 今晨發佈 2022 年一季度財報,業績本身並不好看,但預期夠低,部分利空已經定價。

1、總營收雖落在指引區間內,但仍然稍遜於市場預期。二季度指引 280~300 億(yoy -3%~3%)也並不亮眼,市場一致預期基本落在指引上限。

2、經營質量繼續趨勢性下滑,利潤絕對值及利潤率水平均走低,不過已在市場預期內。值得一提的是,這次財報調整了 2022 年的成本費用指引,較之前(920-950 億)有近 30 億的支出收縮(調整後為 890-920 億)。

3、用户情況着實令人欣慰,上季度 DAU 日活環比走低嚇壞了市場。本季度除了歐洲市場可能受俄烏戰爭影響外,其他地區的用户數都在回升,整體規模創新高。這在年初以來疫情放開趨勢下,能迴歸穩步增長還是非常不容易的。

4、廣告業務創收略不及預期,是造成總收入預期差的主因,本季度單價增速繼續低位,驅動收入增長的更大動因來自於單用户廣告展示次數的抬升,可能是 Reels 廣告加載率提高帶來。

6、FRL 本季度無特別變化,增長趨勢基本符合市場預期。上半年一般為銷售淡季,不過此前公司宣佈今年將出一款 VR 頭顯高端新品,年底有望再衝一次市場滲透。

此次成績單,除了用户回暖外,其他還是乏善可陳。但短期內未來可預見的增長壓力仍然不見減少,利潤率的削弱顯著加速,行業競爭也反而更加激烈了。雖然盤後 Meta 暴漲了 18%,但海豚君更願意將其視作(受奈飛財報不及預期暴跌拖累)被超賣後碰到稍見好轉的跡象而應聲反彈,業績真正拐點還未到,一夜暴漲後再參與的風險回報率也明顯降低。

本季財報詳細解讀

一、用户回暖,關注競爭、俄烏摩擦持續影響

一季度 Meta 的用户增長勢頭回來了,無論是 Facebook 主站還是全生態平台,用户規模均創了新高,如果不是戰爭影響(俄羅斯禁用 FB),原本應該還可以更好。這也幫助 Meta 向市場證明,四季度只是一個 “失誤”,雖然流量競爭加劇,但 Meta 也並不完全只有捱打的份。

海豚君認為,本季度用户回暖,可能受到 Reels 加速滲透的推動影響更大。回顧昨天的谷歌財報《谷歌:逆風不斷,大哥也吃力》,旗下短視頻平台 YouTube Shorts 的增勢也非常可觀。再結合中國地區短視頻的發展情況,短視頻對用户吸引力的轉移作用非常明顯,並且不會受到走出疫情線上轉移線下的影響。

但同樣的,也不能因為一個季度的回暖而忽視當前競爭膠着的冰冷事實,Meta 旗下的平台中:

(1)Facebook 在全球的滲透率最高,也預示着向上空間也已不大,尤其是在年輕用户羣體中,Facebok 並沒有太大的吸引力。從下圖 Cowen 的跟蹤調研可以看出,在 18-34 歲的年齡層,Facebook 與 Tiktok 比完全不佔優勢,並且整體上 Facebook 的用户滲透率實際是在不斷走低的,即 FB 用户增長的背後是更多的是靠互聯網流量大盤增長的帶動。

(2)Ins 倒是目前唯一比較受年輕用户喜愛的平台,短視頻 Reels 的助力也有望推動 Ins 規模繼續擴大、用户時長提升。

雖然 Reels 的變現率不如 Facebook、Ins 等傳統平台,獲得廣告收入需要分出一部分給到創作者做內容激勵。但短視頻有助於吸引更多的用户注意力(用户時長),從而加速廣告投放線上化遷移,擴大整體數字廣告市場。從另一面來講,TikTok 的攻勢太猛,Reels 與其説是創新,不如説是競爭逼迫下的被動防守。

在奈飛、谷歌財報接連不及預期後,市場對 Meta 的業績預期也顯然受到了影響,在奈飛、谷歌財報發佈第二天,已在估值底部的 Meta 仍然瘋狂跟跌。市場極致悲觀下,只要有關鍵經營指標轉好的跡象,都可以成為短期暴力反彈的理由,恐怕本季度的用户回暖就是這樣一個理由。

二、廣告:增長壓力短期難見緩解

無論在元宇宙裏,Meta 被市場及管理層描繪得多麼 “前景璀璨”,短期裏廣告依舊是 Meta 的命根子。但今年行業面臨的大逆風,使得收入貢獻近 97% 的 Meta,幾乎無力抵抗逆風帶來的增長壓制。

但在一眾流量平台中,Meta 還在為 iOS ATT 新政而叫苦不迭。儘管 ATT 的打擊是無針對的,但傷得最重的 Meta 不得不讓人開始聚焦 ATT 的影響。

從一季度的收入和指引來看,顯然 Meta 還在消化 ATT 的影響。因此如果再考慮高基數以及宏觀壓力,Meta 廣告業務的真正拐點怕是要到年底才能見到苗頭了。

一季度實現廣告收入 270 億美元,同比增長 6.1%,與市場預期比差 3 億。如果廣告貢獻佔比不變,按照二季度的總營收指引,估計二季度廣告收入在 271~291 億區間,很可能面臨負增長。二季度逆風因素並不比一季度少,除了高基數,還包括通脹、戰爭、蘋果 ATT 以及競爭加劇的多重影響。

在上季電話會中,管理層提及對 Reels 的商業化並不會太快。如果按照之前 Stories 的推出到商業化時間線 2 年的話,那麼 2020 年 8 月推出的 Reels 可能會在今年下半年開始正式商業化。但如果考慮到目前的競爭態勢,比如像谷歌的 Shorts 目前已有 300 億次日均瀏覽量,海豚君估算下來差不多已有 2 億左右的用户,但 Shorts 今年似乎並不着急推進變現。Reels 是否會因為競爭對手的情況,而調整自己的戰略計劃?

我們建議大家關注後續電話會上管理層的解答。感興趣的用户可添加小助手微信號 “dolphinR123” 獲得電話會紀要。

進一步拆分驅動廣告增長的量價因子:

一季度廣告單價同比增長 8%,投放總量增長 15%。海豚君認為,隨着高通脹壓制需求,線上零售廣告的熱度也會下降,也會越來越明顯的體現到廣告單價增速的放緩。

因此為了保持收入的穩定,平台會擴大廣告庫存,增加用户被展示廣告次數,即提升廣告加載率,從而吸引更多的商家來進行投放。

一般情況下,海豚君通過測算出「單用户廣告投放量增速」這個指標來觀察平台廣告加載率的變化。由下圖可見,一季度單用户廣告投放量增速接近 12%,也就是説,除了低速的用户自然增長,投放量增長絕大部分是靠廣告加載率的提升來實現的。

而進一步根據不同地區的廣告 ARPU(單用户廣告收入)來看,歐美地區廣告單價增速放緩的更明顯(線上零售熱度下降、歐美 iOS 滲透率高 ATT 對廣告 ROI 影響更大),並且由於廣告加載率提升空間不大,從而拖累整體 ARPU。

雖然亞太等其他地區的廣告庫存釋放空間還相對較大,但廣告單價不僅遠低於歐美地區,並且商家對價格更敏感,提價並不輕鬆。因此,海豚君預計後面幾個季度,Meta 廣告的增長壓力仍然會很高。

三、VR/AR:市佔率繼續提升

一季度財報中,Meta 的 Reality Labs 實現收入 6.95 億,同比增長 30%,基本符合市場預期。在經歷了去年四季度的聖誕爆賣後,Quest 2 的市場滲透率也在加速提升。海豚君估算,一季度 Oculus 旗下產品銷量應該超過 200 萬台。根據 SteamVR 數據顯示,目前 Steam 平台上,Quest 2 的市佔率已經達到 47%(vs 2021 年底為 39%),整體 Oculus 市佔率已接近 60%。

而 IDC 對 Oculus 也是非常樂觀,認為 2021 年全年 1095 台 VR 頭顯中,超 80% 的銷量來自於 Oculus。2022 年預計全行業出貨量 1500 萬台,其中 Oculus 仍然有望吃掉 80% 的份額。

上季電話會中,管理層透露今年將會推出一款面向高端用户的一體式 VR 頭顯 Project Cambria(Quest 2 pro),預計下半年有望繼續衝一波銷量。

四、利潤壓力後續將不斷成為難題

前面幾個季度海豚君也多次提及,由於高額支出帶來的收支結構變化,Meta 可能會不得不面對利潤率持續走低的局面,因此市場對於 Meta 利潤波動情況也越來越關注。

一季度仍然是費用端擴張影響更大,但我們認為未來隨着 Reels 的商業化加快,整體毛利率也會被拉下來。Reels 的變現模式,相比傳統廣告,可能存在一筆內容創作者的分成費用。

當然短期主要是費用端的投入對利潤的削弱更明顯,尤其是研發費用。一季度研發投入同比增長 48%,研發費率相比去年同期提升了近 7 個百分點,主要是由人員擴張帶來。截至當前,公司員工人數 77805 人,同比增加 28%。

最終實現 GAAP 經營利潤 88.4 億元,相比上期減少 了 25%,經營利潤率也降到只有 30% 的水平。

雖然有 Reality Labs 代表的 VR/AR 以及元宇宙戰略的投入加大影響,但從分業務獲利情況來看,元宇宙並不能背這個鍋,以廣告為主的 App 服務自身就受到收支錯配帶來的利潤受損,無論是宏觀環境、iOS ATT 政策、Reels 變現率低等影響,背後本質還是逃不開消費互聯網競爭加劇和 Meta 的壁壘削弱,而目前的 Reality Labs 還遠遠不足以堪當第二增長曲線的重任。

<此處結束>

海豚君歷史文章,請參考:

財報季

2022 年 2 月 3 日電話會《能否期待 Reels 像 3 年前的 Stories 再次激活 Meta 用户增長?(電話會紀要)

2022 年 2 月 3 日財報點評《雷上加雷,改名 Meta 後 Facebook 變身 “衰神”

2021 年 10 月 26 日電話會《Facebook 電話會關鍵詞:元宇宙、蘋果隱私政策、年輕人、競爭

2021 年 10 月 26 日財報點評《Facebook:無懼預期內 “暴雷”,下血本押注 “元宇宙”

2021 年 7 月 29 日電話會《Facebook:元宇宙將成為公司的下一個篇章【電話會紀要】

2021 年 7 月 29 日財報點評《Facebook 的能量,可能超出你的想象 | 海豚投研

2021 年 4 月 29 日電話會《Facebook 一季度業績電話會紀要

2021 年 4 月 29 日 財報點評《Facebook:指引一貫低調,業績連番炸裂

2021 年 4 月 28 日財報前瞻《Facebook 業績前瞻:被市場寄予厚望後,能否還有驚喜?

深度

2022 年 2 月 16 日《互聯網廣告綜述——Meta:戰鬥力低下是原罪

2021 年 9 月 24 日《蘋果拔刀,第一個 “見血” 的巨頭是 Facebook?

2021 年 8 月 6 日《Facebook:深挖全球頭號網民收割機的 “生意含金量”

2021 年 11 月 23 日《Facebook:重金轉身 “Meta”,雙壓之後拐點不遠

免責聲明及一般披露
本報告僅作一般綜合數據之用,旨在長橋證券(香港)有限公司("長橋香港")及其關聯機構之客户作一般閲覽及數據參考,並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求。投資者若基於此報告做出投資前,必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士,需自行承擔風險。長橋證券毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料,僅作參考用途,長橋證券力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。
過往表現並不可視作未來表現之指標或保證,亦概不會對未來表現作出任何明示或暗示之聲明或保證。
本報告由長橋香港在中華人民共和國香港特別行政區 (“香港”) 分發,長橋香港為根據香港法例第 571 章證券及期貨條例在香港證券及期貨事務監察委員會 (“證監會”) 註冊為持牌法團,中央編號為 BPX066。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點,在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請,也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致長橋證券及/或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關研究人員的觀點、見解及分析方法,並不代表長橋香港及/或其關聯機構的立場。

報告所載觀點、推薦或建議,僅反映研究人員於發出本報告當日之判斷,也可在無提前通知的情況下隨時更改。
長橋香港無責任提供任何更新之提示。長橋香港可發出其他與本報告所載信息不一致或有不同結論的報告。
長橋香港的銷售人員、交易員及其他專業人士可能會向我們的客户及我們的自營交易部提供與本研究報告中觀點不一致或截然相反的口頭或書面市場評論或交易策略。
長橋香港的自營交易可能會作出與本報告的建議或表達的意見不一致的投資決策。
本報告由長橋香港製作,版權僅為長橋香港所有。任何機構或個人未經長橋證券事先書面同意的情況下,均不得 (i) 以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品,及/或 (ii) 直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士,長橋證券將保留一切相關權力。
有關不同產品風險的詳細信息,請訪問 https://support.longbridge.hk/topics/misc/1df76a6?locale=zh-CN 上的風險披露聲明。
編寫研究報告的分析員(們)特此證明,本研究報告中所表達的意見準確地反映了分析員(們)對此公司及其證券的個人意見。分析員(們)亦證明分析員(們)過往、現在或將來沒有,也不會因本報告所表達的具體建議或意見而得到直接或間接的報酬。分析員確認分析員本人及其有聯繫者均沒有在研究報告發出前 30 日內及在研究報告發出後 3 個營業日內交易報告內所述的上市公司及其相關證券。
截至本報告之發佈日,若長橋香港擁有研究/分析報告內涵蓋的上市公司的財務權益,其合計總額未有相等於或高於研究/分析報告內涵蓋的上市公司市場資本值的 1%。
分析師或其聯繫人沒有擔任研究/分析報告內涵蓋的上市公司的高級管理人員。
分析師或其聯繫人與研究/分析報告內涵蓋的上市公司沒有任何經濟利益。
長橋香港不是研究/分析報告內涵蓋的上市公司之造市商。
長橋香港沒有員工受僱於或長橋香港與有關聯的個人沒有擔任上市公司的高級管理人員。

本文版權歸屬原作者/機構所有。

當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。