
Meta“逆天” 狂飆

大家好,我是海豚君!
$Meta(META.US) 於美東時間 7 月 30 日盤後發佈了 2025 年第二季財報。不同於財報前,市場對關税、歐盟反壟斷訴訟、瘋狂搶人等因素對短期盈利的擔憂,Meta 實際表現再次令人刮目。簡單而言,上述擔憂均可消除。
具體來看:
1. 廣告強勢順風期:廣告收入增長 21.5%,環比加速。廣告商調研來看,不僅關税影響不大,Advantage+ 和 Reels 還在持續推動廣告的內生增長。
量價拆開來看,二季度廣告展示量擴張有一定加速,隱含着 Reels 在用户端的進一步滲透(主要體現在 Facebook)。廣告單價的增速略有放緩,可能有 Reels 低單價稀釋的影響,同時也顯示出外部宏觀環境、競爭格局都沒有太多變化,Meta 優勢不減。
2. 指引亮眼,新庫存還在路上:對於三季度的指引,雖然公司提示下半年會有歐盟反壟斷訴訟的影響(要求撤銷 “付費去廣告” 的產品約束、限制 Marketplace 功能使用),但依舊對總營收給了一個17-24% 的高景氣增速指引(包含 1pct 的匯率順風)。未來在 WhatsApp、Threads 等更多的平台進行廣告變現下(中期穩態下預期合計貢獻年收入增量約 100 億,當下收入的 5-10%),預計這個增勢還會持續。
3. Opex 只是表面 “瘋狂”: 總運營支出在二季度和全年的預期上,都沒市場預想得那麼高。二季度以來,尤其是寄予厚望的 Llama 4 翻車之後,扎克伯格就似乎受了刺激,四處高薪搶人建新的 AI 實驗室。再加上高增長的折舊費用,引發市場對支出不受控的擔憂。
實際來看二季度情況還好,折舊有延長週期的紅利,三費中僅研發費用繼續高增長,結構性調整下,總費用的擴張相對可控。全年指引也只是略微調高了下限約 10 億美金,整體在 1140 億至 1180 億區間,同比增幅 20-24%,和收入幾乎持平,不過公司表示 2026 年的整體費率可能會有所提高。
最終在收入亮眼下,盈利超預期。分業務,App 服務的經營利潤率同比提升了 3pct,達到 53%。Reality Labs 虧損依舊,幅度有所增加,但好在規模相對較小。
4. Capex 僅小幅上提?投入邏輯不同:對於資本開支,二季度繼續同比翻倍,但也沒有過分 “超支”。Google 豪氣增投百億之後,市場也在關注其他巨頭的 Capex 規劃。實際看 Meta 僅小幅上調,從 640~720 億提高到 660~720 億,等於下限上調 20 億。
原因在於,Meta 與 Google 投 AI 的邏輯不同,Meta 更多的是用於做內部業務的改進,而非像 Google 那樣,很大一部分用來服務雲業務這種受下游影響大的外部客户需求,因此 Meta 的 Capex 投入 ROI 更好算,也更可控。
5. 現金使用與股東回報:二季度末 Meta 賬上現金 + 短期投資合計 470 億美元,環比上季度少了近 230 億,其中 150 億用於收購 Scale AI,剩餘減少量源於 Capex 等投入的季節間淨增。
本季度自由現金流 86 億,派息 13 億,回購花了 100 億,環比有所下降。年化後預計 2025 年的股東回報合計 500 多億,按昨日收盤市值 1.75 萬億,收益率 3%,不算太高。
6. 業績指標一覽
海豚君觀點
不同於 Google,對於 Meta 在這一輪 AI 中的業務邏輯,顯然順風得多。除了警惕小扎突然瘋狂上頭花錢不節制外,Meta 中長期邏輯也基本沒有太多瑕疵。
Llama 翻車間接引發的,小扎搶人大戰,應該還是嚇到了一些資金,回想到了 3 年前被小扎的 “元宇宙夢” 所支配的陰影,引發估值有所回調。儘管公司出面解釋,新的 AI 實驗室是一支少而精的團隊,薪酬包含期權在內的總包,並非是一筆對每年千億運營支出會造成明顯拖累的龐大支出。最終財報證實市場擔憂過多,當期以及今年的營運支出都相對可控。
但海豚君認為,人才大戰就算引發一些運營支出波動,對 Meta 的長期內在估值影響也非常有限,相比於短期費用高企的風險,海豚君一直更關注收入端的表現,具體而言,也就是宏觀環境和競爭格局的變化。
Q1 財報我們對關税影響比較謹慎,但同時對 TikTok ban 給 Meta 系平台帶來的增長紅利更樂觀(IG 時長增長明顯)。因此二季度財報給我們的最大超預期,還是在廣告收入增長上,尤其是三季度的指引。
這表明,關税影響有限或者被其他行業需求填補(4 月 Temu & Shein 短期空出的廣告庫存,很快就吸引到其他領域廣告主,本質上還是平台的流量競爭力、廣告 ROAS 競爭力足夠強勢),以及 Meta 靠 AI 和 Reels 驅動的內生增長所抵消。而更關鍵的競爭環境,並未發生太多變化,也就是 Meta 優勢地位仍然穩固,能夠持續給到 Meta 向下抵禦大環境風險、向上打開增長空間的助力。
估值上,我們認為可以繼續圍繞中性預期下 23-25x P/E 去找估值偏離的投資機會。我們對原業績預期做一定提高後(剔除過多的關税擔憂,考慮 WhatsApp、Threads 明年加速商業化),按照 26 年近 800 億税後經營利潤(收入增速 15%,經營利潤率 41% 略微下滑,15% 税率)來算,合理估值在 2 萬億(較昨日收盤還有 15% 的空間)。另外,若出現系統風險(流動性)或與競爭無關的短期利空時,也可參考情緒悲觀/樂觀下分別為 18x/28x 的估值預期。
以下為詳細解讀
一、廣告強勢順風期
Meta 可以説是最先感受到 AI 對原有業務的內生驅動,將 2023 年走競爭緩解邏輯的 Meta,又帶出了兩年的順風期。
二季度 Meta 營收 475 億,同比增長 22%,超出指引上限,也優於因關税影響緩解 + 匯率順風,已經上調後的市場預期。當然,主要超預期的還是佔比 98% 的廣告業務,VR 沒新品就是淡季,收入低於預期。
Q3 的收入指引也是非常亮眼:
Meta 管理層預計 3Q25 總營收 475~505 億區間,對應變動為同比增長 17%~24%,匯率推動 1 點,明顯超出市場預期的 13-15% 的增速。
具體分業務來看:
1. 廣告業務:展示量增長加速,或為 Reels 進一步滲透
對於廣告業務,海豚君一貫傾向於拆分當期量、價的增速變動趨勢,便於更好的理解當下的宏觀環境、競爭等問題。
1)廣告展示量 impressions
二季度廣告展示量增長加速到 11%,一方面來源於用户盤子還在擴大,DAP 同比增長 6.4%,另一方面我們猜測是 Reels 在進一步滲透,通過測算,二季度平均單個用户展示量同比增長 4%,除非 Meta 增加傳統廣告的加載率,否則明顯就是依賴 Reels 的用户規模、粘性增加。比如 Facebook 中 Reels 的流量已經佔到了 50% 以上,
不過,老平台的廣告加載率已然不低,因此 Meta 開始推進 Whats App 和 Threads 的商業化,以此來創造新的廣告庫存。
二季度綜合廣告單價的增速 9%,環比略有放緩。但二季度有關税(Temu & Shein 關税後投放下降,讓出庫存,影響短期競價)和 Reels 低單價稀釋的影響,因此這個表現整體看其實還不錯。
分地區看,北美增速放緩了 3pct 到 11%,歐洲因匯率順風,同比增速迅速拉到 17%。廣告單價增長一般意味着經濟環境強勁和平台自身競爭力強勢。
但 Q2 宏觀環境雖然不能説差,但邊際上肯定是有削弱的,因此,剩下的主要可能就是 Meta 的競爭優勢在 Q2 又得到了放大。這與我們看到的廣告主調研情況類似——頭部平台的 AI 工具,得到廣告主的青睞和廣泛採納;TikTok 雖然再次獲得禁令延期,但廣告主討厭不確定性,投放意願減少,而遷移到了別的平台(有 AI,或者有流量高增長)。
2. VR:沒新品刺激就是淡季
VR 業務在真正的大爆品做出用户普世級滲透之前,沒太多可討論的。二季度依然體現的是購物季 Quest 3S 熱賣之後,市場需求寡淡的特徵。整體收入 3.7 億,同比增長 5%,增速相比一季度略有回暖,主要受益 Ray-Ban Meta 智能眼鏡,但 VR 頭顯還繼續下滑。
經營虧損照常還在擴大,看來 RL 實驗室優化進度不夠快,關注後續的效果。
二、搶人大戰,但支出不狂飆
二季度還在受益服務器折舊延長的紅利期,毛利率同比提高近 1pct,環比持平。儘管 Llama 4 翻車,扎克伯格受刺激四處高薪搶人,但實際來看支出仍算可控,對今年的指引也只是略微調高了下限約 10 億美金。
二季度員工人數環比減少了近 1000 人,應該是年初宣佈裁員 5% 的影響。結合起來看,説明小扎雖然搶人才上頭,但也是屬於總量控制下的結構性調整。5% 的員工優化,顯然是面對的傳統廣告部門和運營管理部門,以及基礎代碼開發人員。扎克伯格近期曾説,AI 有望替代近一半的基礎工程師。
最終在收入亮眼下,盈利超預期。App 服務的經營利潤率同比提升了 3pct,達到 53%,帶動整體經營利潤率達到 43%。但考慮明年還有更高的折舊費用和經營投入,費率高企下可能會拖累利潤率繼續提升的空間,甚至引起下降。因此海豚君在 2026 年的業績預期上,也做了適度下滑的考慮。
二季度資本開支達 170 億,同比翻倍增長,超出市場預期。但在 Google 宣佈加碼 100 億 Capex 後,市場對巨頭 Capex 的預期都有所積極抬升。但Meta 這次反而上提幅度不大,只將全年資本開支範圍的下限增加了 20 億,整體範圍在 660-720 億美元。
原因在於,Meta 與 Google 投 AI 的邏輯不同,Meta 更多的是用於做內部業務的改進,而非像 Google 那樣,很大一部分用來服務雲業務這種受下游影響大的外部客户需求,因此 Meta 的 Capex 投入 ROI 更好算,也更可控。
<此處結束>
海豚投研「Meta」部分歷史文章:
財報季(近一年)
2025 年 5 月 1 日電話會《Meta(紀要):打造每個人的專屬 Meta AI》
2025 年 5 月 1 日財報點評《TikTok 劫,Meta 爽,老扎 AI 野心膨脹》
2025 年 1 月 30 日電話會《Meta(紀要含小會):每年都是 “關鍵年”,今年不止 Meta AI》
2025 年 1 月 30 日財報點評《Meta:又見老扎激動砸錢,為啥市場這回不慌了?》
2024 年 10 月 31 日電話會《Meta: Q4 Capex 的飆升有季節性擾動(3Q24 紀要)》
2024 年 10 月 31 日財報點評《Meta:徹底成 “AI 狂徒”,高成長能架得住高投入嗎?》
2024 年 8 月 1 日電話會《Meta:Q3 廣告高增長靠什麼?(2Q24 紀要)》
2024 年 8 月 1 日財報點評《Mag 7 雷聲滾滾,“清流” Meta 真能挺得住?》
2024 年 4 月 25 日電話會《Meta:計劃多年投資 AI,不會過多關心短期能否盈利(1Q24 業績電話會紀要)》
2024 年 4 月 25 日財報點評《Meta:暴跌夢魘又來?驚嚇大於驚悚》
2024 年 2 月 2 日電話會《Meta:廣告穩定強勢,保持持續投入,力爭做下一代計算平台(4Q23 電話會紀要)》
2024 年 2 月 2 日財報點評《“狂飆” Meta:中國出海爆棚,小扎豪氣 “送大禮”》
深度
2023 年 12 月 8 日《Meta 與中概出海的 “愛恨情仇”:TikTok 踢館,Temu 送寶》
2023 年 6 月 27 日《TikTok 跌倒,Meta 吃飽》
2023 年 2 月 21 日《美股廣告:TikTok 之後,ChatGPT 要掀起新 “革命”?》
2022 年 7 月 1 日《TikTok 要教 “大哥們” 做事,Google、Meta 要變天》
2022 年 2 月 17 日《互聯網廣告綜述——Meta:戰鬥力低下是原罪》
2021 年 9 月 24 日《蘋果拔刀,第一個 “見血” 的巨頭是 Facebook?》
2021 年 8 月 6 日《Facebook:深挖全球頭號網民收割機的 “生意含金量”》
2021 年 11 月 23 日《Facebook:重金轉身 “Meta”,雙壓之後拐點不遠》
本文的風險披露與聲明:海豚投研免責聲明及一般披露
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。

