
快手:告別 “土味” 估值,還得靠可靈

$快手-W(01024.HK) 三季報於北京時間 11 月 19 日港股盤後放出。Q3 業績總體平穩,亮點是內部提效帶來的利潤超預期。近期的股價深度回調,可能還是和資金對可靈的情緒佔主要影響。
具體來看:
1. 經營提效明顯:三季度報中,利潤端的預期差比較大,核心經營利潤同比提升 5pct,相比今年前兩個季度優化幅度更大。拆分來看,銷售費用和研發費用的控制是關鍵原因。
2. 可靈略超預期:三季度可靈收入超 3 億,比原先指引的 2.8-3 億區間略好一些。公司同時展望四季度會因為 Kling 2.5 Turbo 的發佈而流水增高,截止目前的實際付費情況如何,可以關注下電話會説法。但從技術跑分上,目前 Kling 2.5 Turbo 仍然排在文生視頻、圖生視頻大模型的全球榜首,同時在單位報價上也相對具備優勢。
3. 電商增長放緩:三季度 GMV 增速 15%,相比上季度有所放緩。基數變化固然有影響,但環比看季節間波動,三季度的增速也小幅不及往期,這其中或許與部分達人停播有關。但如果剔除可靈(按 3.1 億算)再看其他收入,那麼本季度同比增速高達 34%,不僅明顯加速,也顯著高於 GMV 增速。
海豚君認為,雖然一般情況下我們直接拿其他收入/GMV 算作電商的佣金率水平,但隨着短劇的繁榮,其他收入的增長並非完全受電商影響。但結合泛貨架電商的 GMV 滲透率保持 32% 不變,以及增多的收入分成成本,海豚君猜測其他收入的突然高增長應該更多是短劇付費帶來的增量,其次才是佣金率的提高。
4. 廣告平穩回暖:三季度營銷廣告收入增速 14%,相比二季度繼續回暖,主要受益 AI 模型迭代、新出功能對 ROI 的提升,以及智能投放解決方案的滲透,其中 UAX 在外循環廣告中的滲透率已經達到 70%。除此之外,本身短劇行業的繁榮也會更多的帶來投流收入、IAA 分賬收入。
5. 直播壓力超預期:三季度直播付費增長 2.5%,相對疲軟,主要受行業萎縮趨勢以及競爭影響。
6. 生態緩慢擴張:三季度月活 7.3 億,環比淨增 1600 萬,增幅明顯,因此用户粘性環比略有走弱。不過三季度營銷費用增幅並不明顯,説明流量回升並非單純的買量換來。
快手的用户指標近兩年來在第三方平台表現一直不太好,雖然數據不夠全面,但至少橫向對比看,壓力比同行更大。Q3 實際財報披露的用户指標,也是保持平穩,但日均用户時長創新高,可能與短劇、獨家晚會等豐富內容帶來的增長。
生態的增長瓶頸是壓制快手估值核心因素之一,儘管當下盈利能力仍有改善空間(Q2、Q3 季度可以顯現),估值稍遜色於預期的利潤增速水平。
7. 回購明顯放緩:可能因為股價回升飛速,三季度公司減少了回購動作,三個月只回購了 213 萬股,耗資 1.58 億 HKD,均價 74 港元/股。加上 10 月的回購量,今年截至當前,一共回購了 22 億港元 +20 億股息,四季度按照正常 5 億 HKD 回購節奏,合計的股東回報收益率為不足 2%,這個水平並不高。目前快手賬上淨現金 174 億(現金 + 短期投資 - 短期借款),理論上仍有提高股東回報的空間。
8. 財報詳細數據一覽
海豚君觀點
三季度業績並不差,除了直播付費低於預期外,其他業務基本平穩,好的點是內部經營效率提升。結合當前表現和預期水平,目前市值基本中性反映傳統主業的電商性價值(對應今年/明年分別為 14x 和 11x),可靈並未單獨計入多少。
因此從一定程度上,若電話會上指引不出大問題(尤其是電商增速上,今年以來陸續有達人淡出直播帶貨,比如 8 月辛巴宣佈永久停播,以及近期外賣大戰引起的生態循環效果,均使得同行的競爭優勢有所提升),那麼未來的價值提升空間有多少,關鍵還是要看可靈。
9 月快手發佈了可靈新版大模型,Kling 2.5 Turbo。這款模型在提示詞理解和敍事連貫性、高動態質量、風格保持統一性等產品功能體驗上有明顯提升,參照 ELO 跑分結果,在文生視頻和圖生視頻中細分領域,Kling 2.5 Turbo 目前仍排在全球第一水平。與此同時在單價上相比第二名的 Google Veo 3 系列整體上要更便宜。
但隨着 Sora 2、Seedance 以及 Veo 3 的推出和持續迭代,視頻大模型領域競爭肉眼可見的激烈起來。因此對於 Kling 的優勢還能持續多久,市場開始不確定。於是在 Kling 2.5 Turbo 推出一週,整體大盤情緒高點選擇止盈離開。
簡單來説,60 港元代表的是快手基本盤的合理價值(11x P/E 對應 2026 年預期,匹配電商平台估值),而 60 到 90 港元的則主要就是由可靈帶來的價值增量以及情緒泡沫。由於競爭變化很快,可靈的長期價值確實無法算清。但至少從短期落地的業績來看,去掉比較明顯的泡沫後,可以算出可靈一個短期中性的估值:
從預期來看,今年可靈的收入超 10 億元人民幣,也就是 1.5 億美金是大概率。按此趨勢,在 Kling 2.5 Turbo 的助攻下,Q4 則有望摸一摸 4 億 RMB 收入,那麼此時年化規模已達到 16 億,在視頻大模型發展初期,我們認為暫時不用太過擔心明年已經會有競爭侵蝕存量盤的影響,這樣來算明年收入至少比今年增長 60%。按 SaaS 平台成長期的估值區間 10-20x PS,可靈的價值短期看也能值一個 150-300 億元的水平,相比於快手目前 2500 億市值,帶來 6-12% 的增量空間。
與此同時正如上文所説,快手的盈利提升仍有空間,若短期系統性風險緩解,市場情緒轉向積極,傳統業務也有望獲得一個從電商到社交平台的估值溢價。
以下為詳細圖表
<此處結束>
海豚投研「快手」歷史報告(最近一年):
財報季
2025 年 8 月 22 日電話會《快手(紀要):Kling 加速商業化,追加投入 AI》
2025 年 8 月 22 日財報點評《可靈救場,電商快手 “轉性” AI 快手?》
2025 年 5 月 27 日電話會《快手(紀要):廣告 4 月已回升,電商 618 開啓三方補貼》
2025 年 5 月 27 日財報點評《驚豔可靈,治不好快手的增長焦慮》
2025 年 3 月 25 日電話會《快手(紀要):短期 AI 投入預計影響利潤率 1-2pct》
2025 年 3 月 25 日財報點評《抖音、視頻號流星錘,快手的明天在哪裏?》
2024 年 11 月 20 日電話會《快手:要重視內容電商的營銷玩法》
2024 年 11 月 20 日財報點評《快手:老鐵帶貨 “漸熟”,未來的路如何走?》
2024 年 8 月 20 日電話會《快手:下半年環境壓力持續,專注內容電商(2Q24 電話會紀要)》
2024 年 8 月 20 日財報點評《主播退潮,快手也 “慢” 了?》
2024 年 5 月 27 日電話會《推出貨架新玩法——快手優選(快手 1Q24 電話會紀要)》
2024 年 5 月 22 日財報點評《快手:雙飛輪帶動,利潤藏不住》
2024 年 3 月 22 日電話會《快手:今年繼續高增長,調整後淨利潤預計超預期(4Q23 電話會)》
2024 年 3 月 21 日財報點評《“四季開花” 的快手,市場依舊熟視無睹》
深度
2022 年 6 月 15 日《都是 “血虧” 的巨嬰病,快手與 B 站誰能痊癒?》
2021 年 2 月 24 日《快手槽點重重,價值從何而來?》
2021 年 1 月 26 日《海豚投研 | 被看低的老鐵經濟,快手千億市值可期》
2021 年 1 月 15 日《海豚投研|快手有原罪?》
本文的風險披露與聲明:海豚投研免責聲明及一般披露
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。

























