我對這套理論持保留看法。
之前拉里埃裏森也説過類似的話，私有的數據庫如何如何寶貴，通用 AI 獲取不到，所以 host 這些數據庫的 Oracle 很牛逼。
在我看來都是屁股決定發言，先把自己擺在最值錢的位子上，再挑單方面論點證明。
就拿第 1、2 點來説，“AI 主權”、“私域數據”，乍一聽有道理，其實全都暗指自家產品，意思是你們都來買我的東西。
相反的，現實世界有大把的公司被舊路徑拖累爬不出來，然後新的 ceo 大手一揮推倒重來煥發新生的例子。
這種情況下是應該投入幾百上千萬圍着舊數據庫造一套 AI 來決策，還是一意孤行跳出框架另闢新路？誰都説不清，也許 PLTR 在一些情況下好用，但和埃裏森推銷 Oracle 也沒能阻止市場用錢投票一樣，這些都是結論在前的發言，還是要謹慎參考。
PLTR 發的這篇文章對應 Karp 最近在 CNBC 的訪談，和之前微軟 Nadella 長文表達的觀點類似
AI 時代機構的核心資產是數據留存 + 權重/機構知識 + 自主架構；按 token 賣 AI 是在掏空客户。
機構要把數據、權重（模型裏沉澱的機構知識）和決策權握在自己手裏；把主權讓出去，就是把未來的選擇權和 alpha 讓出去。
這也是 PLTR 的產品哲學：數據在誰手裏 → 權重/知識誰沉澱 → 模型能不能換而不丟機構記憶 → 價值向誰複利
$Palantir Tech(PLTR.US)
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點，與本平台立場無關。內容僅供投資者參考，亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議，請聯絡我們。
發表你的評論
暫無評論