
微軟:風水輪流轉,老臘肉變香餑餑?

$微軟(MSFT.US) 7 月 30 早美股盤後,發佈了截至今年 6 月的 2026 財年四季報。一句話,AI 風水輪流轉,這次終於輪迴到微軟長鬆一口氣了。
1、作為回收 AI 投資的最重要落腳點:Azure 本季同增加速到 43%(剔 FX 也是一樣),而一些偏樂觀的報告也就預期到 40-42%。更重要的是,下季度不變匯率增長指引給到了 45%,意味着 Azure 會繼續加速增長。
Codex 近期猛追後,OAI 7 月 ARR 收入已高出整個二季度,這對微軟雲服務本身也是一個不錯利好。
2、Capex(含資本租賃)410 億,下季度 500 億,都沒意外。而 26 自然年 1900 億 Capex 下降到 1750 億更多是會計 “小心思”,實際指引沒變。而市場上一些人以為地微軟會上調資本開始,海豚君一開始就不這麼認為,主要是微軟投得早。谷歌都拉高資本開支其實是在補功課。
3、難得一個現金流沒崩的雲巨頭!公司經營流入單季 550 億,公司 410 億 Capex 中還有 56 億的資本租賃性投入,實際現金支出性資本開支不足 360 億,所以本季公司還有接近 200 億的自由現金流。
4、利潤竟然穩如狗?沒有 AI Capex 進入攤折期的邏輯大幅壓制毛利率的鬼故事、運營上整個 26 年還有裁員降本為 AI 讓道,公司經營利潤率沒有下降,甚至有點小幅上揚。經營利潤做到了 406 億美金,同增 18%,小超收入 17.7% 的增速。
5. 新籤合同還不錯: 新簽了 774 億,沒了 OAI 這個單一大客户,簽單也開始恢復性增長。公司單季確認的 to B 雲收入一共也才 593 億。 新簽訂單金額超當季確認收入,必然意味着待履約企業合同餘額(RPO)越積越多。這個季度增加 500 億,總餘額到了 6780 億。
海豚君觀點
2023 年,微軟是 OAI 爆紅背後的真正受益人,從 OAI 的雲用量、微軟辦公等生產力軟件 AI 化,微軟風光無二。
但接着微軟和 OAI 開始貌合神離,Azure 增速放緩;微軟的辦公軟件 AI 化落地難產、與 OAI 割席後微軟模型、芯片自研都較弱,微軟開始被資本市場嫌棄,估值受到壓制。
本次財報後,微軟模型、芯片自研的情況並沒改善,但 Azure 增長加速度相對較快,而新簽訂單也在快速回血,一定程度上,説明進入後 OAI 時代,微軟客户多元化逐步開始有所成效。
對應報表上:一個 AI 投入剋制(Capex 不拉高)、AI 增長有力(Azure 加速增長超預期 + 新簽訂單額開始回血)、利潤率不塌、現金流不崩的雲公司,相對同行又有一定估值折價,當下的微軟已經變得很香。
接下來,大客户 OAI 7 月 GPT 5.6 模型發佈,帶動雲用量加速;公司 6 月也對 Github Copilot 做了漲價(從月費轉向按用量計費),以及接近 6800 億的合同履約餘額,意味着微軟或許已開始走出與 OAI 的 “離婚低迷期”。
而價值空間判斷上,盤後漲完之後,3.1 萬億的微軟大約對應 2027 財年税後經營利潤大約 20X 的 PE,而參考谷歌 AI 全棧敍事巔峯期給出了 25-28X 的 PE,考慮到微軟硬件和自研模型並未補足,微軟享受大約 22-23XPE 的話,微軟大約還有 15% 上下的向上彈性。
以下是財報詳細點評:
一、財報披露口徑變化概覽
25 財年開始微軟對財報披露的部門結構做出不小的調整。整體的調整思路是把面向企業的各類 365 服務,包括 Commercial Office 365, Windows 365 和 Security 365,全部從各自的原板塊調整到了生產力&流程(PBP)大板塊下。具體的調整變化,和海豚君的看法請見1Q25 點評,下圖是簡要概括,就不再贅述。
二、簽單上來了
雲生意,簽單金額、以及合同餘額,與收入確認額一樣重要。之前新簽訂單同增直接轉負,搞得市場很慌。還好本季度又開始迴歸了。
海豚君估算下來,本季度的簽單金額應該超過微軟整個雲端業務(SaaS 雲和 PaaS 雲),這樣的速度必然會導致合同餘額越來越高。
二、攤折費用沒上來、現金流不錯
微軟資本開支是 410 億,但其中有些是資本租賃形式的資本開支(現金流出和費用錯配較小),真正的現金性資本開支是 365 億美金。
但海豚君注意到,雖然微軟作為 AI 資本開支的先行者,微軟到現在攤銷折舊額並未大幅上揚,這個季度相比去年同期幾乎零增,這也是公司毛利率下滑幅度不大的原因之一。
而從三個季度前,公司的資本開支中短週期資產(服務器等)佔比逐步上升,從 50% 現在持續拉到 2/3 以上之後,海豚君傾向於認為後續微軟的攤銷折舊額反噬還沒有到來。
而微軟相比其他巨頭本季度優異的地方在於:雖然資本開支額大幅走高,但公司本身就是一個現金製造機,經營現金流單季四五百億美金,因此 300-400 億的 capex 付現額,還不足擊穿微軟的經營現金流。
微軟本季度雖然自由現金流已經同比回落了 23%,但仍有 196 億美金。
按照目前公司給出的資本開支指引,海豚君按照明年大約 18% 左右的經營現金流增長,以及大約 2100 億的資本開支,傾向於認為 2027 財年全年維度,公司的自由現金流應該能勉強守住。
三、分板塊表現: 雲撐成長,生產力工具託底,個人計算慘兮兮
1.1 雲:Azure 要加速度了、盈利也不掉鏈子
雲投入盯回報的集中點——Azure 本季營收同比增長 43%,剔匯率影響後同為 43%,市場上樂觀的預期也沒有超 42%。下季度指引 45%,確實是加速趨勢。但市場原本也就預期 42% 上下。
而根據公司指引的今年下半年會整體比上半年加速增長、公司越積越多的合約餘額 +capex 中服務器到位投產,海豚君認為大概率 Azure 經歷微軟 OAI 分手的低迷期後,已確定性重啓加速度模式。
1.2 生產力板塊:穩如狗
重要性第二的商業微軟 365 雲服務(Microsoft 365 Commercial Cloud)本季收入增長小幅放緩到 14%。
產品銷售策略上,從 E3 到 E5,再到如今的 E7,策略明顯是通過做高附加值產品滲透率的做產品綜合 ASP 的名降實升。
尤其是新推的 E7 其實就是在辦公軟件的基礎上,把單獨定價 30 美元的 M Copilot 功能,以及 Agent 功能加進去了,再加上升級的安全功能,單獨賣要 120 美元上下,微軟給月打包報價,也就是 E7,是 99 美元。
但當下,微軟的 SaaS 沒有出現軟件末日的景象,但讓用户為 AI 附加值買單的速度推進得也不算理想。
而 to B 微軟 365 服務所在的生產力流程板塊剔匯率影響後,從上季度 13% 增長小幅迴歸到 14%,幾個季度下來基本穩如狗。
1.3 個人業務:全卷最差
本季度個人板塊的增長下滑了 5% ,比預期的 10% 稍微好了一些。PC 因為原材料漲價難賣已經是事實,市場預期的是 Windows 業務要跌 15% 以上,實際同比下滑了 7%。
遊戲業務收縮最多,Bing 搜索與 Windows 等其他廣告業務同比增長僅僅 7%(剔匯率 10%),搜索業務並沒有因為 AI 翻盤,谷歌仍舊絕對一哥。
微軟集團整體本季度營收$900 億,同比增長 17.7%,略高於賣方一致預期的 15%。但剔除匯率利好後,真實營收增速為 17%,各個板塊實際業績都比預期的稍好一點。
四、雲業務毛利率結構性走低,穩利潤率靠經營槓桿
1)毛利率結構趨勢非常明顯,雲業務因為本身收入最大,又增速最高,AI 貢獻佔比拉昇過程中持續壓低雲業務的毛利率。
因此市場做預測的時候,對雲業務的毛利率預測多是環比持續性走低,但本季度雲業務來了個意外抬頭,這個是整體毛利率超預期的重要原因。
2)本季度整體經營利潤為$406 億,同比增長了 18%,比收入增長基本一致。在毛利率結構性走低的情況下,利潤增長主要是靠經營槓桿。
收入的高增稀釋了研發費用和銷售費用的增長,而從人頭上來看,這個財年,微軟員工減少了五千人,減少到了 12.3 萬人,也是很明顯的裁撤人頭換成 AI 投入。
2)分板塊來看,更多個人計算的利潤貢獻基本忽略,微軟主要是就是生產力 SaaS+ 雲業務。
雲雖是收入主力,但利潤創造上,還不及 Office 等 SaaS 的利潤創造能力。當前 Office 業務在通過搭售 Copilot 的方式來提高 ASP,利潤率有走低的趨勢,本季度是。
最受關注、也是主要承擔 Capex 和折舊的智慧雲板塊經營利潤率為 40.4%,同比維穩,比較超預期。
<正文結束>
海豚研究過往【微軟】分析:
財報點評
2025 年 10 月 30 日紀要《微軟(紀要):不做 “單一大客户” 的管家》
2025 年 10 月 30 日點評《與 OpenAI“貌合神離 “後,微軟還香嗎》
2025 年 7 月 31 日紀要《微軟(紀要):1Q 資本支出 $300 億,全年支出前高後低》
2025 年 7 月 31 日點評《Azure 增長無極限?微軟無愧 AI 總龍頭》
2025 年 5 月 1 日紀要《微軟(紀要):維持 Capex 指引不變,4Q 仍有供給瓶頸》
2025 年 5 月 1 日點評《Azure 再度雄起,微軟重回 AI 頂樑柱》
2025 年 1 月 30 日紀要《微軟:當前投入 vs 未來前景是所有 AI 玩家需要考慮的問題》
2025 年 1 月 30 日點評《微軟: 骨感現實和宏大願景間的 “錯位”》
2024 年 10 月 31 日電話會紀要《微軟:什麼制約了 Azure 的增速?》
2024 年 10 月 31 日點評《微軟: AI 只見 “花錢” 不見 “回錢”》
本文的風險披露與聲明:海豚研究免責聲明及一般披露
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。

