被邀请上之后的一场直播；实际上在我个人角度看来，马斯克是古典的资本主义者。这个界点是界定在马丁路德那群人搞新宗教改革，狂热的新教徒，他们所信仰的就是穷理致知上帝所创造的一切，所以他们愿意承担非对称风险去进行探索。

每个信徒要直接面对上帝，这就把承担个体责任提到了信仰高度。早期清教徒把商业成功视为荣耀上帝的证据，所以冒险不是赌博，而是解谜，探索上帝设定的自然律。马斯克造火箭、挖隧道，那种押上全部身家的偏执，本质上不是在赌概率，而是在执行一种认知上的虔诚。他亏钱时的那种淡定，是因为他是殉道者，而不是现代职业经理人。

承担非对称风险，所以获得非对称的收益，这是最古典的资本主义；而现在的资本主义尽可能地把风险最小化，利益最大化，其实是腐朽的资本主义。所以，无论是遵循新宗教改革后的古典资本主义，还是说熊彼得所说的破坏性创造，木头姐定义它为创造性破坏以上都只是变奏曲。核心点在于，其实某种意义上，马斯克是一个古典主义者。

现代金融资本追求的是无风险套利，是通过信息差、垄断和杠杆把风险转嫁给社会，收益却私有化。这违背了资本主义最初的伦理契约，冒险者得收益。当风险被无限切割和隐藏，资本就失去了它的灵魂，变成了纯粹的数学游戏。所以马斯克对华尔街的鄙夷，本质上是一个 16 世纪的贵族，在看 21 世纪的赌场荷官。

之前有个股友问我，炒股这么好，为什么不全职炒股？我回了他一句，炒股不创造价值；他回我，但是创造个人财富。其实从这个角度就可以看到大众的取向，对于财富的追逐，而忘记了原本的目的。钱是手段，不是目的。很多人挣着挣着，连自己原本挣钱来是想改善生活的都忘了，反而生活越过越糟。

马斯克这种古典主义者，必须介入物理世界造车、发电、射火箭，因为只有改变物质形态，才符合创造的定义。钱应该是探索世界的副产品，而不是探索本身的目的。在这一点上，我完全理解并钦佩马斯克。

$SpaceX(SPCX.US)

$特斯拉(TSLA.US)