就在一個月前，記者和媒體還試圖貶低我的$SOI 和$RPI 論點。

他們將其稱為 “註定要崩盤的妖股”，只引用了我的 WSB 標籤，卻沒有分析其背後的論點。

現在這兩隻股票都漲了 100%，並且守住了漲幅。

像$SIVE 這樣的公司也正在發生同樣的事情。

我從不以權威自居……但既然他們要走那條路：

我很好奇為什麼……在他們的敍述中，他們偏偏不提我曾在《自然》這類期刊上發表過基礎性 AI 論文，並擁有數千次引用的事實？

還有，為什麼他們不提今天在 X 上對$SIVE 持積極態度的其他分析師，他們中有人擁有加州大學伯克利分校等地的博士學位，並在光子學領域發表過論文？

總是那些英語專業或非技術專業的畢業生，在媒體上對 CPO 超大規模供應商資格週期和供應鏈映射發表最強烈的意見。

感覺機構就是討厭 X 上的散户投資者能説出個所以然來。

一個論點應該基於其本身的價值來決定成敗，而不是基於提出者的權威。

來源：Serenity