拜登的財政刺激計劃，能成麼？

拜登的刺激計劃，基建、科技、教育全面撒錢，全面開花，我覺得可不會那麼順利。

全世界問題是沒供給麼？

不是，是缺需求。

疫情前的幾年歐美日央行一直犯愁的事情，是 CPI 總達不到預期。

水可是呼呼放，但是 CPI 就是上不來。

這也解釋了為什麼這次美聯儲似乎不是特別擔心通脹。

經濟刺激政策如果不能最終傳導到全社會需求就會變得比較尷尬，日本是所有發達國家和大國的前車之鑑。

美國從實操角度看最大的挑戰就是怎麼把需求拉起來。

這就涉及到分配了。

幾千億投在基建上的錢扔下去，創造就業機會，如果分配搞不好，工人還是隻能拿到餬口的工資，又或者繼續被非法移民搶走崗位機會。

沒有閒錢消費，需求還是起不來。

創造需求，如果只是最後把大企業和關係户業績提上來，最後就變成給油就走，收油就停的尷尬狀態。

這不是瞎擔心，當年 qe 了半天，CPI 還是沒動，反倒是上市公司用回購把股市拽起來，大家可都是見到過的。

分配，可不是財政政策這麼簡單，在美國這種利益博弈非常激烈的環境中，實現難度非常大。

比如，拜登關於税收的新政策，執行起來恐怕難度比撒錢要難不少。
 

拜登這次有很關鍵的一句話 “不是隻有財富才能獲得回報，工作也能獲得回報”。

喊口號簡單，可是看着股市這麼呼呼漲，美國人要怎麼信？